autant être clair : quel est le meilleur "boîtier" ou "bridge-reflex" en vidéo ?

[laurent.f]

J'envisage l'achat d'un boîtier reflex ou "bridge reflex" pour des vidéos courtes de reportage : entre 1 '30 et 5 minutes max sur des sujets divers.
A ce jour, j'hésite entre un D 300 S ou D3S (le poids de ce dernier m'ennuie...) ou carrément un GH-1 avec son 14-140 ! Ce dernier sur papier, montre plus d'un avantage et Nikon se fait attendre pour un produit de qualité en vidéo mais je reste fidèle aux "jaunes. Vos avis ou usages ?
A 75%, je suis tenté d'investir dans un GH-1 pour cet usage spécifique.

[livartow]

A ta question, ma première réponse aurai été le 1D mkVI... mais puisque tu réfères rester chez les jaunes.

Le GH-1 a une réputation de feu niveau qualité d'image et t'apportera beaucoup par rapport aux nikons. cependant, quelles sont tes optiques chez nikon... car avec une gamme optique au top, l'intérêt du GH-1 sera bien amoindrit

[arpege]

Une vidéo au GH1 visible içi il y a de la matière

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67880.0.html

Amitiés

Arpège

[musiclive]

J'envisage l'achat d'un boîtier reflex ou "bridge reflex" pour des vidéos courtes de reportage : entre 1 '30 et 5 minutes max sur des sujets divers.
A ce jour, j'hésite entre un D 300 S ou D3S (le poids de ce dernier m'ennuie...) ou carrément un GH-1 avec son 14-140 ! Ce dernier sur papier, montre plus d'un avantage et Nikon se fait attendre pour un produit de qualité en vidéo mais je reste fidèle aux "jaunes. Vos avis ou usages ?
A 75%, je suis tenté d'investir dans un GH-1 pour cet usage spécifique.

je pense que le prix du D3s est plus ennuieux que son poids

[laurent.f]

oui le choix se confirme de plus en plus vers le GH-1 en cherchant une bague d'adaptation pour mes optiques Nikon...sauf si je reçois dans les 24 h, un appel de la "marque jaune" pour m'annoncer qu'ils sortent un nouveau boîtier avec vidéo HD, etc., autour de 18 millions de pixels pour les photos et qu'ils me proposent de le tester pendant plusieurs mois avant la mise en vente.

[Demerzel]

pour la bague d'adaptation GH1->Nikon, j'ai une Novoflex ref MFT/NIK. Elle permet le réglage manuel de l'ouverture (en continu donc pas de crans numérotés), donc elle me permet d'utiliser un objectif à monture Nikon qui ne possède pas de bague de réglage d'ouverture. Je l'ai acheté là:

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4bac9b64010252b42740515cab1e063e/Product/View/176514

de part mon expérience il vaut mieux appeler pour savoir si c'est en stock.

[aiolia]

et un EOS 550D avec une bague pour objectif Nikon ?

[laurent.f]

pourquoi le 550 ?

[Demerzel]

et un EOS 550D avec une bague pour objectif Nikon ?

Je ne connait pas le 550D à l'utilisation...

Mais s'il existe une bague d'adaptation Canon -> objectifs à monture Nikon sans réglage manuel de l'ouverture, alors oui c'est un choix possible... mais je n'en connais pas.
S'il n'en existe pas alors ça limiterait le choix aux anciens objectifs Nikon qui ont une bague pour l'ouverture (exemple série F)... ceci dit c'est peut-être ce que possède laurent.f.

Mais si laurent.f a des objectifs récents sans bague de réglage manuel de l'ouverture, alors le GH1 avec la bague Novoflex MFT/NIK est un meilleur choix s'il veut utiliser ses objectifs (autrement qu'en pleine ouverture). Point important à souligner

le GH1 a un viseur électronique qui permet de faire la mise au point sans forcément passer par l'écran (forte luminosité et écran ne font souvent pas bon ménage question lisibilité). Et le 550D ?

Il semblerait (dixit le net) que l'adaptation canon -> objectifs Nikon avec une bague d'adaptation puisse causer parfois des problèmes (miroir qui tape l'objectif) cf les "anciens" boitier Canon. Quid du 550D  ??

a mon avis ce sont des points à élucider pour passer sur un boitier canon quand on veut utiliser ses objectifs Nikon... laurent.f aurait eu des objectifs canon la discussion serait toute autre..

[laurent.f]

Le 550 D vaudrait le GH-1

[aiolia]

pourquoi le 550 ?

parce que je travaille pour Canon


non, simplement parce que j'ai un 5D2 et que c'est le bonheur, alors pourquoi le petit frère ne conviendrait il pas? c'était une piste.

[oliv-B]

etant chez les jaunes, ayant besoin/envie de clips video, j'ai aussi hésité entre d300s et D3s, apres avoir testé la "chose" avec un D90 achete d'occase,
j'ai hésité, le D3s me seduit pour ses perfs photos mais en video pas convaincu et cher, trop cher pour mon budget, j'ai regarde aussi le GH1 pas tres emballé par l'offre nikon en matiere de video, pas trop pour l'abs de full HD mais plutot pour le phenomene de deformation assez present et finalement je viens de craquer pour un 7D qui pour moi semble etre le top en video apres la bonne expertise du 5D qui s'est installe en bonne reference du genre, je suis seduit pas le mode HD 720 à 60 im/s et le full à 30,
et le rendu global, un D3 d'occase et un 7D me coute moins cher que le D3s,
je vais prendre une bague pour utiliser mes objo nikon, pour cette usage de la gamme AI-S car je prefere la fluidite des bagues de map ancienne génération fluidite et douceur utile en video et pourquoi pas completer en canon selon les opportunnitées et mon budget quelques bricoles m'ont tj attiré chez canon genre un petit ensemble 24 f1,4/ 85 f1,2 et 200 f1,8 

[aiolia]

la remarque en question m'avait hérissait le poil mais finalement rien de neuf:
 - les "pro" de la photographie ne comprennant pas l'arrivée de la video (ce que je conçois)
 - les "pro" de la video chez qui je note une certaine suffisance (et pourtant empreints d'angoisse devant les qualités de nos joujoux)
 - ... et nous 

[PANA-SONY]

Autant être clair ... le Panasonic GH-1 est évidemment actuellement (pour combien de temps encore ? ... ) le boîtier photo le mieux "optimisé vidéo".

[akeenoya]

Autant être clair ... le Panasonic GH-1 est évidemment actuellement (pour combien de temps encore ? ... ) le boîtier photo le mieux "optimisé vidéo".

Ca se discute...

Moi je préfère la vidéo avec le 550D.

Le seul point positif du GH1 est son autofocus vidéo, de bonne qualité. Mais en terme de qualité d'image pure, le Canon est plus intéressant selon moi, grâce à :

- un format vidéo progressif (entrelacé pour le GH1), plus net et plus souple au montage
- une cadence de 60 i/s contre 50 i/s pour le GH1
- un couple capteur / processeur (le nouveau DIGIC IV) plus performant chez le Canon, offrant une image de meilleure qualité, une meilleure sensibilité.

Mais ce n'est que mon humble avis 

[Ecureuilbleu]

Heu, pour un usage pro comme celui de Laurent f., la cadence à 60 i/s. est amha plutôt un inconvénient qu'un avantage (en France, le standard de la vidéo pro est de 25 i/s. Un ralenti se fait donc de préférence à 50 i/s. et pas à 60). Un tournage/montage réalisé en 30 i/s. (ou 60) risque de nécessiter une conversion pour certains usages pros.

Pour moi, la seule raison qui pourrait pousser à choisir plutôt un 550D serait si Laurent possédait déjà (ou pouvait se faire prêter) des optiques particulièrement intéressantes à mettre sur son 550D (du type 135 f/2) ou s'il comptait filmer uniquement en très haute sensiblité (là, il est possible que le 550D fasse mieux que le GH1, mais le GH1 est déjà très bon).

Enfin, le progressif n'est pas forcément plus souple au montage, tout dépend du logiciel. En HD, beaucoup de logiciels de montages ne proposent que le HDV à l'export (et le plus souvent, ils entrelacent l'image à l'export).

De plus, le format d'image choisit par Canon est de très bonne qualité, mais il n'est pas forcément facile à monter, tout dépend de l'ordinateur qu'on possède et du logiciel qu'on compte utiliser.


Pour finir, l'autofocus en vidéo du GH1 est effectivement un + intéressant.

Je conseillerai surtout à Laurent d'aller faire un tour dans un magasin avec une carte mémoire, de faire des essais sur place, puis de rentrer chez lui essayer de monter quelques images pour voir comment réagit son ordinateur.

[Phil VDD]

la cadence à 60 i/s. est amha plutôt un inconvénient qu'un avantage

A prendre aussi en considération pour le choix de la cadence de prise de vues: la nature des sources lumineuses et la fréquence du secteur. si on filme en lumière du jour ou avec des lames à incandescence le problème ne se pose pas. En revanche, les tubes luminescents, "lampes économiques" et autres lampes à décharge sont pulsées à 50 Hertz et si on tourne en 24 ou en 30 images/seconde on risque d'avoir un papillonnement visible.

Pour ce qui est de l'autofocus en tournage vidéo, je n'ai jamais vu aucun professionnel travailler avec ça. Je pense que c'est impraticable dès que la caméra est en mouvement et qu'on réalise une image avec plusieurs personnages par exemple.

Enfin, de vouloir dire qu'un boîtier est meilleur qu'un autre, ça ne peut se faire que critère par critère. Et les critères sont différents d'un film à l'autre, d'une personne à l'autre.

[Ecureuilbleu]

Pour ce qui est de l'autofocus en tournage vidéo, je n'ai jamais vu aucun professionnel travailler avec ça.

Tout dépend du boulot qu'on a à faire. J'ai vu plein de pros tourner en autofocus et balance des blancs auto en news quotidiennes parce que pas le temps de peaufiner et reportages à la chaîne... alors c'est vrai que l'autofocus peut avoir du mal à se fixer, mais au final, il y a toujours au moins une personne de nette (c'est mieux qu'un plan tout flou !). Et pour les interviews, il suffit de resserrer le cadre sur la personne interviewée.
Attention, à titre perso, je ne suis pas adepte de l'autofocus vidéo et ses hésitations, n'empêche que plein de reporters l'utilisent, c'est un fait (même si c'est plutôt une mauvaise habitude). Et ils le font d'autant plus qu'ils doivent faire tout seul la préparation du reportage, le tournage et le montage dans la même demi-journée...

[Ecureuilbleu]

Par contre, au cinéma (et sur des documentaires soignés), on n'utilise pas l'autofocus (et il n'y en a pas en général sur la caméra).

[Phil VDD]

Par contre, au cinéma (et sur des documentaires soignés), on n'utilise pas l'autofocus (et il n'y en a pas en général sur la caméra).

C'est effectivement dans ces domaines que j'observe mes amis de l'image, ainsi qu'en pub ou en clip musical.

Dès qu'il faut être créatif, en général les assistances électroniques sont remplacées ou gérées par des spécialistes qui font la mise au point, la mesure de la lumière, les mouvements de caméra.

Donc, disons et pour revenir au sujet, que le meilleur "boîtier" aura des automatismes qu'on puisse désactiver totalement (parfois ce n'est pas possible).








http://www.imdb.com/name/nm0888700/

[JMS]

Pour l'usage envisagé, je conseillerais chaleureusement le GH1 et des bagues d'adaptation pour utiliser certains Nikkor. Non seulement la qualité video des Nikon est loin derrière (pas de full HD!) mais encore si le reportage fait par malheur 6 minutes un D300s risque de couper tout seul le plan...à 5 minutes !!!

L'option Canon est une autre alternative si tu es allergique à l'autofocus (car seul le GH1 a un autofocus qui fonctionne pas mal en vidéo !)

[laurent.f]

j'ai fait des tests : GH1 (autofocus bluffant mais faire le point manuellement rappelle aussi que nous sommes photographes), 550 D pas totalement convaincu, 5 D mark (trop cher en l'état actuel car parc d'optiques Nikon...)
Si seulement Nikon annonçait une bonne nouvelle côté HD...
En attendant, je viens de refiler une commande à un canoniste...

[CDBuster]

Nikon n'auras pas avant un bon bout de temps le HD full, puisque leur capteur sont fait par Sony et que Sony se garde la creme pour leur appareil, il ne vont quand meme pas se tirer dans le pied en fournissent leur meilleur capteur a un competiteur.

Canon a cette aventage de creer leur propre capteur, ce qui leur permet d'etre sans limites.

[suliaçais]

...moi je me demande si avec le GH1 la fluidité est au rendez-vous....on voit des clips très bien faits par des spécialistes voire des pros, mais les plans sont soigneusement choisis pour ne pas mettre l'appareil en difficulté....j'ai lu aussi que sur un sujet se déplacement rapidement, l'autofocus peut avoir des difficultés...qu'en est-il finalement sur ces points ?

...de plus, au montage....je n'arrive toujours pas à avoir des visionnages fluides avec l'AVCHD....que faut-il comme processeur et carte graphique pour avoir un bon résultat ?

merci pour vos avis...

[Gérard_M]

le meilleur boitier ne devrait-il pas être équipé de prises XLR pour les micros ?