Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Un renouveau prochain du canon 35mm f/2 ?  (Lu 3120 fois)
Mocfilm
Nouvel arrivant
*
Messages: 24


« Répondre #25 le: Mars 30, 2010, 10:03:33 »

J'aimerais beaucoup.

Je le trouve un peu mou et un peu lent mon 35 F2. Surtout quand je le compare à mon 85 F1.8. Le bokeh est assez grossier. Personnellement le micro moteur ne me dérange pas. L'autofocus est rapide est précis.

Je ne suis pas sur d'avoir fait le bon choix. Je regrette n'avoir pas acheté le sigma 30 F1.4.
Signaler au modérateur   Journalisée
korbb
Très actif
*
Messages: 271



WWW
« Répondre #26 le: Mars 30, 2010, 10:14:32 »

Je ne suis pas sur d'avoir fait le bon choix. Je regrette n'avoir pas acheté le sigma 30 F1.4.
Les deux objectifs n'ont rien à voir : le Canon est EF alors que le Sigma n'est que EF-S.
Signaler au modérateur   Journalisée
Mocfilm
Nouvel arrivant
*
Messages: 24


« Répondre #27 le: Mars 30, 2010, 10:18:27 »

En effet, mille excuses. le sigma n'est pas un objectif adapté au capteur plein format. Pour autant, après avoir eu l'occasion d'essayer le sigma, je l'ai trouvé pas mal du tout.
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #28 le: Mars 30, 2010, 16:02:14 »

En effet, mille excuses. le sigma n'est pas un objectif adapté au capteur plein format. Pour autant, après avoir eu l'occasion d'essayer le sigma, je l'ai trouvé pas mal du tout.

oui car objectif beaucoup plus récent !
Signaler au modérateur   Journalisée
R-jac
Super actif
*
Messages: 816



« Répondre #29 le: Mars 30, 2010, 22:31:55 »

moi je recherche un équivalant 35mm pour APS-C, et ça n'existe pas (sauf Zeiss, trop cher pour moi)! Les zooms sont souvent moins chers et plus performants, mais aussi moins lumineux.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pays de Gaume et Haute-Semois
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 234



WWW
« Répondre #30 le: Mars 30, 2010, 22:39:09 »

moi je recherche un équivalant 35mm pour APS-C, et ça n'existe pas (sauf Zeiss, trop cher pour moi)! Les zooms sont souvent moins chers et plus performants, mais aussi moins lumineux.

C'est le seul gros problème du format APS C : quasiment aucun fixe dédié ultraperformant en grand angle. Et je suis d'accord avec toi depenser 1400 euros pour avoir l'équivalent d'un 33 mm à F2,8, cela fait cher payer. Après pour 1200 euros on a un 29 mm F3,5 et pour 2000 Euros chez canon l'équivalent d'un 22 mm F2,8 ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
Mocfilm
Nouvel arrivant
*
Messages: 24


« Répondre #31 le: Mars 31, 2010, 09:48:02 »

Il y a le 20mm sigma, mais la qualité d'image n'est pas parfaite:

http://www.photozone.de/canon-eos/297-sigma-af-20mm-f18-ex-test-report--review

Pour autant, la plupart des photos sur ce site (que j'aime beaucoup) ont été prise avec:

http://www.fgautron.com/weblog/

Dans le même cas, j'ai abandonné l'idée d'un équivalent 35mm et j'ai choisi le tokina 11-16 f2.8.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: