Objectifs Sigma 4/3

[Avatar]

Bonsoir,

Possédez-vous des optiques Sigma en monture 4/3 ?

Lesquelles ?

En êtes-vous satisfaits ?

Merci,

[GARU]

http://www.myfourthirds.com/document.php?id=32969  ...petit exemple avec le sigma 55.200 sur E1

[Avatar]

Et le Panasonic Leica D Summilux 25mm f1.4 Asph ? Quelqu'un le possède-t-il ?

[cptcv]

Oui il y a des personnes qui fréquentent ce forum qui l'ont, mais là tu es dans un fil Sigma...

[Avatar]

Très juste... 

[marouette]

bonjour
je possede le 150 macro sigma et il me donne toute satisfaction sachant qu'a l'heure du numerique mon pana FZ50 + bonnette me donne des grandissements importants et de plus en 16:9 plein format.
 [at] +alain

[elpabar]

Le Sigma 55-200 à 170€  Fichtre!! je sais qu'iln'ouver qu'à 4 mais quand même!

[Maevan]

Et le sigma 18-50 en ouverture 2:8 et Macro ? Qu'en pensez vous ?

[Patounet9]

Dans le numéro 300 de C.I., page 145, on trouve dans la gamme optique 4/3 Sigma, un 1,8/24 mm (48°) Dg ASph à 400 €...dont personne ne parle jamais...C'est pourtant le type d'optique que nous réclamons...! J' ai déjà posée cette question une fois, sans aucune réponse...
Alors, est-ce une erreur de C.I. ou un cul de bouteille 24x36 mal adapté au 4/3...

[Maevan]

En tout cas il est dans le catalogue Sigma... et sur rue du commerce à 400 euros.

On le trouve aussi sur
slrgear

[Patounet9]

Merci... on voit qu'il a un cercle image de 35 mm...Ce n'est donc pas un grand angle 24x36 adapté...De plus 3 lentilles asph...
J 'ai hâte de voir un test sur cette optique...

[Maevan]

Pourquoi les lentilles asphériques sont-elles meilleures ?

(en gros)

Et je me demande fortement si je revend le 14-42 de kit pour mettre le 18-50 de sigma...

[jihem49]

Pourquoi les lentilles asphériques sont-elles meilleures ?

Ci-dessous l'extrait d'un bouquin que j'ai déjà cité et qui est assez ancien mais dont la définition générale répond à ta question.(Eléments de technologie pour comprendre la photographie, ed. VM, M. de Ferrières et G. Bouhot).

Amicalement

[aran]

Pourquoi les lentilles asphériques sont-elles meilleures ?

(en gros)

Et je me demande fortement si je revend le 14-42 de kit pour mettre le 18-50 de sigma...

Je pense que l'un des principaux intérêts du système Olympus, c'est la qualité de leurs
objectifs ... alors mettre su Sigma sur un boitier Olympus, je ne vous
pas bien l'intérêt ...

[crocro]

Pourquoi les lentilles asphériques sont-elles meilleures ?

(en gros)

Et je me demande fortement si je revend le 14-42 de kit pour mettre le 18-50 de sigma...

Combien pour le 14 42 mm ? J'en cherche un pour revendre mon E510

[eric-p]

Je pense que l'un des principaux intérêts du système Olympus, c'est la qualité de leurs
objectifs ... alors mettre su Sigma sur un boitier Olympus, je ne vous
pas bien l'intérêt ...

J'ai déjà dit pour ma part ce que je pensais des optiques Sigma DG sur Olympus-E:Ils ne sont pas optimisés pour le format "4/3" et il vaut mieux choisir des Sigma DC dont la couverture se rapproche davantage de ce format.Maintenant,si on adopte un point de vue "pragmatique" les DG offrent des caractéristiques alléchantes:Le 150/2.8 Sigma se comporte "comme" un 300/2.8 macro en format 135
(c'est faux en toute rigueur comme le dit Patounet mais bon...),le 24/1.8 DG de Sigma(il couvre le 24X36 soit 43.26mm)permet de donner aux utilisateurs de ce système une focale standard lumineuse tout en offrant des possibilités Macro intéressantes G=0.39(Soit Une "équivalence" G=0.78 en format 135).Si le piqué au centre des Sigma DG se rapproche suffisamment des Zuiko-E alors pourquoi pas!
Je reste néanmoins convaincu que les Zuiko-E ou les Leica-D garderont l'avantage sur les Sigma,à moins que Sigma conçoive des objectifs spécifiques à ce format.

[eric-p]

Et le sigma 18-50 en ouverture 2:8 et Macro ? Qu'en pensez vous ?

Il y a le 14-54/2.8-3.5 qui semble plus adapté voire...le 14-35/2.0 à condition de casser sérieusement la tirelire!

[cptcv]

Dans le numéro 300 de C.I., page 145, on trouve dans la gamme optique 4/3 Sigma, un 1,8/24 mm (48°) Dg ASph à 400 €...dont personne ne parle jamais...C'est pourtant le type d'optique que nous réclamons...! J' ai déjà posée cette question une fois, sans aucune réponse...
Alors, est-ce une erreur de C.I. ou un cul de bouteille 24x36 mal adapté au 4/3...

Il est énorme! C'est pour ça que l'on en entend peu parler. Le 30/1.4 pour un tarif quasi identique me semble plus intéressant.

[Patounet9]

Bien d'accord avec Eric-P, dans la mesure (financière) du possible, il vaut mieux mettre des optiques Oly sur le E-510 (et sur le E-3 aussi, j'imagine...!). Cependant, Eric, dans le test slrgear ci-dessous (ou dessus, ça dépend de la manière dont vous affichez), ils parlent d'un cercle image de 35 mm, donc adapté au format numérique Aps...Maevan, toujours d'accord avec Eric, je revendrais mon (très bon pour le prix) 14-42 uniquement pour passer au 12-60 ou 14-150 Pana. Perso, j'ai fait le choix du 14-35, malgré la (relative ) enormité du prix...je fais confiance à Oly pour ainsi avoir les des équivalents en angle de champ 24x36 de 28mm ("petit grand angle"), 35 mm ("reportage"), 50 mm (angle de champ naturel de l'oeil humain) et 70 mm (très court télé) les meilleurs au monde...Avec mon 2/50 mm (petit télé et macro), et plus tard le 2/150, je dormirai tranquille... Eric, en plaçant l'axe de rotation à l'avant du 50 mm (au ras du fût), je n'ai plus qu'un décalage de 5 mm en haut plus 5 mm en bas sur un A3...J 'ai ainsi sorti hier un A3 à 332 ppi (composé de 2 photos portrait assemblées dans Photomerge) qui croustille...je ne vous dis pas...! Du coup, je me dis que si je peux faire la même chose avec le 14-35 à 14 mm, l'utilité du 7-14 deviendra moins évidente...!
En passant, je vous livre une première approche de mon Symmar 300 mm presque terminé (focuser de réfracteur!), avec une vue du 2/50 prise exactement du même endroit...Comme vous le voyez, il fait plus que "rendre service"...notez cependant que l'image n'est pas exploitable au delà du 20x25 cms (en tirage)...(grain, délavement etc...).

[Maevan]

En fait, après avoir testé mon APN avec plus de sérieux, sur des photos que je pratique souvent (et aussi grâce à vos avis), je vais m'en tenir à mon plan : garder le zoom de kit comme objectif à tout faire et acheter le 50 mm un peu plus tard pour le vraiment macro.

Merci à vous...

[eric-p]

Bien d'accord avec Eric-P, dans la mesure (financière) du possible, il vaut mieux mettre des optiques Oly sur le E-510 (et sur le E-3 aussi, j'imagine...!). Cependant, Eric, dans le test slrgear ci-dessous (ou dessus, ça dépend de la manière dont vous affichez), ils parlent d'un cercle image de 35 mm, donc adapté au format numérique Aps...

L'auteur du site slrgear s'est quelque peu emmêlé les pinceaux en écrivant cercle de netteté:35mm.
Il voulait dire sûrement "format 35mm"c'est à dire adapté pour des films 35mm et donc le 24X36.Les optiques photo Sigma
se divisent en 2 catégories:Les DG qui couvrent le format 24X36 et les DC qui couvrent le format APS-C version Nikon-Sony
qui couvrent 29mm environ(L'APS-C Nikon-Sony est légèrement plus grand que la version Canon).De plus le tirage mécanique des nikon est l'un des plus grands sur le format 24X36.L'adaptation des objectifs au départ conçus pour Nikon ne pose pratiquement aucun problème à sigma qui n'a pas besoin de redessiner ses optiques en changeant de marque ce qui leur serait ruineux.C'est un avantage pour Olympus qui ne peut pas souffrir de la concurrence de Sigma dans le domaine des UGA.Les indépendants s'arrêtent aux zooms 10-20 à 10-24 conçus pour l'APS-C Nikon-Sony alors qu'Olympus bénéficie du monopole avec son 7-14mm(Pas grand risque que Leica aille les chatouiller sur ce terrain pour le compte de Panasonic!)
Si les indépendants(Sigma,Tamron,Tokina,...)voulaient produire un 7mm orthoscopique pour APS-C,il couvrirait pour ce format...128º!Or on n'a jamais vu un objectif pour Réflex couvrir un tel champs!(Seuls quelques privilégiés ont pu bénéficier de ce genre d'optiques exceptionnelles sur des formats 8"X10").A la limite,ce que l'indépendant le plus prolifique pourrait faire,Sigma,c'est de redessiner son 12-24/4.5-5.6 DG en 8-16/4.5-5.6 DC !Mais le marché de ce type d'optique est si étroit que je ne pense pas que Sigma se lancera dans ce type d'aventure d'autant plus que le 7-14/4 Zuiko aura encore l'avantage à tout point de vue!

Le 24/1.8 Sigma EX DG était conçu au départ pour l'argentique même si sa dernière lentille a bénéficié d'un traitement
anti-reflets poussé pour pouvoir s'adapter aux nouveaux capteurs numériques.L'optique a été présentée fin 2001 semble-t-il et pèse >500g ce qui fait beaucoup.Si on compare ses perfs optiques avec le nouveau 25 summilux spécialement adapté au format "4/3",il doit être sérieusement en retrait!

[tilto]

Et le Panasonic Leica D Summilux 25mm f1.4 Asph ? Quelqu'un le possède-t-il ?

Je l'ai depuis 1 an: très bon mais très encombrant comme un mini zoom.... rien à voir avec les objectifs Olympus.

[Glouglou]

Utiliser un objectif couvrant le 24*36 sur un 4/3 est une drôle d'idée surtout quand c'est un grand angle ...

J'ai un 14mm Sigma 2.8 et quand je le monte sur mon  APS-C je me dis déjà que c'est un non sens.

Alors acheter un tel objectif en monture 4/3 !!!!