Couple NIKON-LEICA,

[RADO]

Bonjour,

Qui pratique cette association Nikon-Leica sur ce forum ?

Avez vous des images ?

En Full Frame ou en APS,

Merci,

[alain2x]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38205.msg613323.html#msg613323

le mot clé est "mariage"

[RADO]

Merci Alain2X,

Je me pose des questions,

Je suis équipé depuis fort longtemps de très belles optiques Leica.
Je les monte depuis 1 an sur un Canon 5D II.
Hormis que ce boitier est très bon, dans ce mariage pas tout à fait parfait, il y a des dérives dans les expositions assez difficiles à gérer. C'est à dire, si à F5,6 avec un correctif de -1/3 il l'expo est juste, mon diaph préféré en général, à F8 le boitier surexpose d'environ 1/3 sur ce même réglage et inversement à F4 il sousexposera et ainsi de suite.
Et en plus cela n'est pas linéaire.
Il faut donc toujours veiller à corriger.

Maintenant j'aimerais savoir avec Nikon si vous avez également ces soucis ?

Merci,

[alain2x]

Pas vraiment de soucis d'exposition, si ce n'est qu'il faut le coeur bien accroché pour viser à diaf réel (fermé), après avoir fait la mise au point tout ouvert, puis refermer le diaf au jugé, en comptant les crans.

Parce qu'il n'est pas question de retourner le boitier pour vérifier l'ouverture, et être bon pour refaire le point, etc...

Ton problème ressemble à une fermeture irrégulière du diaphragme, mécaniquement parlant, comme si le levier de fermeture frottait.

As-tu vérifié sur pied que le diaf se fermait bien régulièrement ?

Si ce n'est pas cela, il peut s'agir d'une non-linéarité de la cellule du Canon, selon l'ouverture réelle de l'objectif, liée à la structure du dépoli.

[RADO]

Non pas du tout,

La cellule du boitier est sans problème. Ce problème existe avec tous mes objectifs, que ce soit chez moi ou chez d'autres qui font le même mariage et il y en a beaucoup.
Cela provient certainement de l'assombrissement du verre de visée quand le diaphrame ce ferme. La cellule étant au dessus, logée près du prisme.
La mécanique du diaphragme de mes objectifs est absolument en bon état.

Par contre j'ai visiblement un avantage sur un autre point par rapport à vous.
Je peux parfaitement faire le point à diaph réel jusqu'à F8 car j'ai une bague très performante avec une puce OPTIX V5 pour l'AF confirm.

Sauf erreur je crois que vous avez un D2X.
L'assistance AF fonctionne-t-il ? Point vert je crois ?

[RADO]

Un exemple d'image,
5D II + Apo Telyt 4/280 mm à 500 iso et F5,6

[seba]

Les problèmes de dérives d'exposition avec une mesure à ouverture réelle sont liés à l'irrégularité de la transmission du verre de visée selon l'ouverture (exemple ici de 4,5 à 16 , sur un D200, mesure à ouverture réelle, mode A).
Ca pourra donc aussi se produire sur les Nikon, la dérive est variable selon les boîtiers.

[pad]

Avez vous des images ?

(Lien Galerie : un dossier 50/2 et 135/2,8)
En D2x : à la fois le point vert et ses deux petites fleches.

N'utilisant que le nef ces écarts d'exposition me semblent secondaires.
Mais merci à Seba pour cette explication.

[RADO]

Oui pad,

Il est ou ce lien ?

[alain2x]

Oui pad,

Il est ou ce lien ?

Dans la petite mappemonde, sous son pseudo

http://picasaweb.google.com/pazou17

[RADO]

Que pensez vous de la colométrie du capteur du 5D MarkII ?
Est-ce que le D700 serait supérieur sur ce plan la ? Ou un D2X ou D3X ?

Merci pour le lien ou on trouve de bien belles images.

[pad]

Que pensez vous de la colorimétrie du capteur du 5D MarkII ?
Est-ce que le D700 serait supérieur sur ce plan la ? Ou un D2X ou D3X ?

Loin de moi l'idée de réalimenter un conflit Nikon-Canon dont je me contrefous :
Sur un travail d'images jpg issues de Canon 5D, j'ai été un peu surpris, sur une série en mer, par la gestion des bleus en particuliers de ciels souvent saturés magenta irrécupérables (à mon goût). Capteur? Courbes? Mauvais réglage boitier?

Par curiosité, j'ai alors zappé dans pbase, dans les pages Canon et j'y ai parfois/souvent retrouvé cette bizarrerie avec des ciels, des maillots de sport alors très surprenants, ou tous les bleus se ressemblent, noyant en bouliboulga les températures et les nuances. Rien à redire sur les blancs, les peaux, les végétations, les jaunes plus sobres que chez Nikon.
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_5d_mark_ii
Peut-être les Canonistes aiment ainsi, peut-être est-ce une affaire de goût personnel, mais j'aime pas.
Pour être complet, il y avais aussi dans ce travail des séries au même 5D en éclairages artificiels, exemplaires d'équilibre et de rendus.

Pour Nikon, mon avis se limite à :"Mes vieux D70/D2x, mes vieilles optiques et mes raw NX2" et pour en revenir au fil :
Mes bruts les plus équilibrés, les plus simples à finaliser sont issus des optiques Leitz.
Mes vieux Zeiss (Blad-Contax) donnent des bruts un peu fades/marronnasses ; mais avec des réglages spécifiques NX2 on y retrouve très bien ses petits.
En Nikon, ma sensation est que tout est trop jaune, trop chaud (dominante+saturation), mais cela se récupère vraiment bien, tout en ouvrant à une grande latitude d'interprétations des chromies (en raw), selon nos souhaits.

Des utilisateurs de boitiers plus récents ont peut-être un avis différent.
Au vu des récoltes récentes des uns et des autres au D3s, j'imagine que Nikon à trouvé là une nouvelle formule d'équilibre chromique un peu différente du reste de sa production précédente : plus sobre, plus froide, plus équilibrée.
Sur ce point, je serais curieux du prochain boitier à venir, plus que du nb de ses pixels.

[pad]

Pour illustrer mon propos, je trouve ces bleus pris au hasard assez étranges. Fin du HS.

[alain2x]

Pour illustrer mon propos, je trouve ces bleus pris au hasard assez étranges. Fin du HS.

Filtres Schtroumphs ?

[pad]

 
J'ai peur que l'on nous taxe encore de cracher dans la (gargh) gamelle…

[RADO]

Merci pad pour tes avis,

Je te remercie aussi pour l'appréciation des optiques Leitz/leica.
Leicaîste depuis plus de trente ans, j'ai toujours vu une différence avec les Kodachromes 25 et 64 par rapport à ceux de mes amis.
Je cherche maintement à retrouver cette qualité d'antant à reproduire les subtilités des nuances tout en ayant un micro contraste équilibré et un joli modelé.

[RADO]

5D II + zoom Vario Elmar 4/35-70 mm

[RADO]

Je ne sais pas si vous avez la même appréciation de l'image de l'iris.
Cela dépend beaucoup de l'écran.
Autant cette image peut être magnifique en couleurs car très naturelles sur l'écran, autant tout les couleurs peuvent être violentes et crues sur d'autres écrans.
Chez moi, le vert flou en arrière plan est très naturel un peu glauque, la pétale foncée en avant est d'un fantastique violet de cobalt très profond comme l'était sur cette iris.

[RADO]

Une image sans vraiment d'intéret,
5D II + Apo Telyt 3,4/180 mm.
Un Bokeh joliement constitué, un modelé très bon malgré la longueur focale.

[RADO]

Des jonquilles au 5D II + Elmarit 2,8/90 mm V2

[RADO]

Pour illustrer mon propos, je trouve ces bleus pris au hasard assez étranges. Fin du HS.

C'est vrai pad,
ces bleus font un peu artificiel.

[Madtraphoto]

tres intéressant!

Petite question, ou peut-on trouver une bague permettant de monter des objectifs leica sur un boitier nikon?

Merci

[pad]

tres intéressant! Petite question, ou peut-on trouver une bague permettant de monter des objectifs leica sur un boitier nikon?

Bonjour,
deux options
http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html
ou chinoises sur la bay (moins cheres mais est-ce une économie rentable?)
(Ces infos ont déjà été développées dans le lien "mariage" cité plus haut)

[alain2x]

Attention, Madtraphoto ! CE n'est pas une bague permettant de monter un Leica R sur un Nikon, c'est une bayonnette que tu montes à la place de la bayonnette de l'objectif.

5 minutes de travail, avec un tournevis cruciforme et un Tournevis plat, mais ce n'est pas un simple montage, comme pour un Nikkor sur un Canon.

Des précisions ici :

http://picasaweb.google.com/Alain2x/LeitaxTransformationSuperAngulonPC28Mm28#

[RADO]

Apo Telyt 4/280mm + 5D II