• Optiques "M" -> Quelle différence entre...

[dimitri_c]

Bonjour -

Je me posais la question de savoir quelle(s) différence(s) il y avait entre les:

 - Super-Elmar
 - Elmarit
 - Summarit
 - Summilux
 - Summicron
 - Noctilux
 - APO-Summicron
 - APO-Telyt
 - ...

Merci...
Bonne journée   



- Dimitri     http://www.thebend.be/notlookingforsuchpicturesrightnow/

[JMS]

Il faut un livre entier pour y répondre...(à paraître en mai  )

[dimitri_c]

OK JMS...

Mais y'a bien une caractéristique qui ressort pour chaque type?
Meme pour une personne il est possible de la définir, meme s'il faut toute une vie parfois.

Personnellement je suis fin et direct...




- Dimitri

[seba]

C'est pour le nom ?
Chez Leica il est relié à l'ouverture maxi ou à la formule optique.
Par exemple un Summicron ouvre à 2, un Summilux ouvre à 1,4.
Les Telyt sont des objectifs de longue focale.
Les Hektor étaient des triplets particuliers.

[Pascal Méheut]

- Super-Elmar
 - Elmarit
 - Summarit
 - Summilux
 - Summicron
 - Noctilux
 - APO-Summicron
 - APO-Telyt

Normalement, le nom de l'optique traduit son ouverture max. Elmarit=2.8, Summicron=2.0, Summilux=1.4, Noctilux=moins de 1.4, 1.2, 1.0 et 0.95 historiquement.
Elmar veut dire 3.5 ou plus fermé mais il y a des exceptions. Super est un préfixe dont je ne sais pas d'où il vient.
Summarit est un préfixe ancien que Leica a utilisé dans différents contextes mais qu'il a repris ces dernières années pour l'ouverture entre 2.0 et 2.8, notée 2.4 ou 2.5.

Après, APO est juste un préfixe pour dire que l'optique est apochromatique. Même chose pour ASPH pour celles qui contiennent des asphériques. A noter que si toutes les optiques qui ont ce préfixe ont cette caractéristiques, l'inverse n'est pas vrai. Le 50/1.4 ASPH est apochromatique par exemple mais pas APO.

Telyt est le nom pour les télés objectifs à partir de 135mm, indépendamment de leur ouverture.

Comme disais JMS, il faut un bouquin.

[VOLAPUK]

Il faut un livre entier pour y répondre...(à paraître en mai  )

c'est ça l'art du teasing 

[MarcF44]

c'est ça l'art du teasing 

Justement, JMS pourrais-t-on avoir un petit échantillon genre 50mm summicron à f2  vs 50mm summilux à f1.4 

[waldokitty]

Il faut un livre entier pour y répondre...(à paraître en mai  )

Et des années pour tous les essayer et en tirer des conclusions  mais je suis curieux de voir ton livre ceci dit  (dans le bon sens du terme hein?)

[colinthy]

Il faut un livre entier pour y répondre...(à paraître en mai  )

Encore 2 mois à attendre ?!!
Je le présentais; ton attachement viscéral au Noctilux 0,95 t'a détourné de ta mission première 

[JMS]

C'est surtout que j'étais parti pour tester une trentaine d'objectifs et que j'en ai passé au final 110 à la pire mire qui existe !

Pour commencer par le début, les résultats du ...premier objectif pour Leica, l'Elmar 3.5 de 50 mm...formulé à partir de 1926 (mais l'exemplaire testé est un plus récent). Le petite variation de mise au point entre 3.5 et 4 s'explique par le fait que sur cette génération, le diaph se commande par un onglet situé dans la bague de mise au point elle même, impossible de bouger le diaph sans modifier le point, d'où plusieurs essais au télémètre pour chaque diaph !

Notons que Dimitri a oublié les Hektor: facile, c'était le nom du chien de Max Bereck, l'opticien en chef qui dessina tous les premiers obejctifs des années 30.

[waldokitty]

Et bien, il en a sous le ventre le vénérable elmar 3.5....d'aucuns le préfèrent au 2.8, le nouveau de 1994 sorti pour le M6J je crois est superbe aussi, j'avais failli me le prendre....par contre j'ai la copie russe, l'industar 50, et bien, il est très très convaincant également..

[Canito]

Une optique que j'adore pour les portraits à la pélloche N&B (aucune idée de ce que ça donne sur le M9), c'est le Summitar 50/2. Je suis plutôt fan des trucs bien contrastés, mais là j'avoue que c'est superbe. Ca cote cher le bouzin aujourd'hui ?

[dimitri_c]

MERCI pour vos retours...




- Dimitri

[JMS]

Canito, le Summitar est tellement doux à f/2 que la barre de piqué est en dessous du niveau "faible" mais ensuite il se comporte très bien pour son âge, le contraste arrive progressivement et aux ouvertures moyennes il n 'est pas bien loin d'un Cron, sauf dans les coins !

[Canito]

Canito, le Summitar est tellement doux à f/2 que la barre de piqué est en dessous du niveau "faible" mais ensuite il se comporte très bien pour son âge, le contraste arrive progressivement et aux ouvertures moyennes il n 'est pas bien loin d'un Cron, sauf dans les coins !

Ben justement, cette douceur à p.o. que je peux reprocher à certaines optiques, là, j'aime bien (pour du portrait). Tiens JMS, est-ce que les tests que tu avais réalisés pour l'argentique sont toujours disponibles ?

[JMS]

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/indtexTESTARG.html

La plupart des anciens tests sont archivés ici !

[Canito]

Merci mille fois.