On a testé le Leica X1

[shog]

Bonjour à tous, voici un petit fil pour vous présenter notre test du Leica x1 :



La marque Leica, avec son X1, pointe le bout de son nez sur un marché encore très peu fourni, celui des compacts à "grands capteurs". Elle souhaite, par la même occasion, accrocher un nouveau public avec un prix d'appel plus abordable que ce que nous lui connaissons tout en conservant sa politique de qualité du résultat. parviendra-t-elle à relever le défi ?

Le test est à découvrir ici : http://reportagesphotos.fr/A1699-test-leica-x1-le-test.html

(hésitez pas à laisser vos commentaires)...


Bonne visite.

[Claude C]

spam ...

[shog]

Pourquoi un Spam je ne fais que partager notre test.

[jeer]

Bonjour,

Les Leicaïstes font une totale confiance au X1 et n'ont pas besoins de tests ni de testeurs .... C'est un manque de respect vis à vis de la marque  . En plus le X1 est cher donc, le meilleur du mieux ... JCR

[gainsbourg × yebisu]

Bonjour,

Les Leicaïstes font une totale confiance au X1 et n'ont pas besoins de tests ni de testeurs .... C'est un manque de respect vis à vis de la marque  . En plus le X1 est cher donc, le meilleur du mieux ... JCR

Ton chien s'est fait écraser par un camion Leica ?

[LeRentier]

Je n'ai pas résisté et j'ai cliqué pour voir le test.
Quasiment dés le départ, le texte l'interpelle quelque part, comme on dit.

"C'est avec une impatiente non dissimulée que je découvre en vrai ce boitier".

J'aimerais bien au moins voir une photo de cette impatiente car, contrairement à ce qui est dit, l'impatiente est restée dissimulée, pendant tout le test.

Elle est blonde avec des gros nichons ?

Que peut on reporter quand on ne sait pas écrire ?

[shog]

Merci pour la faute de frappe , sinon tu y vas un peu fort lis la suite on est pas la pour compter les fautes.

[remi56]

La qualité rédactionnelle est digne d'un élève d'école primaire: fautes répétées de syntaxe, erreurs sur l'accentuation, phrases lourdes; on croirait lire RP.

Fatigant et inutile.

[LeRentier]

Merci pour la faute de frappe , sinon tu y vas un peu fort lis la suite on est pas la pour compter les fautes.

C'est connu. Quand on aime on ne compte pas.
Tu ne savais donc vraiment pas qu'il y avait déjà un fil, fort copieux, sur le X1, au mauvais endroit, parmi les reflex, peut-être à cause de son logo rouge ?

[Verso92]

La qualité rédactionnelle est digne d'un élève d'école primaire: fautes répétées de syntaxe, erreurs sur l'accentuation, phrases lourdes; on croirait lire RP.

Fatigant et inutile.

ça c'est envoyé !

(j'espère que les journalistes de RP apprécieront...)

[shog]

bon, je croyais qu'on était la pour la photo, dommage j'ai l'impression que vous êtes plutôt la pour l'écriture...

Je me doute qu'on est pas parfait après le but de rp est de partager notre passion de la photo, on fait sa par plaisir. On est pas un grand journal, nous n'avons personne pour nous corriger, on est avant tout des passionnes et non des journalistes. Le test est la pour transcrire nos impressions sur ce petite boitier. C'est à vous de prendre ce qui vous intéresse.

[neptune]

Pour la galerie photo, le mieux aurait été de mettre les fichiers originaux avec les exifs, et pas des photos redimensionnées sans aucune informations de prise de vue. Quand on fait un test on va jusqu'au bout!

De plus, j'ai l'impression que la photo du quai des Saône a subit un gros post-traitement au niveau du ciel, le bord qui délimite le ciel et l'arrière plan ne me paraisse pas du tout naturel

[shog]

Aucun post-traitement sur les photos, eric ajoute les exifs ce soir.

[LeRentier]

bon, je croyais qu'on était la pour la photo, dommage j'ai l'impression que vous êtes plutôt la pour l'écriture...

Je me doute qu'on est pas parfait après le but de rp est de partager notre passion de la photo, on fait sa par plaisir. On est pas un grand journal, nous n'avons personne pour nous corriger, on est avant tout des passionnes et non des journalistes. Le test est la pour transcrire nos impressions sur ce petite boitier. C'est à vous de prendre ce qui vous intéresse.

Toi, tu es venu pour faire mousser ton site adoré et moi, quand je vois le mot "reporter" dans le nom d'un site, je m'attend à y trouver des gens qui savent écrire et décrire, quelle déception !

[neptune]

Pour la galerie photo, le mieux aurait été de mettre les fichiers originaux avec les exifs, et pas des photos redimensionnées sans aucune informations de prise de vue. Quand on fait un test on va jusqu'au bout!

De plus, j'ai l'impression que la photo du quai des Saône a subit un gros post-traitement au niveau du ciel, le bord qui délimite le ciel et l'arrière plan ne me parait pas du tout naturel

[shog]

Toi, tu es venu pour faire mousser ton site adoré et moi, quand je vois le mot "reporter" dans le nom d'un site, je m'attend à y trouver des gens qui savent écrire et décrire, quelle déception !

Oké ; que veux tu que je dise, perso on fait sa par plaisir, on boss sur rp, on avait envie de partager notre travail c'est pour cela qu'on vient sur CI. Si le site et son contenu ne te plaise pas, je ne peux rien y faire. Après si tu veux apporter ta pierre à l'édifice en nous donnant un coup de main, sa sera avec plaisir.

[kochka]

Pas si mauvais que ça.
Un peu naïf comme texte, mais pas de quoi le pendre avec une courroie Leica.
 Z'êtes vaches tout de même.

[LeRentier]

Oké ; que veux tu que je dise, perso on fait sa par plaisir, on boss sur rp, on avait envie de partager notre travail c'est pour cela qu'on vient sur CI. Si le site et son contenu ne te plaise pas, je ne peux rien y faire. Après si tu veux apporter ta pierre à l'édifice en nous donnant un coup de main, sa sera avec plaisir.

vous vous faites plaisir, c'est le principal.

[VOLAPUK]

je vous trouve durs. Bon, ok, il fait de la pub pour son site sur un autre site... Mais en même temps, si cela promeut la photo et son univers, tant mieux !
Quant à la critique sur RP, faut pas exagérer. Je trouve leurs analyses assez fouillées et au moins, ils s'engagent.
C'est pas comme "Déclic"  
Je me rappelle le test du M8 sur RP : on était pas dans l'excès.

[chelmimage]

Après si tu veux apporter ta pierre à l'édifice en nous donnant un coup de main, sa sera avec plaisir.

Alors en voici une, rédige ton papier avec Word et utilise le correcteur orthographique avant d'envoyer ton papier, ça augmentera ta (votre) crédibilité.
La faute d'orthographe trop fréquente gêne et donne un aspect naïf et enfantin au contenu..En plus pour du Leica!
Mais, bien que je me classe dans les gamins, fautes ou pas fautes, je n'achèterai pas ce Leica X1 quand même.

[VOLAPUK]

Alors en voici une, rédige ton papier avec Word et utilise le correcteur orthographique avant d'envoyer ton papier, ça augmentera ta (votre) crédibilité.
La faute d'orthographe trop fréquente gêne et donne un aspect naïf et enfantin au contenu..En plus pour du Leica!
Mais, bien que je me classe dans les gamins, fautes ou pas fautes, je n'achèterai pas ce Leica X1 quand même.

je n'achèterai ou je n'achèterais. Non, parce que c'est pas pareil  Vraiment sans espoir ? Jamais ? 

[LeRentier]

Si on veut être lu ET pris au sérieux, il faut soigner le texte.

[Dominique]

Moi non plus, pas de Pana-Leica X1.

Panasonic, j'ai déjà donné avec un LX3 aux menus confus et indigestes, à tel point qu'il me fallait emporter le mode d'emploi avec moi...

En revanche, le M8, quel pied !...Je rappelle qu'un pied fait 33cm environ...

[chelmimage]

je n'achèterai ou je n'achèterais. Non, parce que c'est pas pareil  Vraiment sans espoir ? Jamais ? 

Je n'ai bien, pas pas voulu écrire je n'achèterais le X1 que si shog corrigeait son texte et encore..
Je me demande si c'est correct "grammaticalement". VOLAPUK, tu sais peut être?
juste pour faire écrire que nobody is perfect...et attention à la poutre...
Il y a quelques jours, j'ai pris en main un Samsung NX10 et le toucher du boîtier m'a fait revenir au temps de l'argentique..
C'est moins cher que le X1, non?

[kochka]

Il y a aussi le EPL1 qui reste bien compact, mais que je n'ai pas testé, seulement pris en main deux minutes, sans insister, de peur de craquer.