Compact étanche

[FRANUE]

Je cherche un petit compact étanche (4-5 m) pour barouder terre/eau...
J'ai vu le fil sur le Pana qui a d'étanche que le nom 

Dans le même gamme qui tient réellement la route? Avec une qualité tip top en terrestre...

A+
Franue

[Jefferson]

 Je rentre des Maldives pour lesquels j'avais acheté un Canon D10 . Il a passé une bonne vingtaine d'heures dans l'eau sans aucun problème . Un gars me l'a descendu plusieurs fois à près de 10m pour shooter une murène .
 Bonne qualité d'image mais un peu de distorsion et volume un peu plus important que certains concurrents .
 Le vrai regret c'est l'absence de vidéo HD .
 Quelques images ici : http://www.flickr.com/photos/33906436 [at] N00/
 D'autres viendront bientôt, il y a souvent un recadrage .

[m_d_g_d]

Le Panasonic FT2 est sorti avec une fiche technique revue à la hausse niveau résistance. Sur le papier il semble assez intéressant. 
http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/slimline/panasonic-lumix-d --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  t2.aspx
Par contre j'ignore s'il ne prendra pas l'eau à la première plongée. Si des utilisateurs heureux du FT1 passent par là et que leur apn a résisté à plus d'une goutte d'eau peut-être devraient-ils se manifester car pour le moment je n'ai rien vu passer de positif d'un point de vue étanchéité.
Sinon, mes Olympus ne m'ont jamais lâché, même dans l'eau salé et sable (moyennant les précautions d'usage). J'ai eu le 1030SW, le Tough 8000, et depuis peu le Tough 8010. Jamais eu de souci dans l'eau mais je pense que le Panasonic est meilleur au niveau qualité d'image (d'après les tests car j'ai jamais eu le Panasonic). Le 8010 a la vidéo HD (720p) et sa qualité est correcte (suffisante pour moi) à basse sensibilité mais bien trop lissé au delà de 400 ISO, limite exploitable.
Le FT2 est aussi résistant que le Tough 8010 sur le papier mais l'est-il vraiment ? Surtout qu'il n'a pas l'air très différent du FT1 en apparence.
Le Canon est trop gros et pas assez grand-angle à mon avis mais sa qualité optique est paraît-il bonne.
http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/compact/canon-powershot-d10.aspx
Pour moi, l'Olympus est le meilleur compromis même s'il est loin d'être parfait (il le devient de plus en plus au cours de l'évolution de la gamme). Il est quasiment indestructible, surtout le 8010 qui n'a qu'une seule trappe au lieu de deux et avec un verrou de sécurité. Pour réussir à le noyer il faut le faire exprès. Il a un zoom correct en amplitude (28-140) et une qualité qui me suffit jusqu'à 400 ISO. Il lui manque juste une absence de lissage au delà de 400 ISO (quitte à avoir du grain) et un mode semi-auto au lieu de ces horribles modes résultats qui ne servent pas à grand chose (mais qui peuvent quand même servir de palliatif à défaut de mieux en comprenant un minimum leur fonctionnement et leurs limites).

[FRANUE]

Merci les gars, très intéressant.
Je veux bien un retour d'expérience sur le nouveau Pana, si quelqu'un l'a déjà testé.....

Au sujet de l'Olympus Mju Tough-8010, d'autres retours?
Testé dans CI?

Franue

 

[m_d_g_d]

Au sujet de l'Olympus Mju Tough-8010, d'autres retours?
Testé dans CI?

Non, ni le FT2 ni le Tough 8010 n'ont été testés par CI pour le moment.

[Buba]

Vaste sujet que le choix d'un compact étanche ...
D'autant plus complexe que l'offre est de plus en plus diversifiée. En gros on trouve 3 gammes de prix (200, 300 et 400€) pour 3 gammes de "robustesse / étanchéité" : -3m, -5/6m et -10m.
Compte tenu des temoignages qu'on a pu lire sur le FT1, je dirais qu'avec -3m, c'est pas vraiment l'assurance tous risques (mais c'est pas forcément vrai d'un produit à l'autre).
Compte tenu de mon besoin (pour faire de la voile, je conserve mon reflex pour les utilisations moins exigentes pour le matériel), une étanchéité à -5m devrait faire l'affaire. Le choix serait donc entre Tough 6020 et Pentax W90 ... tous les 2 à 300€
Difficile de trouver des comparatifs ou des essais sérieux. On trouve des tableaux listant les données constructeurs mais pas de vrais tests en situation. Si vous avez des avis ...
Est-il justifié au vu de mon utilisation de passer au cap supérieur (400€) pour un Tough 8010 ou un FT2 ?
La solide expérience de m_d_g_d avec les Olympus me parait rassurante : On sait qu'on n'aura pas le must en terme de qualité d'image mais on sait aussi qu'on n'aura pas de soucis ... ça semble bien coller avec mon utilisation.
Buba

[m_d_g_d]

Pour le FT1, je suis pas certain que son problème soit lié à sa profondeur annoncée de 3m. Je pense plus à un problème de conception, étanchéité, et surtout rouille (ça, c'est facile à concevoir, il suffit de mettre des matériaux qui ne rouillent pas). Par contre j'ai du mal à interpréter ce problème du FT1. Y-a-t-il peu d'utilisateurs mécontents et les autres ne se manifestent pas ? Pourtant dès que quelqu'un critique ici un appareil ou une marque il y a souvent des levées de bouclier de ceux qui apprécient le dit apn, mais là rien. C'est surtout vrai dans le monde des reflex, mais c'est bizarre tout de même.
D'un autre côté si la conception avait été mauvaise sur toute la série je suppose que ça aurait fait plus de bruit que ça ? Je vais pas acheter un FT1 pour tester. Le problème, c'est qu'il me semble que c'est le seul appareil étanche qui ait à la fois une très bonne qualité d'image, un zoom débutant à 28mm et une compacité correcte.
Pour moi, son seul "défaut" (pour d'autres c'est une qualité) est de ne pas avoir de volet de protection de l'objectif. Il n'y a qu'à voir les FT1 qui sont en manipulation libre (sans batterie d'ailleurs je vois pas l'intérêt, mais passons) pour voir que le clapet est utile (on a l'impression qu'on a mangé sur l'objectif). En plus le moment risqué (de chute) pour un apn est entre sa housse et le passage de la dragonne au poignet. Du coup, sans clapet ça me choque un peu. Si on prend un apn résistant c'est pas pour lui exploser l'objectif sur les premières pierres venues (je l'utilise surtout en montagne et peu à la plage, une dizaine de jours par an seulement mais de manière intensive). En plus l'objectif des Olympus et Panasonic tombe pile sous les doigts.
Sinon, Sony sort aussi un étanche, pas donné pour sa résistance annoncée, mais vraiment compact et joli. En plus les nouveaux Sony ont plutôt bonne presse en qualité optique, alors on peut espérer que celui-ci soit pas mal.
Le problème, c'est que ces nouveaux apn ne sont pas encore testés, à part le FT2 mais j'ai une confiance moyenne en ce site. Le FT1 y était déjà testé comme exceptionnel alors que CI ne lui avait pas accordé une attention si particulière ("que" trois étoiles pour le FT1, contre quatre pour l'Olympus, pourtant donné comme "tout pourri" sur internet). Et rien sur le test d'étanchéité à long terme. En tout cas j'ai rien vu.
Sinon, pour info les Olympus 6020 versus 6010/6000 et 8010 versus 8000 n'ont rien à voir. Autant j'ai vu une parenté évidente entre 1030SW et 8000, autant le 8010 est différent du 8000, contrairement à ce que pourraient laisser penser leurs noms. Les 8010 et 6020 ont un nouveau zoom et un nouveau capteur. C'est le 3000 qui semble avoir récupéré le capteur et zoom des séries précédentes (sur le papier, je sais pas "en vrai" mais ça paraît logique au vu des caractéristiques techniques). Les 6020 et 8010 semblent identiques à part leur résistance annoncée, leur capacité mémoire interne (peu utile à mon avis), leur prix, mais surtout un verrou sur le 8010, bien sécurisant.
Le 8010 me paraît meilleur que le 8000 en bas ISO (80 pour le 8010 et 64 pour le 8000). Par contre à partir de 400 ISO je préférais nettement le 8000 (heureusement, je l'ai gardé). Mais c'est parce que j'ai horreur du lissage (très fort sur le 8010 en haut ISO) et que j'ai pas encore fait de tirage avec le 8010 mais juste des visu écran à 100%.
Peut-être qu'en tirage le 8010 est meilleur, je sais pas. Mais de toute manière ce type d'apn n'est pas fait pour les hauts ISO.

[myshell]

Perso, je vois que dans vos descriptions vous avez oublié le nouveau Sony TX5!
Etanche - de 3 m, antichoc - 1,5 m et certainement une performance en basse luminosité plus performante que ceux que vous citez.
Enfin, si son utilisation n'est pas très occasionnel et des descentes jusqu'à... -40 m, je pense que le boîtier étanche est plus adapté.
http://www.sony.fr/product/dcc-sports---marine-packs/mpk-thj

[m_d_g_d]

Perso, je vois que dans vos descriptions vous avez oublié le nouveau Sony TX5!
Etanche - de 3 m, antichoc - 1,5 m et certainement une performance en basse luminosité plus performante que ceux que vous citez.
Enfin, si son utilisation n'est pas très occasionnel et des descentes jusqu'à... -40 m, je pense que le boîtier étanche est plus adapté.
http://www.sony.fr/product/dcc-sports---marine-packs/mpk-thj

Pas oublié, c'est juste son nom que je n'ai pas cité. Ceci dit il en existe encore d'autres (Fuji, Casio...), cette liste ne se voulait pas exhaustive.

Sinon, Sony sort aussi un étanche, pas donné pour sa résistance annoncée, mais vraiment compact et joli. En plus les nouveaux Sony ont plutôt bonne presse en qualité optique, alors on peut espérer que celui-ci soit pas mal.

[pacmoab]

Le test complet du Sony : http://www.imaging-resource.com/PRODS/TX5/TX5A.HTM?r=72181540

Je pense qu'il va remplacer mon vieux T10 pour toutes les sorties sportives, où j'ai peur de tuer le S90 ou le GRD.

[Habéascorpus]

Pour répondre à Franue, j'ai acheté l'an dernier un Canon D10.
Et je n'ai vraiment rien à lui reprocher.

Cela avait d'ailleurs été le sujet d'un fil (avec des exemples de photos) ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28020.msg816667.html#msg816667

Bonne lecture...

[FRANUE]

Merci à tous.
Personne n'a encore testé le p'tit Pana FT2?

Franue

[Habéascorpus]

Personne n'a encore testé le p'tit Pana FT2?

Tu veux dire testé... sous l'eau ?
Parce que vu tous les fils sur ce forum rapportant les problèmes d'oxydation du FT1, j'espère que le nouveau sera meilleur !

 

[FRANUE]

Moi aussi 

J'ai un faible pour la qualité "terreste" du Pana, mais j'ai peur de son utilisation en tout temps.... J'espère que le FT2 est meilleur dans ce domaine 

Franue

[Yngwie]

Tu as aussi le nouveau Pentax W90 étanche à 6m (300€)

[FRANUE]

Tu as aussi le nouveau Pentax W90 étanche à 6m (300€)

Jamais vu aucune photo ni de tests "sérieux"......
Mais l'objet "sur le papier" à l'air sympa!

Franue

[m_d_g_d]

Jamais vu aucune photo ni de tests "sérieux"......

Je connais pas non plus de test sérieux sur le Pentax. Il y a bien ça, mais ça remplace pas un vrai test :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=1022&p1=7938&ma2=152&ph=2
A prendre pour info, sans plus.
Le Sony TX5 y est également :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=1022&p1=7938&ma2=16&mo2=1003&p2=7708&ph=1

[Miage]

J'ai essayé le FT2 et le W90 cette semaine parce que je pars faire un trek dans le désert et c'est l'époque du vent de sable. Sans faire des tests bien poussés je suis reparti avec le Pana pour les raisons suivantes. Meilleure prise en main pour mes grosses mains, le W90 est long et bas ! Meilleur écran pour le FT2 et fonctionnalités plus complètes comme le format 3:2 que Pana met sur tous les compacts et que Canon ne sait pas encore faire ! Par contre j'aime bien le revetement du W90 un peu souple et ce serait super de l'avoir sur le FT2 au lieu du métal froid. Au niveau de la qualité d'image je m'attendais à un mieux pour Pentax comme le W70 de ma femme n'etait pas mauvais et meilleur que les vieux Olympus par exemple. Mais Pana a fait de gros progrès et un test rapide lui donne un leger avantage. La vraie comparaison serait entre le FT2 et le 8010 d'Olympus ! Le FT1 etait bien en retrait par rapport aux Olympus de l'époque mais je pense que le retard est comblé. Quant aux problèmes d'étanchéité et de résistance au choc je ferai l'expérience sur le terrain. J'ai retrouvé le W70 enterré dans la sable après avoir roulé dessus et il marche toujours !

[Mocfilm]

J'ai le Sony TX5 depuis une petite semaine. Je suis agréablement surpris.

J'ai longtemps hésité entre le TZ10, le TX7 et le HX5V et le TX5. J'habite à Taiwan, montagne et mer, c'est tout les weekend. Avec 3 enfants entre 0 et 4 ans, notre vie est assez agitée. C'est très agréable d'avoir un appareil qui ne craint pas trop les chocs, qu'on peut nettoyer facilement et utiliser à la plage, sous la pluie ou à la piscine.

La qualité de fabrication est bonne. Il est très joli en noir.

Niveau qualité d'image, ca ne vaut pas mon reflex canon. Les images ne sont pas très piquées même à 100 iso. Elles sont correctes jusqu'à 800 iso.

Les modes panoramique, nuit et rafale sont vraiment aboutis et pratiques. Je suis un peu déçu par la définition des panoramiques.

L'autofocus est très rapide et assez précis, tout comme l'appareil en général.

Le mode vidéo est très bien. J'ai passé 1 heure chez Sony à comparé des vidéos du tx7 (1080i+son stéréo) et du tx5 (720p+mono). Franchement la différence est moins flagrante qu'il n'y parait. Rien avoir avec la vidéo d'un reflex .

En conclusion, ma femme est folle de son nouveau compact et moi je suis bien content d'avoir un petit truc qui tient dans la poche pour les ballades en montagne avec mes filles sur le dos.

Ici il coûte un peu moins de 280 euro avec une SD de 8g.

[doumworld]

Bonjour,

Le D10 semble être un excellent compromis pour un compact... mais il est vrai qu'il a un physique "play school" un peu difficile.

Un lien intéressant : http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

Doum

[jb59]

Bonjour
je possède le W60 de Pentax depuis plus d'un an j'ai déjà pris des photos sous l'eau rien a redire sur la qualité des photos et de l'appareil     

[pacmoab]

Bonjour,
le Sony TX5 est en stock chez Amazon en couleur argent.
Je devrais en recevoir un semaine prochaine...

[tgperso]

Bonjour

sur le Sony TX5, une question à Mocfilm : les trappes et autres points d'entrée potentiels te paraissent ils suffisamment sécurisés et robustes ?

je suis le malheureux possesseur d'un FT1 qui après qques mois d'utilisation vient de rendre l'âme à cause je pense d'une entrée d'eau; je n'ai pourtant absolument rien fait de dangereux ni risqué pour mériter cela...

j'avoue être un peu échaudé et je préfère un boitier fiable de ce côté là !!

par avance merci de tes infos

[Mocfilm]

J'ai un peu manipulé le FT1 de mon beau frère. Je ne pense pas que le TX5 soit plus étanche.

Le seul point d'entrée potentielle est la trappe de batterie. Elle est en métal et ferme solidement. Il y a un capteur qui prévient l'utilisateur si elle est mal fermée.

Pour autant, la certification à 3m et le joint riquiqui font que je ne plongerais jamais avec le tx5. Pour prendre des photos les pieds dans l'eau, OK. Pour prendre des photos sous l'eau en nageant. J'ai un gros doute.

[pacmoab]

Je pense que les chiffres annoncés par les constructeurs sont TRES optimistes et à la limite du messonge. Quand on regarde les normes d'étanchéité des montres : http://www.uhrsachen.ch/hintergrund/uhren_teil2_f_web.pdf  mais aussi des GPS, les chiffres ne correspondent jamais à la réalité sur le terrain.

J'ai commandé le TX5 pour pouvoir emporter un appareil dans toutes mes activités sportives (VTT, Kayak, ski, voile) et en le protegeant le mieux possible. Mais en aucun cas je n'envisage la moindre plongée en apnée avec.
Tous ces appareils ont à mon avis l'avantage d'accepter l'exposition temporaire et modérée à la pluie, au sable, la poussière et au froid. Pour de l'intensif, il n'y a que le caisson qui me paraisse raisonable.