Image Data Converter

[Velvet]

Bonjour,
Je rencontre des petits problèmes avec ce logiciel. J'ai fait la dernière mise à jour mais rien n'y change ...


Merci pour vos lumières

A+
Velvet

[Velvet]

Ce qui est quand même dingue, c'est que Picture Motion Browser donne l'impression de gérer cette information, car la vignette affichée est très bien exposée
Et je n'arrive pas à DR+3 sous IDC 2 .... j'en suis loin, alors que les curseurs sont au taquet ... je ne joue que sur zone claire / zone fonçée ... ai je loupé quelque chose.

A+
Velvet

[palma]

Bonjour ou bonsoir à tous
En effet je trouve qu' avec IDC et le Raw on est loin d'arriver au rendu JPEG + D-R +3.(voir même dr+2
Bizare  !!!
Qu 'elle est votre réglage de base sur le boitier: rien ,d-r, d-r+ ......

[Velvet]

Je suis à DR+3 pour cette série de clichés, et je n'arrive à obtenir que de l'équivalent +2 à tout casser
Je trouve dommage de ne pas pouvoir refaire les mêmes réglages .. ou moins les afficher en RAW, car le but de cette fonction, pour moi, c'est bien d'étendre la plage de dynamique .. chose qui manque pas mal en num ... et si maintenant pour obtenir le max de cette fonctionnalités on est obligé de "perdre" le post-traitement RAW ... à moins que les JPEG x-fine soient irréprochables sur l'Alpha 700 ... je n'ai pas encore essayé (trop l'habitude du RAW avec mon D5D)

A+
Velvet

[EGr]

Entre un DRO moins puissant que sur le boitier et un moteur d'accentuation qui a reculé (!) depuis la version 1, IdC est vraiment le parent pauvre de l'offre Sony DSLR aujourd'hui... Ils nous prépare un NX payant, ou bien

[Velvet]

Entre un DRO moins puissant que sur le boitier et un moteur d'accentuation qui a reculé (!) depuis la version 1, IdC est vraiment le parent pauvre de l'offre Sony DSLR aujourd'hui... Ils nous prépare un NX payant, ou bien

Encore si ça existe et que c'est performant ... peut être que CI peut intervenir auprès de M.Sony, comme pour le firmware v2

A+
Velvet

[EGr]

Raw + jpeg extra-fin : mouais... pour un usage réel ou juste pour le plaisir de pouvoir dire une photo, c'est xxMo sur ma carte ? Pour moi, en raw+jpeg (ou craw+jpeg), le jpeg est nécessairement l'image "à consommer sur place", "en restauration rapide"... Le raw sera de toute façon le fichier qui sera exploiter pour tirer la quintescence de l'image, un jour.

En consommation immédiate, je ne suis pas sur que les pertes induites entre fin et extra-fin soient réellement sensibles...


PS : l'accès au format raw n'est pas payant. IdC est offert, imparfait, mais offert, et il existe tout de même des dématriceurs tiers gratuits (ou sans surcoût car intégré dans des logiciels utilisés par ailleurs : CS3, lightroom...).

[EGr]

Bein y'en a qui ont du temps à perdre! Car si il faut développer chaque fichier séparément... les pros ont autre chose à faire, ils utilisent en général le mode .jpeg ça a déjà été dit.

Je ne dis pas le contraire, SCSI. Un ami pro (Fuji S3) connait tellement bien le raw que la seule fois où il m'en a parlé, c'était pour savoir si shooter en raw lui permettrait de gagner en résolution pour obtenir des tirages plus grands. Takavar...

Je posais juste la question de savoir si ta demande était de principe ou de besoin. Après, ce qu'un Dxd permettait, je vois mal, comme toi, pourquoi les alpha, a fortiori 700 et supérieurs, ne permettent pas... C'est comme le relevage du miroir squizzé sur les 200/300/350 ; ça ressemble plus à de la mesquinerie marketeuse qu'à la construction d'une gamme technique... Va pour le testeur de pdc dont les viseurs entrée de gamme ne permettraient de toute façon pas une utilisation efficace, mais le relevage du miroir... combien de lignes de firmware  ...