D3/D700 : un très bref comparatif !

[funkytoma]

Bonjour!
Buzz je crois qu'il y a quiproquo!

pour moi, je la préfère largement a la poignée du D200 mais c'est un goût personnel.

relisez bien la phrase car si il parle de la mbd10 il semblerait que vous pensez la même chose !

[Alexandre Baron]

pour être plus précis, je préfère la prise en main du D3 par rapport a la prise en main du D200 grippé.
et comme je l'ai dit, j'ai des petites mains, ceci explique peut être cela.

[fiatlux]

comment sa vous n avez pas de joystick sur votre poigné mb-d10 pour changer de  collimateur c'est pourtant le même que le d300 et sa va très bien

Non, c'est sur le D3 qu'il n'y pas de second joystick.

[jose35]

Et aussi il est plus encombrant un D700 avec poignée q'un D3.

Moi personellement je prefere la prise en main de la D3.

[Cédric M.]

Et aussi il est plus encombrant un D700 avec poignée q'un D3.

Moi personellement je prefere la prise en main de la D3.

Sur ce point-là, je suis entièrement d'accord : un D700 avec grip MB-D10 coûte nettement moins cher qu'un D3 neuf mais devient plus lourd et plus encombrant.

Surtout, je suis séduit par le viseur du D3 : j'utilise essentiellement des focales fixes en Ai-s, à MAP manuelle donc, et je perçois une meilleure sensation de netteté et de précision avec le D3, c'est un régal. Je fais le point beaucoup plus vite qu'avec le D700 où je perds un peu de temps à faire pas mal d'aller-retours pour m'assurer de la netteté et avec lequel j'ai pas mal de déchets.

[RR NIKON]

Je ne comprend pas ta difficulté à faire la map, car le grossissement du D700 est supérieur à celui du D3 ( 0,72 contre 0,70 ) ?
Pour le bruit idem, 61 db contre 63 pour le d3 ?

[Verso92]

Je ne comprend pas ta difficulté à faire la map, car le grossissement du D700 est supérieur à celui du D3 ( 0,72 contre 0,70 ) ?

Moi aussi, je suis surpris : je n'ai pas constaté de différence en ce qui concerne la facilité de MaP manuelle...

[arno06]

Pour le bruit idem, 61 db contre 63 pour le d3 ?

il me semble qu'il a dit plus sourd ,et non moins bruyant ...

"plus aigu et métallique sur le D700 quoique bien amorti et pas forcément désagréable, beaucoup plus mat sur le D3 avec un niveau sonore équivalent mais davantage de discrétion"

[Cédric M.]

Oui, c'est la différence de caractère sonore qui est flagrante, pas le volume.

Pour la MAP manuelle, je trouve le viseur du D3 plus "net", c'est tout. C'est peut-être une histoire de dépoli ou autre, je ne sais pas... Faut dire que j'ai un dépoli KE qui ne me sert finalement à rien sur le D700, je crois que je vais le virer.

[RR NIKON]

L'explication est sûrement là, en fait tu as assombri ta visée en rajoutant ce dépoli.

[hyago]

Salut mes amis,

ici a Valencia j'ai repéré 2 D3 neufs en boutique, et pas près de se vendre... donc à la rigueur ils risquent fort de tomber leur prix à la sortie d'un éventuel D4...  A suivre de près...

La question que je me pose, et que sauf erreur de ma part, n'a pas été traitée ici: Le rendu en hauts Isos sur D3 est ils le mêmes que celui du D700 ?

Si oui, à la rigueur un D3 neuf peut mériter une attente si son prix chute suffisamment, sinon, vu que je me sers souvent du D700 dans un contexte de très basses lumières en reportage donc, sans trépied, s'il ne rend pas pareil a 6400 ISO mon interêt passerait a être nul. 

Ce qu j'ai aussi constaté c'est que la levée miroir provoque chez moi un certain mouvement non voulu, donc quelques fois traduit en déchets. De moins en moins, mais le D700 remue pas mal au déclenchement, et en plus trop bruyant a mon gout, donc peu commode pour surprendre les eventuels sujets de rue... Là mon Bridge Fuji est vraiment le roi du silence, mais c'est du HS... 

[jose35]

Salut mes amis,

ici a Valencia j'ai repéré 2 D3 neufs en boutique, et pas près de se vendre... donc à la rigueur ils risquent fort de tomber leur prix à la sortie d'un éventuel D4...  A suivre de près...

La question que je me pose, et que sauf erreur de ma part, n'a pas été traitée ici: Le rendu en hauts Isos sur D3 est ils le mêmes que celui du D700 ?

Si oui, à la rigueur un D3 neuf peut mériter une attente si son prix chute suffisamment, sinon, vu que je me sers souvent du D700 dans un contexte de très basses lumières en reportage donc, sans trépied, s'il ne rend pas pareil a 6400 ISO mon interêt passerait a être nul. 

Ce qu j'ai aussi constaté c'est que la levée miroir provoque chez moi un certain mouvement non voulu, donc quelques fois traduit en déchets. De moins en moins, mais le D700 remue pas mal au déclenchement, et en plus trop bruyant a mon gout, donc peu commode pour surprendre les eventuels sujets de rue... Là mon Bridge Fuji est vraiment le roi du silence, mais c'est du HS... 

Le rendu en hauts ISOS du D3 c'est le meme que sur D700, pour mon experience, car j'ai un D3 et avans un D700 (que m'on vole), mais a mon avis la capacite de la D3 a faire focus en base lumiere c'est superieure a celle de la D700, c'est a dire le fotometre du D3 pour moi c'est meilleur.

Excusez pour mon français mais je tente d'ecrire le mieux que je peux.

[giraffe]

Une des différences entre les boîtiers expert et pro c'est, entre autres, justement la qualité du système autofocus.
Système qui pour fonctionner parfaitement demande une mise au point particulièrement délicate pour chaque boîtier, opération très onéreuse qui ne peut être réalisée que sur les pros.

[Verso92]

Le rendu en hauts ISOS du D3 c'est le meme que sur D700, pour mon experience, car j'ai un D3 et avans un D700 (que m'on vole), mais a mon avis la capacite de la D3 a faire focus en base lumiere c'est superieure a celle de la D700, c'est a dire le fotometre du D3 pour moi c'est meilleur.

Excusez pour mon français mais je tente d'ecrire le mieux que je peux.

Elle doit être bien faible, cette différence. Possédant un D700 et manipulant à l'occasion un D3s, je n'ai pas été capable de déceler la moindre différence es basse lumière entre ces deux boitiers (par contre, avec mon F4s, oui, à l'avantage de l'ancêtre !)...

[hyago]

Le rendu en hauts ISOS du D3 c'est le meme que sur D700, pour mon experience, car j'ai un D3 et avans un D700 (que m'on vole), mais a mon avis la capacite de la D3 a faire focus en base lumiere c'est superieure a celle de la D700, c'est a dire le fotometre du D3 pour moi c'est meilleur.

Excusez pour mon français mais je tente d'ecrire le mieux que je peux.

Gracias José, lo haces muy bien !!! 

Verso, je pense que José veut dire que la mesure est meilleure (forcément si c'est du matos PRO) le viseur doit être a 100%, mais bon ma question est claire, la mesure du D700 me suffit largement bien que si elle est meilleure, c'est tout bon, et si aussi les ISO accompagnent de même que sur le D700, on peut essayer d'attendre une bonne affaire, car un D3 neuf dans un an, risque de n'intéresser pas grand monde chez les pros qui sont sa cible...

Donc a suivre de près... Car avoir un D3 neuf en stock ça doit foutre les jetons a pas mal de revendeurs, bien que j'ai vu des trucs assez bizarres chez mon fournisseur à cause du décalage entre modèles: Ici à Valencia, par example, à "El Corte Inglés", on trouve le Nikon D300 400€ plus cher que le D300s. Car acheté avant, en Stock avant, plus cher à l'achat, et le revendeur refuse de chuter ses prix car il veut garder sa marge commerciale... Ce que je trouve ridicule, car payer près de 2000€ pour un D300 neuf, et 400€ de moins pour un D300s, il risque de bouffer son D300 avec des frites.. 

[Verso92]

Verso, je pense que José veut dire que la mesure est meilleure (forcément si c'est du matos PRO) le viseur doit être a 100%, mais bon ma question est claire, la mesure du D700 me suffit largement bien que si elle est meilleure, c'est tout bon, et si aussi les ISO accompagnent de même que sur le D700, on peut essayer d'attendre une bonne affaire, car un D3 neuf dans un an, risque de n'intéresser pas grand monde chez les pros qui sont sa cible...

Jose35 parlait, si j'ai bien compris, de la capacité des boitiers à faire la MaP en AF dans des conditions de faibles lumières. Et la différence, si elle existe, est bien ténue, quand même (ce sont les mêmes modules, en plus)...

La différence entre un boitier "pro" et un boitier "expert" se situe peut-être dans la précision de l'AF, bien que je n'ai rien remarqué de tel non plus...

[jose35]

Si bien le D700 est un tes bon boitier, j'en doute pas, je l'ai eu avan et j'ai des amis qu'ils l'ont, il i a des diferences a niveau de faire la MaP et confirmation de focus.
Son de tres petites diferences pour voir de m'exprimer un peu c'est pour exemple come la diference que peut existir  avec les 50 f1.4 D et la nouvelle version AF-S G, pour certains il existe des diferences et pour des autres pas beaucoups. Par exemple moi personellement ai change la version D pour la neuve AF-S G, pour quoi, parce que avec la nouvelle je gagne beaucoup plus de precision avec les mode AF dinamique que j'utilise pour recadrer et non jouer seulement avec le pad pour choisir mon point de AF.

Bien c'est juste dire que quand m'on vole mon D700 je suis alle en chercher un autre, mais j'ai pris la D3 par ce qu'ils m'on fait une offre de me la vendre a 3000 € , selon le revendeur il s'ajit d'un modele hors production et deja supere....

[hyago]

Si bien le D700 est un tes bon boitier, j'en doute pas, je l'ai eu avan et j'ai des amis qu'ils l'ont, il i a des diferences a niveau de faire la MaP et confirmation de focus.
Son de tres petites diferences pour voir de m'exprimer un peu c'est pour exemple come la diference que peut existir  avec les 50 f1.4 D et la nouvelle version AF-S G, pour certains il existe des diferences et pour des autres pas beaucoups. Par exemple moi personellement ai change la version D pour la neuve AF-S G, pour quoi, parce que avec la nouvelle je gagne beaucoup plus de precision avec les mode AF dinamique que j'utilise pour recadrer et non jouer seulement avec le pad pour choisir mon point de AF.

Bien c'est juste dire que quand m'on vole mon D700 je suis alle en chercher un autre, mais j'ai pris la D3 par ce qu'ils m'on fait une offre de me la vendre a 3000 € , selon le revendeur il s'ajit d'un modele hors production et deja supere....

Ben certes, c'est un bon prix José, car un D700 ici en Espagne est a 2250€ minimum, donc dépenser 3000€ sur un D3, ça peut se justifier... Comme je disais j'en ai reperé, mais pas a 3000€...  Je sais que les AF-D ne font pas un AF très rapide, donc pour un suivi de sujet en mouvement un objo AF-D n'est certes pas le meilleur pari, bien que mon 85mm 1,8f par example marche assez bien, mais il est vrai que je me sers du pad pour la MAP en portrait, et je n'ai jamais testé de faire une PdV d'un suivi en mouvement avec mon 85mm AF-D sur le D700, va falloir essayer ça. 

Bien que comme d'habitude tout dépend de ce qu'on fait en photo. Moi je fais a 90% du reportage en Ville, et j'essaye de chercher l'intéraction des gens avec leur entourage, donc je n'ai pas forcément ressenti le besoin d'une très haute vitesse de MAP... 

[Buzzz]

Je sais que les AF-D ne font pas un AF très rapide, donc pour un suivi de sujet en mouvement un objo AF-D n'est certes pas le meilleur pari, bien que mon 85mm 1,8f par example marche assez bien

En fait la rapidité des AF/AFD dépend du boîtier utilisé (un D70 n'a pas le même moteur qu'un D700) et aussi de l'objectif. Le 85/1.8 AFD est rapide car la map se fait avec le groupe arrière qui est assez léger...

Buzzz

[Daniel33]

Ben certes, c'est un bon prix José, car un D700 ici en Espagne est a 2250€ minimum, donc dépenser 3000€ sur un D3, ça peut se justifier... Comme je disais j'en ai reperé, mais pas a 3000€...  Je sais que les AF-D ne font pas un AF très rapide, donc pour un suivi de sujet en mouvement un objo AF-D n'est certes pas le meilleur pari, bien que mon 85mm 1,8f par example marche assez bien, mais il est vrai que je me sers du pad pour la MAP en portrait, et je n'ai jamais testé de faire une PdV d'un suivi en mouvement avec mon 85mm AF-D sur le D700, va falloir essayer ça. 

Bien que comme d'habitude tout dépend de ce qu'on fait en photo. Moi je fais a 90% du reportage en Ville, et j'essaye de chercher l'intéraction des gens avec leur entourage, donc je n'ai pas forcément ressenti le besoin d'une très haute vitesse de MAP... 

Ola Hyago 
De passage à Valencia ces 2 derniers jours je confirme le D700 à 2549 à la FNAC et au Corte Inglès!
Moi qui pensais peut être faire une affaire

[Verso92]

Je sais que les AF-D ne font pas un AF très rapide [...]

Rhôôôô, pas toi, hyago !

(t'as de la chance que Buzzz est passé avant moi !  ;-)

[Daniel33]

La MAP du 85mm AF-D f1.8 est assez véloce mais pas autant que celle avec des AF-S tout de même.
(Vous pas taper je n'ai qu'un D300 )
Pour les sujets en mouvement et notamment en salle le plus gênant est une MAP parfois (voire souvent) imprécise; mais quand elle est correctement réalisée alors ce 85mm est fabuleux et devient le meilleur rapport qualité prix pour une telle ouverture
(Pas taper non plus pour le hors sujet )

[Verso92]

La MAP du 85mm AF-D f1.8 est assez véloce mais pas autant que celle avec des AF-S tout de même.

Pour rappel, ne pas confondre l'AF-S "foudroyant" des objectifs "pros" avec celui, quelquefois très "mou", des objectifs amateurs...

[BO105]

Même constat pour ma part, par rapport au D700 + MB-D10. Et puis, sur le D3, je n'arrive pas à changer de collimateur en cadrage vertical sans faire d'acrobaties (absence du joystick de la MB-D10)...

  Entièrement d'accord avec toi !, pratique ce joystick.

[zenria]

En fait la rapidité des AF/AFD dépend du boîtier utilisé (un D70 n'a pas le même moteur qu'un D700) et aussi de l'objectif. Le 85/1.8 AFD est rapide car la map se fait avec le groupe arrière qui est assez léger...

Buzzz

La légerté du groupe qui fait la MAP n'explique pas à lui tout seul les performances de l'AF des non AF-S.

Un 80-200 AF-D sur D300 fait la map très rapidement, pourtant le groupe qui bouge est très lourd (on le sent avancer et s'arreter quand on fait la map). Sur le modèle AF non D, c'est le même groupe qui bouge pour la MAP, mais le mécanisme est démultiplié et la MAP est très très lente (mais de ce que j'ai pu constaté, très très précise).