D3/D700 : un très bref comparatif !

[arno06]

La légerté du groupe qui fait la MAP n'explique pas à lui tout seul les performances de l'AF des non AF-S.

Un 80-200 AF-D sur D300 fait la map très rapidement, pourtant le groupe qui bouge est très lourd (on le sent avancer et s'arreter quand on fait la map). Sur le modèle AF non D, c'est le même groupe qui bouge pour la MAP, mais le mécanisme est démultiplié et la MAP est très très lente (mais de ce que j'ai pu constaté, très très précise).

+1.
J'ai souvent l'occasion d'avoir en main d2x et s5pro (d200) .
Les deux boitiers montes avec le meme objectifs je peux vous dire que la difference de vitesse est surprenante .
en faite avec le d2x la map en afd est quasi instantanée , alors qu'avec le s5/d200 ca pedale severe...
j'irai meme jusqu'a dire que en mode af-s le d2x + 85 ou 50 afd va plus vite que le s5/d200 + 2.8 / 70-200 afs .
apres par contre en af-c ca change la donne et les afs sont bien plus precis que ce soit sur le d2 ou sur le s5/d200....

[mimile70]

sa fait plusieurs fois sur ce post que vous dite avoir une absence de joystick sur la poignée mb-d10
c est quoi sa . et sa fonctionne tres bien pour changer les collimateurs, d ailleurs c'est fait pour sa 

[Verso92]

sa fait plusieurs fois sur ce post que vous dite avoir une absence de joystick sur la poignée mb-d10

Heu... où ça ?

(bien sûr qu'il y a un joystick pour changer les collimateurs AF sur la MB-D10 !)

[mimile70]

j ai du mal comprendre 

[fr@nck]

Possédant un D700 et manipulant à l'occasion un D3s, je n'ai pas été capable de déceler la moindre différence es basse lumière entre ces deux boitiers

 

Veux tu dires qu'à 6400 ISO ou au delà tu n'as pas vu de différence dans l'image ?

[Verso92]

 

Veux tu dires qu'à 6400 ISO ou au delà tu n'as pas vu de différence dans l'image ?

Au delà de 6400 iso, il y en a forcément une !

(le D700 est à la peine au-delà de 6400...)

[titou29120]

Je me permets d'intervenir pour dire que le parfois contesté Ken Rockwell a fait un test hauts iso incluant notamment ces deux boitiers, et, le moins qu'on puisse dire, c'est que le D700 n'a absolument rien à envier au D3 dans ce domaine ...  sur ce test, en tout cas. Et je précise que, si Ken Rockwell apprécie le D700, le D3 reste pour lui LA référence actuelle des boitiers pro.

[Verso92]

Je me permets d'intervenir pour dire que le parfois contesté Ken Rockwell a fait un test hauts iso incluant notamment ces deux boitiers, et, le moins qu'on puisse dire, c'est que le D700 n'a absolument rien à envier au D3 dans ce domaine ...  sur ce test, en tout cas. Et je précise que, si Ken Rockwell apprécie le D700, le D3 reste pour lui LA référence actuelle des boitiers pro.

Petite précision au cas où : les dernières interventions faisaient part d'une comparaison D700 vs D3s...

[Cédric M.]

Petite précision au cas où : les dernières interventions faisaient part d'une comparaison D700 vs D3s...

Oui : D3 et D700 possédant le même capteur, les résultats sont forcément similaires.

Ce que j'apprécie beaucoup sur le D3 première génération par rapport au D700 : le viseur 100% et les très faibles vibrations au déclenchement.