Bon, c'est décidé je passe au D300

[patrickrosuel]

Existe-t-il tant de photos que ça qui ne puissent s'accommoder de la dynamique actuelle de nos APN ?

Bien sur, un paquet
Un exemple (pas de moi et note bien que je me prends pas pour ce que je ne suis pas  ) qui je ne sais pas si c'est pris en numérique, mais qui exige pas mal de compromis.
http://www.in-public.com/JoelMeyerowitz/image/1188

ou cela encore
http://www.in-public.com/JoelMeyerowitz/image/1189

[kochka]

Ayant eu les deux, et ayant comparé avec les mêmes optiques, je peux te dire que le Dlight m'étonne encore, et que j'ai de meilleurs résultats qu'avec un scan de négatif sur CS5000.
Mais chacun vois midi à sa porte.

[Greven]

On peut compter les agraphes qui tiennent les ardoises...

Alors, il y en a combien? 

[Verso92]

Bien sur, un paquet
Un exemple (pas de moi et note bien que je me prends pas pour ce que je ne suis pas  ) qui je ne sais pas si c'est pris en numérique, mais qui exige pas mal de compromis.
http://www.in-public.com/JoelMeyerowitz/image/1188

ou cela encore
http://www.in-public.com/JoelMeyerowitz/image/1189

Ben justement : d'une part, on ne sait pas si c'est pris en numérique ou en argentique, avec quel appareil, etc.

D'autre part, je pense que le jeu de clair/obscur, plutôt réussit par ailleurs, est une volonté délibérée de l'auteur.

Je reste persuadé que pour les numériques modernes, ce genre de PdV ne pose pas de problèmes particuliers de dynamique (à condition de prendre quelques précautions, bien sûr, comme opérer en RAW + post-traitement).

Une manip toute bête sous Photoshop (tons foncés/tons clairs) montre, même avec ce Jpeg fortement réduit et compressé, qu'on peut aller chercher de la matière dans les ombres. Alors, avec un RAW plus post-traitement approprié, il ne devrait pas y avoir beaucoup de soucis...

Une chose est le rendu de la photo, une autre chose est la capacité en dynamique du support. Je repense à mes longues séances de labo N&B d'antan, où j'allais chercher, par masquage, à tirer tout le jus du négatif. Pour des photos contrastées, il était impossible d'obtenir directement au tirage toutes les infos pourtant contenues sur le support...

(mes excuses par avance à Joel Meyerowitz pour le traitement de choc que je viens de faire subir à ses deux photos...)

[Benaparis]

Clairement ce n'est pas du numérique, il suffit juste de constater le "look" des personnes présentes sur ces photos pour s'en rendre compte, je dirai que les prises de vue doivent dater des années 70...

Respect à Joel Meyerowitz pour l'ensemble de sa magnifique oeuvre, je vous conseille "Lendemains" son livre photo consacré à Ground Zero...Epoustouflant.

[kochka]

Alors, il y en a combien? 

J'ai compté pour te faire plaisir.



Il y en a autant que de tuiles

[Fred_G]

kochka, s'il te plait, ne prends pas mal ce que je vais dire. Je ne te juge pas 
D'autant que ton intervention est très mésurée, et pondérée.

Je crois que tous ceux qui imaginent que le plus important dans la photo est d'être capable de compter des agraffes qui tiennent des ardoises seront certainement très insatisfaits de leur D3 dès l'arrivée de son successeur.

Je conçois que cela puisse être important pour certains, mais j'ai de plus en plus l'impression que ceux pour lesquel cela serait vraiment intéressant n'y accordent finalement qu'une importance relative!

Il a été question quelques posts plus haut d'une analogie entre la photo et l'audio.
Il y a quelques années, j'avais un copain passionné de HI-FI. Il construisait ses enceintes et avait monté sa boite pour les commercialiser. A chaque fois qu'on se voyait et qu'il voulait me démontrer la qualité de sa dernière création, j'avais droit à une succession de passage de CD susceptibles de mettre en avant ses qualités. Ça durait 10s, et on passait à un autre extrait. Je trouvais ça très frustrant!
J'ai mis un moment à me rendre compte qu'en fait, il écoutait moins la musique que ses enceintes 

Publier des crops pour montrer la qualité de son boitier me fait le même effet...
Et je suis certains que ceux qui ne regardent que très rarement leurs photos à 100% sous toshop garderont plus longtemps leur D3 (ou D40 ou D200).

[Verso92]

J'ai mis un moment à me rendre compte qu'en fait, il écoutait moins la musique que ses enceintes 

Etant à une époque passionné de HiFi, j'ai connu beaucoup de personnes qui raisonnaient de la sorte.

Pour tempérer ta critique contre les crops, qui ne sont pas une fin en soit, on est bien d'accord, ils permettent de jauger (juger...) assez efficacement un objectif.

Cela permet d'éviter les mauvaises surprises lors de la vraie vie du photographes (les photos). A la suite de crops postés par moi-même et par d'autres photimiens du 18-200VR, par exemple, je sais maintenant qu'il vaut mieux éviter les grandes ouvertures à 24mm quand je fais des photographies d'architecture, pour lesquelles la netteté sur tout le champ est importante. Pour des photos de personnes, où le centre de l'image est prépondérant (la plupart du temps), cet aspect est moins important...

[Breaton56]

J'ai fais toutes mes photos de réveillon en famille, avec un éclairage indirect dans la pièce, sans flash, à 3200 iso et avec un 105 macro de 2,8

au d3 ? 

paske si c'est au d300, j'achète ! 

[kochka]

Fred_G je ne le prends pas mal. Je partage ton point de vue.
Mais si l'on veut apprécier la qualité d'une optique ou d'un capteur, il n'y a que le crop, car  12mp réduit à la taille standard photim ne laisse plus voir grand chose.
Pour la hifi, qui semble un peu passée de mode ces temps ci, il y a eu le même travers, mais il permettait bien de saisir les différences.
J'ai encore en tête la réaction de mon épouse entrant dans la pièce, le jour où j'avais du changer ma cellule usée pour une autre.
Elle  m'a dit dans les 10 secondes "mais qu'est ce que tu as fais à la chaîne, ce disque est devenu mauvais"
 Je suis reparti changer ma cellule pour une Koetsu et je n'ai plus eu de remarque.
 De mêmes ayant branché sur la chaîne de mon frère, un câble de qualité sur une enceinte et du fil classique sur l'autre, puis en intervertissant les câbles, nous avions l'impression que la musique passait de droite à gauche instantanément.

[kochka]

au d3 ? 

paske si c'est au d300, j'achète ! 

Mais non, le E3 est bien meilleur encore pour toi

[geargies]

  euh tu vends ta 323 , 400€ ou bien j'ai rien compris au fil  (oui je suis intéressé sinon...

[kochka]

Hélas pour la 323 et pour toi; quelques individus peu scrupuleux me l'on empruntée sans mon autorisation en 1984, pour dévaliser quelques boutiques de campagne et faire un rodéo.
Elle a tristement terminé sa vie au bord d'un rivière en bas de Tignes, avec 55.000 km au compteur.
Et je ne sais même pas si j'en ai une photo.
Z'ont fait seulement trois mois de préventive pour les casses, les sales C...
 Au temps du farwest, on pendait les voleurs de chevaux.
Le grandes traditions se perdent

[Verso92]

Au temps du farwest, on pendait les voleurs de chevaux.
Le grandes traditions se perdent

Et pourtant, il devait y en avoir des chevaux, sous le capot de ta 323...

;-)

[kochka]

143 exactement dans le 6 cylindres, mais en 1979, cela faisait du monde.
190 en pointe et le 1.000m en 29,5 secondes.Je l'ai beaucoup regrettée.
 A l'avenir, une p'tite 335 à défaut de M3, je ne dis pas non.

[Breaton56]

j'ai lu sur un autre fil qu'un gars en olympus roulait en citroen berlingo et avait l'air d'en etre content   

[Lictor]

ben si, meme en audio, pour la partie électronique si. Ce qui est pérenne c'est la partie acoustique....

Tout à fait. Par exemple, au niveau audio, mon ampli Home Cinema d'il y a 6-7 ans est toujours très bien. Les enceintes de la même époque sont aussi impeccables.
Par contre, je manque de connecteurs par rapport à mes besoins. Du coup, coté son, je suis obligé de passer par des convertisseurs coax->TOSLink. Donc, une alimentation en plus. Et des cables dans tous les sens derrière l'ampli en plus.
Même chose coté vidéo. Avant, je pouvais passer par l'ampli pour brasser mes connecteurs vidéo. Maintenant, il serait inimaginable de passer par le composite ou le Y/C! J'ai besoin de brassage en composante et en HDMI! Du coup, ça ne passe plus par l'ampli et il faut jongler avec les télécommandes à la place.

Clairement, si je modernisais mon ampli pour un modèle équivalent mais au goût du jour, je n'aurais pas une grande différence au niveau qualité sonore. Mais en terme de confort d'utilisation, ça serait beaucoup mieux....

[deltadart]

Clairement ce n'est pas du numérique, il suffit juste de constater le "look" des personnes présentes sur ces photos pour s'en rendre compte, je dirai que les prises de vue doivent dater des années 70...

1977... La pub pour les cigarettes Carlton date de 1977 

Amicalement,

Deltadart