Pif paf pouf ? 20, 24 ou 28 !

[djo]

Hello,

Je cherche à acquérir un grand angle en focal fixe. Je suis amoureux de mon petit 50 et aimerais retrouver le meme plaisir, luminosité ... avec un GA. Maintenant quelle focale choisir.
Je connais mal ces objectifs et on trouve assez peu de choses probante sur le net à leurs sujet qui permettent un bon comparatif.

Alors j'hésite entre 20, 24 et 28 mm. On écarte le prix pour l'instant, c'est plus dans l'esprit de la focale, dans le piqué, le rendu et tous les défauts que ces petits joujoux peuvent avoir.

Pour info je suis sur Nikon D300 ... et il n'est pas à exclure que je repasse en plein format dans des années lointaines. C'est aussi à prendre en compte mais qui aide encore moins mon choix !

Merci d'avance pour vos avis avisés !

[seba]

Je cherche à acquérir un grand angle en focal fixe. Je suis amoureux de mon petit 50 et aimerais retrouver le meme plaisir, luminosité ... avec un GA.

Laquelle ?

[Verso92]

Alors j'hésite entre 20, 24 et 28 mm. On écarte le prix pour l'instant, c'est plus dans l'esprit de la focale, dans le piqué, le rendu et tous les défauts que ces petits joujoux peuvent avoir.

Il n'y a pas d'esprit particulier lié à la focale, ni de différence de piqué, de rendu. Aucuns défauts particuliers non plus.

Chez Nikon, le plus performant est à priori le f/2.8 24 AFD. Les f/2.8 20 et 28 AFD sont peut-être un poil en dessous (éviter la version "non D" du f/2.8 28)...

Pour exemple, un NEF D700 + f/2.8 24 AFD ici :
http://dl.free.fr/qjmgaR1d1

[djo]

seba : pas compris ?! 

Merci beaucoup pour ta réponse Verso, photo éloquente effectivement. Tu as eu les trois entre les mains ?
les as tu testé en DX ?

[helveto]

J'ai les trois dans ma besace (ou plutôt dans la valise idoine...) mais c'est le 24mm que je sors le plus souvent. Je l'apprécie beaucoup pour faire du panorama, et dans ce cas je l'utilise en mode vertical sur mon D700, ce qui donne un champ photographié intéressant: tête pano encliquetée sur 36° ce qui donne 5 vues pour faire un 180°, assemblées avec Autopano. Le Nikkor AF-D 24 f/2.8 a un joli piqué, peu de distorsion et n'est pas encombrant du tout.

Amitiés

[seba]

seba : pas compris ?! 

Tu as écrit : même luminosité qu'avec ton petit 50mm.
Quelle est l'ouverture de ce petit 50mm ?

[Nemofoto]

Bonjour,

Et pourquoi pas le Sigma 24 1.8. Il semble avoir très bonne presse sur certains sites.

Nemofoto.

[kochka]

Tant que tu restera en aps, le 20 est un minimum;
après en FF le 28 est plus passe partout

[ailloudrt]

Ton petit 50, c'est un équivalent sur ton D300 ou c'est la focale de ton objectif?

Sur mon APS-c, j'ai aussi un 50 1.8 qui me donne un petit objectif à portraits très sympa. Je le complète avec un 24mm 1.8 sigma, qui me fait un 36mm très lumineux. Mais celui là est gros, lourd, la map est pas très rapide, le piqué est pas monstrueux à P.O... mais je l'aime beaucoup!

Cette focale c'est le début du grand angle, c'est très amical, large mais pas trop sur APS-C.

Je l'ai préféré au petit 24mm AFD nikkor pour l'ouverture et la map mini alors qu'ils sont plus ou moins au même prix! Sauf que le sigma est rare en boutique.

[djo]

c'est un 50  1:8.

Pour le sigma, il y a peu d'écart de prix qui justifie de prendre le Sigma je trouve, et il est deux fois moins lourd comme tu le disais ailloudrt.
C'est vrai que l'on perd un peu en ouverture, mais vu le prix je préfère rester en Nikon. Sauf s'il y a pleins d'autres témoignages qui justifierais ce choix.

En aps, kochka tu penses qu'il faut vraiment mieux un 20 mm ?!

Le choix est complexe et c'est bien cela qui me fait peur ... je vais aller les viser sur mon boitiers pour bien me rendre compte

[seba]

c'est un 50  1:8.

Parce que des grands angles ouverts à 1,8 ou 2 il y en a peu, ouverts à 2,8 oui beaucoup, mais des zooms aussi ouvrent à 2,8.

[Verso92]

Merci beaucoup pour ta réponse Verso, photo éloquente effectivement. Tu as eu les trois entre les mains ?
les as tu testé en DX ?

Personnellement, je n'ai eu entre les mains que le f/2.8 24 AF(D) en AF. Je n'ai pas été spécialement enthousiasmé par mon 24mm en Dx, sur D70 et D200 : mon zoom f/3.5~4.5 18-70 AF-S ne montrait au moins aussi performant...

Sinon, j'ai eu également le f/2.8 28 "série E", dont la formule optique "éco" à cinq lentilles a été reprise sur le f/2.8 28 AF "non D", d'où ma remarque du post précédent...

[kochka]

c'est un 50  1:8.

Pour le sigma, il y a peu d'écart de prix qui justifie de prendre le Sigma je trouve, et il est deux fois moins lourd comme tu le disais ailloudrt.
C'est vrai que l'on perd un peu en ouverture, mais vu le prix je préfère rester en Nikon. Sauf s'il y a pleins d'autres témoignages qui justifierais ce choix.

En aps, kochka tu penses qu'il faut vraiment mieux un 20 mm ?!

Le choix est complexe et c'est bien cela qui me fait peur ... je vais aller les viser sur mon boitiers pour bien me rendre compte

Ben ça fait un 30mm, donc déja trop fermé à mon gout.
Essaye un zoom réellement GA style 12/24 qui correspond à un 21/35.
C'est le revers de la médaille de l'aps, il y peu de vrais GA.
En FF je suis le plus souvent à 24 un peu à 28, et très peu à 70, mais rien entre.
 J'aime beaucoup le 14/24, mais c'est plus délicat  pour trouver les points de vue qui conviennent, mais imparable lorsque tu manques de recul.