Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: [ M42 ] 17mm f2,8 russe en monture 42mm à vis  (Lu 7630 fois)
mansart
Très actif
*
Messages: 165



« le: Février 02, 2008, 18:49:04 »

Merci de vos informations en vue d'achat pour le compte de mon photoclub.
Car j'ai trouvé 2 bagues de marque ROWI canon EOS-42 mm à vis pour 4 euros. Souriant

Objectif russe 42 mm à vis
marqué  2,8/17   donc un 17 mm ouvert à f2,8
sans préselection de diaphragme
mais bague pour fermeture du diaph après visée à pleine ouverture.
Bouchon avant "belomo" la marque en caractère cyrillique pas réussi à déchiffrer Fâché

Connaissez-vous cet objectif ?
Quels résultats avec un boitier canon EOS digital ?

Dans le même magasin : praktica 135 f2,8 à vis.
Là encore un avis serait le bienvenu ?

Merci de vos érudites réponses. Sourire
La question a aussi été posée dans le  fil M42. Triste
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax µ4/3 Olympus Ricoh
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #1 le: Février 02, 2008, 18:55:49 »

C'est peut-être un 2,8mm ouvert à 17.
Signaler au modérateur   Journalisée
mansart
Très actif
*
Messages: 165



« Répondre #2 le: Février 02, 2008, 18:58:33 »

Angle de champ 390°  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax µ4/3 Olympus Ricoh
bigb
Très actif
*
Messages: 157


« Répondre #3 le: Février 02, 2008, 19:23:12 »

Faitt moi une tof des caracteres cyriliques je te les lirais Clin d'oeil ...

Sinon , c'est un Fish Eye ? 17f2.8 pas fish eye c'est un peu mon reve (a 150€ bien sur) ... 
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 15 502



WWW
« Répondre #4 le: Février 02, 2008, 19:33:47 »

Il s'agit du fish eye russe Peleng 17 mm f/2.8, nettement moins piqué hélas que le plus moderne (mais néanmoins russe...ou ukrainien selon les sources, également !) Zenitar 16 mm f/2.8. Sur un Canon digital, çà fera des images bien déformées et seul les Canon 24 x 36 permettront de montrer le champ total couvert.

Le Praktica 135 2.8 est un ex-Meyer Gorlitz, très moyen qualitativement, c'est du 15 euros en brocante, il est nettement moins recherché que son cousin Carl Zeiss Jena.
Signaler au modérateur   Journalisée

mansart
Très actif
*
Messages: 165



« Répondre #5 le: Février 02, 2008, 19:44:09 »

Merci les gars. Sourire

Comme l'objectif n'était pas monté sur un boitier, pas percuté qu'il s'agissait d'un fish-eye.
Mais l'aspect de la lentille frontale et les 4 bouts du paresoleil auraient du me mettre la puce à l'oreille.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax µ4/3 Olympus Ricoh
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: