Retour d'expérience sur la différence de rendu entre D3 et D3X...

[Tgd]

Et puis au lieu de te payer ma fiole, viens donc le week-end prochain au Mans pour faire prendre l'air à ton D700

J'aimerais bien...
Mais je ne peux point !

[jeanbart]

J'aimerais bien...
Mais je ne peux point !

Tu répètes pour la kermesse de fin d'année les chansons d'Annie ?

[Jean-Claude]

Le grain gênant au dessus de 1600ISO !!
Ben à 6400ISO je le vois tout juste bien en 100% écran, soit totalement invisible sur une sortie papier, même très grande.

Tout le secret est dans le bon réglage NX2. Si on fait n'importe quoi on a déjà une tempête de neige dans l'image sur un intéreiur à 1000 ISO !

[Will95]

Je n'ai fais que des shoot studio depuis mon passage D3 -> D3x

Première impression : il est plus lent ... En studio on cherche évidement à tirer le maximum du boitier, donc je travaille en RAW 14bits non compresser. Heureusement que le temps de charge des flashs est ce qu'il est, sinon ... Ce qui m'amène à penser que sur un shoot en lumière continue ou naturelle, il faut vraiment prendre son temps.

Les images sont TRES piquées, les couleurs superbes, bref le rendu est au dessus du D3. On dira "oui mais en 20 x 30 ... Oui ok mais quand même la sensation de finesse est la. De plus, un recadrage au carré nous laisse un format de tirage extrêmement confortable.

Le reste ? C'est pareil que le D3, sinon qu'il faut doubler la capacité des cartes mémoires pour la même autonomie en nombre de vues.

Post-traitement : aucune différence de vitesse avec LR2 sur un RAW, mon ordi (sous W32) qui a 15 mois maintenant suit parfaitement. Par contre les retouches en Tiff sur Toshop, c'est limite (le fichier atteint facile 120 / 150 Mo). Je conseille de couper les autres programme et connexion internet.

Haut iso ? je n'en sait rien, pas encore essayer, mais c'est pour bientôt 

[Jean-Claude]

Le D3x parfaitement utilisé ne fait aucun bruit visible jusqu'à 6400ISO quel que soit le rapport d'agrandissement pour des conditons de lumière médiocres.

Il est par contre bien moins robuste au bruit qu'un D3, c'est à dire que le moindre écart du traitement idéal du D3x dégrade assez vite l'image là ou la robustesse au bruit d'un D3 ne bronche pas.
Il en est de même pour des consitions de lumières vraiment très mauvaises ou le x n'arrive plus à suivre un moment donné dès 1600ISO.

Conclusion les D3 et D3s sont des boitiers pour mauvais photographes     

[archi_91]

Le D3x ....
Conclusion les D3 et D3s sont des boitiers pour mauvais photographes     

Merki....

[Verso92]

Conclusion les D3 et D3s sont des boitiers pour mauvais photographes     

Savais bien que je devrais m'acheter un D3s...  ;-)

[cagire]

Avec le D3x, percevez-vous une différence entre 12 et 14 bits, entre non compressé et compressé sans perte ? Dans quel cas ? Un exemple pour illustrer, est-ce possible ?

[cagire]

Jean-Claude apporte des précisions importantes : la différence tant que l'on ne touche à rien et lorsque l'on commence à manipuler des courbes, autrement dit l'importance de la réserve à la cave.
On peut donc en déduire sans sourciller, comme indirectement il le suggère, que sans les hauts isos il y a les boîtiers RAW (D3s, D3 et D700) et tous les autres (toutes marques confondus) condamnés à un équivalent JPG.
Jean-Claude a raison : le D3(s) est taillé pour les mordus du développement, le D3x l'est davantage pour ceux qui dansent sous la pluie en chaussons en faisant des pointus et en croisant les orteils pour prier ! o)))

[souhpape]

Ce qui est amusant c'est que tout ce que l'on reproche au D3x devrait se retrouver au moins en deux fois pire sur un D300 non ( et ne parlons pas du 7D ). Qu'en pensez vous ?

[John Lloyd]

De ma (toute petite) expérience, le D3X est un merveilleux boitier qui a des résultats stupéfiants, même à 1600 isos. Et comme l'a très bien dit Jean-Claude, il est vraiment fait pour les mauvais photographes comme moi : Tu cadres, tu appuies sur le bouton et tu as un résultat stratosphérique 

[Jean-Claude]

Voilà qu'elle est bonne la question !

Pour moi il est essentiel de bien savoir ce que chaque réglage peut donner ou ne pas donner en pratique :
-12 ou 14 bit
- différentes compressions NEF

Les essais sont au programme pour très bientôt, il me faut des résultats clairs avant septembre pour un gros shooting.

Ce genre d'essais va me prendre un bon mois de mon temps libre, car il me faut connaitre les comportements des NEF pris dans différentes conditions de prises de vues par rapport à différents types de post traitements.

J'ai passé la première année de D3x pour retrouver mes marques dans NX2. Le traitement des NEF de D3x dans NX2 est en effet radicalement différent du D2x.
Là j'ai les NEF de D3x parfaitement sous contrôle dans NX2 et je peux passer à des choses pointues 

[BO105]

Je trouve étonnant que plus d'un an et demi après la sortie d' l'A900 Nikon n'ait pas réagit.

Soit:

- Sony vend son capteur modifié la peau des fesses à Nikon, ce qui empêche de sortir un D700s "pas trop cher".
- Nikon n'est jusqu'à présent pas intéressé par ce segment de marché.

Mais comme tout évolue.

Heu SONY, il a vendu combien de A900 ?

Car vouloir concurencer un truc qui ne se vend pas, ou si peu coute cher, et l'époque aujourd'hui n'engage pas les constructeurs à vouloir concurrencer systématiquement la dernière nouveauté. Sauf si elle est Grand Public ou les parts de marchés sont énormes.

J'aimerais savoir combien NIKON à vendu de D2 (H,X,Xs) D70, 100, 200, 700, D3 (s et x) par rapport au restant de leur gamme, coolpix y compris.
Je pense que l'on serais surpris !

[ORION]

Voilà qu'elle est bonne la question !

Pour moi il est essentiel de bien savoir ce que chaque réglage peut donner ou ne pas donner en pratique :
-12 ou 14 bit
- différentes compressions NEF

Les essais sont au programme pour très bientôt, il me faut des résultats clairs avant septembre pour un gros shooting.

Ce genre d'essais va me prendre un bon mois de mon temps libre, car il me faut connaitre les comportements des NEF pris dans différentes conditions de prises de vues par rapport à différents types de post traitements.

Quand écriras-tu un bouquin sur ta méthode, je l'achèterai...

J'ai passé la première année de D3x pour retrouver mes marques dans NX2. Le traitement des NEF de D3x dans NX2 est en effet radicalement différent du D2x.
Là j'ai les NEF de D3x parfaitement sous contrôle dans NX2 et je peux passer à des choses pointues 

Quand écriras-tu un bouquin sur ta méthode, je l'achèterai...

[BO105]

Moi je suis intéressé par NX2 et le Tonal contrast.  Car c'est chaud.

Allez déja deux acheteurs potentiels.

[jeanbart]

Quand écriras-tu un bouquin sur ta méthode, je l'achèterai...

Vu que Jean-Claude aime faire dans l'alambiqué et l'esotherique...

[Jean-Claude]

euh, non non, pas de séance vaudou ou de cierges brûlés avant d'utiliser NX2 

J'aime les choses simples, du pragmatique, mais pour le préciser clairement il faut souvent des essais, bien préparés, longs et pénibles.

Vous seriez étonnés par la simplicité et la rapidité de mes post traitements, mais ils ne sont pas dus au hasard 

[nmeunier]

Je trouve étonnant que plus d'un an et demi après la sortie d' l'A900 Nikon n'ait pas réagit.

Soit:

- Sony vend son capteur modifié la peau des fesses à Nikon, ce qui empêche de sortir un D700s "pas trop cher".
- Nikon n'est jusqu'à présent pas intéressé par ce segment de marché.

Mais comme tout évolue.

Nikon a juste un cahier des charges plus rigoureux que Sony et une chaine de fabrication et controle qualité à part avec ses propres equipes dans l'usine de Sony, donc ce n'est pas le même prix MAIS ce n'est ps non plus la même qualité.

un D700X casserait une TRES grande partie du marcher du D3X, car c'est avant tout le capteur qui attire ce segment et non forcément la poignée ou la vitesse absolue. Un D700X est envisageable à mon avis quand le D4X sera en train d'être finalisé.

[Jean-Claude]

Greffer sur un capteur de série des filtres de haut vol et une électronique spécifique complexe, ce n'est plus le même capteur et celà coute très cher surtout que la taille des séries n'est pas énorme !

[kochka]

J'ai attendu 6 mois un D700x, et j'ai fini par prendre un D3x, en râlant parce qu'il n'avait pas de système de nettoyage de capteur.