Pages: 1 2 3 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Conditions idéales de prises de vue de la Lune - EF 70-200 Is II + Doubleur ?  (Lu 2833 fois)
André
Très actif
*
Messages: 252



« le: Avril 07, 2010, 10:19:46 »

J'ai expérimenté des photos de la Lune avec le Canon EF 70-200 mm + doubleur.
Les prises de vue sont bonnes sans être idéalement nettes.

Quels seraient les paramètres idéaux de photographie de l'astre en pleine nuit?
Signaler au modérateur   Journalisée
papoum
Super actif
*
Messages: 898



« Répondre #1 le: Avril 07, 2010, 11:29:29 »

- trépied
- temps clair
- parasoleil monté
- mise au point manuelle avec le Live View (loupe x10)
- f/11 ou f/16 selon la diffraction
- vitesse pas trop lente car la lune bouge "vite"

Signaler au modérateur   Journalisée
Flo0103
Très actif
*
Messages: 457



WWW
« Répondre #2 le: Avril 07, 2010, 11:32:43 »

Pour commencer, je dirai trépied + liveview avec map par détection de contraste. Tu peux essayer sans doubleur et croper pour voir la différence aussi.
Signaler au modérateur   Journalisée
GiiGii
Actif
*
Messages: 100


« Répondre #3 le: Avril 07, 2010, 12:56:36 »

Trépied, voir monture avec suivi Sourire
Objectif bien fermé
Vitesse adaptée

Prise de vue depuis l'ordinateur avec miroir relevé

Mais surtout un temps clair et une atmosphère calme => Pas de prise de vue de la lune au dessus d'un toit de maison, si tu es en ville attendre qu'elle se lève un peu. Sinon aller faire un tour dans la campagne Sourire par temps sec -sic-.

Sinon prendre plusieurs vues d'affiler disons une petite dizaine et s'essayer au compositage sous IRIS Sourire)))

G'

PS : Sinon l'idéal serait une monture équatorial + une lunette de + une webcam + IRIS pour le compositage. Y a plein de site pour l'astrophoto planétaire et grand champ dont celui de T. Legault y a même un bouquin Clin d'oeil

Sujet passionnant mais très chronophage Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Philope
Super actif
*
Messages: 913


« Répondre #4 le: Avril 07, 2010, 13:10:43 »

C'est un peu "court" pour la lune.
Minimum 600mm avec APS-C.

Cordialement,
Philippe
Signaler au modérateur   Journalisée
André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #5 le: Avril 07, 2010, 14:19:27 »

C'est un peu "court" pour la lune.
Minimum 600mm avec APS-C.

Cordialement,
Philippe

Ouais, le + c'est mieux c'est mais je vais pas m'acheter un 600 mm rien que pour photographier la Lune !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
korbb
Très actif
*
Messages: 271



WWW
« Répondre #6 le: Avril 07, 2010, 14:59:20 »

Quels seraient les paramètres idéaux de photographie de l'astre en pleine nuit?
Les paramètres principaux sont météorologiques... l'idéal étant des conditions anticyloniques en hiver, un air bien sec et bien froid (et donc bien stable pour éviter les turbulences).
Signaler au modérateur   Journalisée
Philope
Super actif
*
Messages: 913


« Répondre #7 le: Avril 07, 2010, 17:22:53 »

Ouais, le + c'est mieux c'est mais je vais pas m'acheter un 600 mm rien que pour photographier la Lune !  Clin d'oeil

Il y la solution d'utiliser une lunette 80ED 400 à 500 euros, à la quelle il faut rajouter le coût du trépied.
Pas besoin de motorisation pour ce type de photos.

Cordialement,
Philippe
Signaler au modérateur   Journalisée
mike88
Hyper actif
*
Messages: 1 259


« Répondre #8 le: Avril 07, 2010, 17:39:25 »

Bonne condition météo, un bon trépied, une télécommande, relever le miroir et éviter la pleine lune y a pas grand-chose à voir privilégié les quartiers.
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #9 le: Avril 07, 2010, 18:26:36 »

Salut André,pour aborder la lune je te conseil une focale mini de 800/1000!l'idéal serais comme dit plus haut une lunette+bague T2 avec oculaire ou non selon se que tu recherche.Pour se qui est du suivi pas la peine d'investire dans une monture équatorial car les temps de poses sont souvants courts! :)Orion93
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #10 le: Avril 07, 2010, 18:37:51 »

Tu peux aussi inclure la lune dans le paysage et dans se cas n'attend pas la nuit noir et fais varier le temp de pose.orion93
Signaler au modérateur   Journalisée
Bullbug
Nouvel arrivant
*
Messages: 20



WWW
« Répondre #11 le: Avril 07, 2010, 20:52:31 »

Salut,
voici ce que j'ai pu prendre avec le 70-200 F/4 L, et le doubleur Canon.
100 Iso, 1/30s, f/8


* IMG_1505.jpg (185.75 Ko, 1000x665 - vu 1186 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #12 le: Avril 07, 2010, 21:29:59 »

Salut,
voici ce que j'ai pu prendre avec le 70-200 F/4 L, et le doubleur Canon.
100 Iso, 1/30s, f/8

Cela correspond tout à fait au matériel que j'ai actuellement, à part que c'est un F/2.8.
Félicitations pour la définition,en tout cas.

Pas d'autres "astuces" logicielles pour arriver à ce résultat?

Prise en Live View, miroir relevé? (il parait qu'on sait faire cela...(?) )
Moi, je pensais qu'avec le LV,  le miroir est d'office relevé, non?

Quel pied?
J'ai le Manfrotto 055XPROB, je le trouve un peu "léger" question vibrations avec l'APN + le Télé 70-200+doubleur.
J'ai l'impression qu'il y a risque de légères vibrations mais suffisantes pour perturber l'image à une telle distance.

Un précision, toutefois, je me suis servi de la télécommande filaire pour travailler
Signaler au modérateur   Journalisée
André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #13 le: Avril 07, 2010, 21:32:52 »

Pour commencer, je dirai trépied + liveview avec map par détection de contraste. Tu peux essayer sans doubleur et croper pour voir la différence aussi.

Il y a des paramètres à encoder pour cette MAP par détection de contraste?
Signaler au modérateur   Journalisée
André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #14 le: Avril 07, 2010, 21:35:51 »


Sinon prendre plusieurs vues d'affiler disons une petite dizaine et s'essayer au compositage sous IRIS Sourire)))


What that, IRIS et "compositage"? Clin d'oeil

Connais pas cela...  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #15 le: Avril 07, 2010, 21:45:51 »

IRIS=logiciel de compositage Clin d'oeil
compositage=Associer plusieurs images
Orion93
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #16 le: Avril 07, 2010, 21:56:54 »

Salut,
voici ce que j'ai pu prendre avec le 70-200 F/4 L, et le doubleur Canon.
100 Iso, 1/30s, f/8
Pas mal ta lune Bullbug Grimaçant
Orion93
Signaler au modérateur   Journalisée
R-jac
Super actif
*
Messages: 816



« Répondre #17 le: Avril 07, 2010, 22:03:02 »

40D + 70-200 f/4L (non IS)

30 janvier 2010 à 19h58, 200mm, f/4, 200 iso, 1/750s, mains levées, crop 100%  Clin d'oeil


* IMG_7505.jpg (110.83 Ko, 842x842 - vu 1111 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Pays de Gaume et Haute-Semois
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #18 le: Avril 07, 2010, 22:23:17 »

qques ex modestes par rapport aux specialistes astro

avec un 400/5.6


* 400.jpg (151.57 Ko, 666x708 - vu 1108 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #19 le: Avril 07, 2010, 22:26:26 »

Avec une orion 80ed et un convertisseur 1.4  (840 mm)



(La premiere a main levée appuyé sur un mur, la 2eme avec un trepied ordinaire)
Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #20 le: Avril 07, 2010, 22:31:10 »

Avec un peu plus gros, la ca passe plus faut une monture astro  Cool



C'est pour fixer les idées, les images sont a 100%. La 2eme avec un 350d, les 2 autres avec un 5D²
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #21 le: Avril 07, 2010, 22:37:26 »

Salut dideos,la lune au 5d2 en d'une finesse incroyable!
Signaler au modérateur   Journalisée
papoum
Super actif
*
Messages: 898



« Répondre #22 le: Avril 07, 2010, 23:08:00 »


Prise en Live View, miroir relevé? (il parait qu'on sait faire cela...(?) )
Moi, je pensais qu'avec le LV,  le miroir est d'office relevé, non?


En Live View, le miroir est relevé.
Dans les paramètres, j'ai oublié de préciser ce que je fais également, c'est de régler le retardateur sur 10s, afin que les vibrations dues au déclenchement s'estompent.
Sinon, utiliser une télécommande.
Signaler au modérateur   Journalisée
André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #23 le: Avril 07, 2010, 23:17:46 »

Avec un peu plus gros, la ca passe plus faut une monture astro  Cool



C'est pour fixer les idées, les images sont a 100%. La 2eme avec un 350d, les 2 autres avec un 5D²



Quelle focale ici?
Signaler au modérateur   Journalisée
André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #24 le: Avril 07, 2010, 23:34:25 »

Quand je vois la qualité de ce qui est montré ici,je n'ose même pas penser à déposer une seule des photos de la lune que j'ai faite ce matin avant l'aube.
tout est bon pour la poubelle !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Bullbug
Nouvel arrivant
*
Messages: 20



WWW
« Répondre #25 le: Avril 08, 2010, 08:36:25 »

Merci Orion ;-)
J'ai pas précisé, mais c'est un crop 100% à partir du 7D.

Pour le pied, j'ai un 190XPROB, mais surtout un collier de trépied, ce qui réduit franchement les problèmes quand on associe le 70-200 avec un doubleur.
Donc je ne pense pas ton 055 pose souci.

Pour info, j'ai pris un collier compatible trouvé à 12€ sur la baie... de hong-kong.
Signaler au modérateur   Journalisée

orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #26 le: Avril 08, 2010, 08:56:23 »

Salut bullbug,tu as d'autre exemples de photos de lune avec Lumière cendrée ou rapprochement planétaire?
Signaler au modérateur   Journalisée
André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #27 le: Avril 08, 2010, 09:54:32 »

Merci Orion ;-)
J'ai pas précisé, mais c'est un crop 100% à partir du 7D.

Pour le pied, j'ai un 190XPROB, mais surtout un collier de trépied, ce qui réduit franchement les problèmes quand on associe le 70-200 avec un doubleur.
Donc je ne pense pas ton 055 pose souci.

Pour info, j'ai pris un collier compatible trouvé à 12€ sur la baie... de hong-kong.

Je vais voir ce qu'est un collier de trépied, je connais pas ! 
Edit:
Ok, j'ai vu, moi je disais collier pour d'objectif !
Ça, j'ai,il est fourni avec le télé !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Bullbug
Nouvel arrivant
*
Messages: 20



WWW
« Répondre #28 le: Avril 08, 2010, 10:23:29 »

Euh, oui, collier de trépied ça n'existe pas... c'est plutôt collier d'objectif pour trépied...

Orion, pour ce qui est d'autres exemples, non, tu as là ma meilleure vue de la lune... j'en ai fait une autre l'année dernière pendant que la lune était "proche" de la Terre, mais je n'avais pas le doubleur et c'était avec un 450D, donc on oublie...
Signaler au modérateur   Journalisée

BIRD
Super actif
*
Messages: 650


« Répondre #29 le: Avril 08, 2010, 11:47:58 »

Mon premier essai avec 7D+70-300 IS+Kenko x1,4 à main levée.
f6,3 1/500 ISO1000


* Lune1.jpg (157.55 Ko, 1200x1200 - vu 1002 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #30 le: Avril 08, 2010, 14:17:24 »

Mon premier essai avec 7D+70-300 IS+Kenko x1,4 à main levée.
f6,3 1/500 ISO1000

C'est très bon pour un 1er essai à main-levée.
J'en prends de la graine ! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
GiiGii
Actif
*
Messages: 100


« Répondre #31 le: Avril 08, 2010, 14:40:38 »

En fait,

prendre plusieurs images et les compositer te permet de gagner en détail. Effectivement sur la Lune tu peux t'affranchir d'une partie des turbulences.

Dans du champs profond tu vas pouvoir gagner en rapport Signal / Bruit sur ton image Sourire

G'

PS : Si tu es intéressé tu peux visiter les sites de :

T. Legault : http://www.astrophoto.fr/

C. Buil : http://www.astrosurf.com/~buil/iris/iris.htm

Et plus généralement http://www.astrosurf.com ; http://www.webastro.net ; et tout ce que la toile peut t'apporter. Ensuite, il y a aussi les clubs Sourire))
 
Signaler au modérateur   Journalisée
BIRD
Super actif
*
Messages: 650


« Répondre #32 le: Avril 08, 2010, 15:34:03 »

C'est très bon pour un 1er essai à main-levée.
J'en prends de la graine ! Clin d'oeil
J'ai été étonné aussi car il y avait un léger halo autour de la lune et l'AF a fonctionné avec cette config.
Si mes souvenirs sont bons, j'étais en AF spot sur le central et mesure spot. Puis je corrigeais l'exposition en fonction des résultats à l'écran + histogrammes.
A+
Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #33 le: Avril 08, 2010, 19:42:09 »


Quelle focale ici?

2m Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #34 le: Avril 08, 2010, 19:49:50 »

J'en ai trouvé une sur astrosurf avec le meme telescope (C8) et un 7D => meilleur grandissement, pas de courbure de champ. Le 7D est fait pour ca
http://tdemange.perso.neuf.fr/images/lune_C8_7D_2010-03-24.jpg

[edit] en lisant + loin je vois que c'est une mosaique de 3 images, donc normal que ce soit net partout. Je pense aussi qu'elle n'est pas a 100%, l'image devrait etre + grande. Mais elle est belle quand meme Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #35 le: Avril 08, 2010, 19:54:47 »

Salut dideos,incroyable de finesse tes images!je me répète mais tres belles images.
Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #36 le: Avril 08, 2010, 21:22:16 »

Merci, mais tres franchement ca ne le vaut pas.
L'image de T. Demange ci dessous est bien meilleure.
En fait les images haute resol se faisaient jusqu'a maintenant a la webcam, mais le 7D qui a des pixels + petits que ceux d'une webcam est devenu bien plus interessant !
Signaler au modérateur   Journalisée
André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #37 le: Avril 08, 2010, 22:40:19 »

2m Clin d'oeil

2m?  Roulement des yeux Huh Lèvres scellées

Tu ris là?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #38 le: Avril 08, 2010, 23:04:13 »

non non Sourire



* matos_r.jpg (176.09 Ko, 840x760 - vu 650 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #39 le: Avril 08, 2010, 23:33:07 »

Très beau matos!Ton boitier est defiltrer?
Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #40 le: Avril 09, 2010, 21:01:03 »

oula non, le 5D faut oser.
Le 350 eventuellement, vu que je ne m'en sers plus.
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #41 le: Avril 09, 2010, 21:09:20 »

Bonsoir dideos,j'oserais pas non plus sur un 5d! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #42 le: Avril 09, 2010, 23:36:24 »

Très beau matos!Ton boitier est defiltrer?

Ça veut dire quoi "defilter"?
Signaler au modérateur   Journalisée
André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #43 le: Avril 09, 2010, 23:38:36 »

non non Sourire



Je connais pas ce genre de matériel, ça doit couter un os ! ;-)
Tu prends autre chose que la Lune avec çà, je suppose !
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #44 le: Avril 09, 2010, 23:50:46 »


Le defiltrage c'est le retrait du filtre anti-ir.Cela le rend inutilisable en photo "de tous les jours".Par contre ca permet de mettre en évidence le rouge de certaine nébuleuse.  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
André
Très actif
*
Messages: 252



« Répondre #45 le: Avril 10, 2010, 06:29:03 »

Le defiltrage c'est le retrait du filtre anti-ir.Cela le rend inutilisable en photo "de tous les jours".Par contre ca permet de mettre en évidence le rouge de certaine nébuleuse.  Sourire

Ah Okeey !
Alors, pas touche si on veut continuer à pouvoir faire des photos avec !  Clin d'oeil

Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #46 le: Avril 10, 2010, 10:07:27 »

Je connais pas ce genre de matériel, ça doit couter un os ! ;-)
Tu prends autre chose que la Lune avec çà, je suppose !
oui et non.
Le mien a ~20 ans
aujourd'hui, complet ca vaut moins cher qu'un 35/1.4 ou un 400/5.6
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1001_C8---Schmidt-Cassegrain---203mm-2032mm---auf-Montierung-CAM.html.
Pour les planetes, il faut grossir beaucoup + ou prendre autre chose
Saturne , en haut avec le 5D, en dessous avec une webcam



* saturne.jpg (28.99 Ko, 335x348 - vu 574 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 557



« Répondre #47 le: Avril 10, 2010, 18:32:54 »

superbe avec ton 400 mm les photos surtout avec le 5Dmk2.
cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
astrophoto
Hyper actif
*
Messages: 1 176



WWW
« Répondre #48 le: Juin 06, 2010, 11:58:33 »

2m?  Roulement des yeux Huh Lèvres scellées

Tu ris là?  Clin d'oeil

focale 3,6m (lunette de 150mm de diamètre à F/7,3 plus "tripleur" de focale, 5D mark II) :

http://legault.perso.sfr.fr/l070523.jpg
http://legault.perso.sfr.fr/l070524.jpg

 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Thierry Legault
astrophoto.fr
newteam1
Hyper actif
*
Messages: 3 449



« Répondre #49 le: Juin 06, 2010, 12:58:26 »

- trépied
- temps clair
- parasoleil monté
- mise au point manuelle avec le Live View (loupe x10)
- f/11 ou f/16 selon la diffraction
- vitesse pas trop lente car la lune bouge "vite"

sympa ces précisions je rajouterais mesure spot impératif

petite question le live view existe t'il sur le 7D?Huh et si qq a le 7d on fait comment??
Signaler au modérateur   Journalisée

7D ..... un autre monde ......
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #50 le: Juin 06, 2010, 14:11:14 »

sympa ces précisions je rajouterais mesure spot impératif

petite question le live view existe t'il sur le 7D?Huh et si qq a le 7d on fait comment??
Oui le 7d a le live view mais je ne sais pas le mettre en route(pas de 7d hélas).
Orion93
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #51 le: Juin 06, 2010, 14:14:01 »

Utilise le manuel si tu le possède.Toutes les réponses tu auras !
Orion93 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Crashtor
Super actif
*
Messages: 877



« Répondre #52 le: Juin 06, 2010, 14:33:20 »

J'avoue que je serais bien incapable de faire mieux que ce qui est montré ci-dessus. Néanmoins, hormis celle de Bird, le reste est quand même légèrement cata hein !
De belles photos ici : http://www.naturepixel.com/premier_quartier_lune_mto_d60.htm
J'ai aussi le MTO 1000 (qui coûte 2 fois rien) et jamais je ne suis arrivé au résultat de G. Thérin... comme quoi cela ne fait que corroborer le fait que le matos ne fait pas le photographe.
Signaler au modérateur   Journalisée
martinb
Super actif
*
Messages: 660



« Répondre #53 le: Juin 06, 2010, 15:50:47 »

la lune avec le 7d et canon 300/2.8 +doubleur canon ça donne ça


* IMG_0723lune.jpg (184.31 Ko, 1068x1224 - vu 408 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Martinb
ASTRAMCENTRE
Actif
*
Messages: 84


« Répondre #54 le: Juin 13, 2010, 02:23:58 »

Bonsoir,
Oui le live vew existe sur le 7D,il y à un bouton dédié pour cette fonction ( très simple )

Cdlt
bernard
Signaler au modérateur   Journalisée
DanielREUNION
Hyper actif
*
Messages: 3 111



« Répondre #55 le: Juin 16, 2010, 14:05:32 »

oula tu sembles ne pas avoir trop de turbulence par chez toi Sourire

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
Robert
Très actif
*
Messages: 123



WWW
« Répondre #56 le: Juin 23, 2010, 15:11:51 »

Pour Bullbug...tu dis avec 70/200 f4 + doubleur? J'ai essayé le doubleur Canon sur une 70/200 f4 hier et plus de AF, c'est normal?
Signaler au modérateur   Journalisée
Teseo
Super actif
*
Messages: 674


« Répondre #57 le: Juin 23, 2010, 15:20:47 »

Pour Bullbug...tu dis avec 70/200 f4 + doubleur? J'ai essayé le doubleur Canon sur une 70/200 f4 hier et plus de AF, c'est normal?
f4 + doubleur = f8 < f5.6, c'est normal.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: