Un D3s sportif....!

[motors-photos]

Qui a la chance d'avoir ce magnifique appareil et qui l'utilise dans le domaine sportif car j'aimerai connaitre vos impressions au niveau des collimateurs qui me parraissent très petits par rapport au D300 que j'ai. Est-ce génant ou pas ?

[mimile70]

je possède pas le d3s mais je penses pas que ce soit gênant
mais vu tes photos pourquoi changer le d300. superbe site

[suliaçais]

superbes tes photos...surtout aux yeux d'un ancien pilote amateur de rallye et circuit...

...je n'ai pas de D3s mais un D700 qui a le même système de collimateurs que le D3s...ça ne me gène pas pour des photos sur des sujets rapides...je ne vois pas pourquoi cela te poserait problème sur un D3s...par contre je pense que le gain qualitatif va être énorme....quoi qu'en disent certains...pour la même qualité, tu gagnes 2 à 3 stops...intéressant  de nuit sur des sujets rapides....si tu as le budget, fonce...

...je te suggère de contacter "Nez rouge" présent sur ce forum...c'est un pro canadien dans le domaine du sport (ski, hockey, natation..); il vient de troquer son D700 contre un D3s...il est très sympa...pose lui la question...

encore une fois...super ton site...

[motors-photos]

Merci mimile et Suliaçais !  Changer car des fois je peste contre mon AFS 80-200 qui est trop long..Et oui en rallye on peut "parfois" se mettre assez prêt de l'action. L'autre raison c'est sur la longévité de mon D300 qui est mis à rude épreuve :ça reste du materiel amateur.........et puis le D3s c'est du costaud !

[Alexandre Baron]

non les collimateurs ne sont en aucun cas gênants.
fais toi plaisir, tu ne le regretteras pas.
puis un hfrien digne de ce nom se doit d'avoir un gros boitier bien cher.... mouarf mouarf mouarf...

[motors-photos]

C'est vrai que ça coûte un bras voir 2 , d'où ma grande hésitation !!!!

[Alexandre Baron]

n'hésite pas, c'est que du bonheur et le miens n'est pas "S".

[motors-photos]

Je l'ai trouvé à 4274 € pas sur le net via trucmuch...mais tout simplement chez le père Boyer  avec la remise des 60 jours nikon.

[Teilhardien]

Vu la grosseur de tes sujets sportifs les collimateurs ne sont pas un problème pour toi. Vu le rapprochement aussi le plein format ne te gênera pas je pense. S'il te fait envie tu n'en fera que de plus belle photos avec ses avantages surclassant le D300. Il accroche les zozios comme pas deux, alors les voitures ça va être un jeu d'enfant.

[motors-photos]

Vu la grosseur de tes sujets sportifs les collimateurs ne sont pas un problème pour toi. Vu le rapprochement aussi le plein format ne te gênera pas je pense. S'il te fait envie tu n'en fera que de plus belle photos avec ses avantages surclassant le D300. Il accroche les zozios comme pas deux, alors les voitures ça va être un jeu d'enfant.

Je suis allé voir ton lien et j'ai vu ton test avec le D3S sur les vautours : un seul mot,bravo !

[Alexandre Baron]

gros ou petit, ça fonctionne très bien. :-)

[motors-photos]

Comme quoi une photo vaut mieux que des longs........................

[p.jammes]

Aucun soucis avec le D3, même si l'on souhaiterait une zone AF agrandie.  Et puis en mode Dx, on retrouve de toute façon la même couverture qu'avec le D300.

Désolé, j'ai mis une photo prise avec le d300, mais aucun soucis quand même avec le D3, de toute façon, les deux boitiers sortent souvent ensemble.....

[hartge]

Aucun soucis avec le D3, même si l'on souhaiterait une zone AF agrandie.  Et puis en mode Dx, on retrouve de toute façon la même couverture qu'avec le D300.

Désolé, j'ai mis une photo prise avec le d300, mais aucun soucis quand même avec le D3, de toute façon, les deux boitiers sortent souvent ensemble.....

B.Consten , I presume?....

[motors-photos]

Concernant la zone AF c'est pas trop pénalisant pour les photos d'action ? C'est vrai que les collimateurs lateraux du D300 repondent bien quand la lumière est là, je suppose que ceux du D3s ne joue pas dans la même cour 
En tous cas belle photo p.jammes,comme d'hab !

[fixphot]

Etranges réponses !
Avec les télés, je trouve le D300 et D300s moins prompt que le D3 et D3s voire même D2x (surtout sur les changements de direction ou de vitesse)
Même modules suivant Nikon ?
j'ai des grands doutes !

[Verso92]

Concernant la zone AF c'est pas trop pénalisant pour les photos d'action ? C'est vrai que les collimateurs lateraux du D300 repondent bien quand la lumière est là, je suppose que ceux du D3s ne joue pas dans la même cour 

Ce sont les mêmes...

[vianet]

La vrai question est d'avoir l'utilité de la montée en sensibilité qu'offre le D3S par rapport aux D 300/D 300 S.
Parce que c'est déjà très bien à 3200 isos avec le D 300 S si on post-traite soigneusement les images.
Evidemment, ce n'est pas le modelé continu du D 3s à 3200 isos et l'absence de montée quasi-totale ressentie entre 200 et 800 isos.
J'ai vu des collègues pester en championnat d'escrime sur la position trop étriquée des collimateurs lors de certaines phases de combat où les adversaires attaquent en portant l'action brutalement sur un côté du cadre de visée.
Je ne sais dire toutefois si ce n'est pas du en partie à leur propre manque de réflexe dans ces phases très rapides où les garder dans le viseur n'est pas chose aisée et demande de l'entrainement. On ne fait pas ce type d'évènement entre l'inauguration du centre scolaire X, le discours politique de Y et  la couverture du vernissage de l'exposition Turner. Or c'est ce que font certains.

[p.jammes]

Accessoirement, je trouve le D2x plus performant point de vue AF. Le mieux est sans doute l'ennemi du bien.

C'est bien la Jaguar originale de B Consten, mais c'est un heureux nouveau propriétaire au volant.

[Verso92]

C'est bien la Jaguar originale de B Consten, mais c'est un heureux nouveau propriétaire au volant.

T'aurais pu éviter de cadrer le type en train de se soulager en arrière plan, quand même... ;-)

[vianet]

Excellente photo!

[aoc74]

Aucun soucis avec le D3, même si l'on souhaiterait une zone AF agrandie.  Et puis en mode Dx, on retrouve de toute façon la même couverture qu'avec le D300.
Désolé, j'ai mis une photo prise avec le d300, mais aucun soucis quand même avec le D3, de toute façon, les deux boitiers sortent souvent ensemble.....

heu, la voiture beige, elle glisse en arrière ou elle est juste à l'arrêt ?

[p.jammes]

Non, aucune n'a glissé malgré le beau temps

Sinon, le reste de l'histoire est ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,82635.0.html

[archi_91]

Le mien n'a pas de "s" nonplus, mais maintenant 110 000 vues au compteur,
et si mes photos sont floues, ce n'est pas à cause de l'AF 

[zenria]

Je suis passé du D300 au D700 (même répartition des collimateurs que le D3(s)) récemment. Je fais un peu de photo de sport, du rugby. Pour ma pratique c'est gênant. Avec , la perte du coef multiplicateur, les collimateurs sont effectivement plus petits et repartis au centre. La zone DX du D700 où sont répartis les collimateurs est plus réduite (moins grossie) que le viseur du D300, donc on se sent plus loin, il est plus difficile de bien viser ; j'ai un taux de déchets bien supérieur avec le D700 que le D300: je croyais avoir fait la map sur le joueur et non le collimateur a accroché la main courante

La répartition très centrée me gêne aussi.