Un D3s sportif....!

[motors-photos]

Qui a la chance d'avoir ce magnifique appareil et qui l'utilise dans le domaine sportif car j'aimerai connaitre vos impressions au niveau des collimateurs qui me parraissent très petits par rapport au D300 que j'ai. Est-ce génant ou pas ?

[mimile70]

je possède pas le d3s mais je penses pas que ce soit gênant
mais vu tes photos pourquoi changer le d300. superbe site

[suliaçais]

superbes tes photos...surtout aux yeux d'un ancien pilote amateur de rallye et circuit...

...je n'ai pas de D3s mais un D700 qui a le même système de collimateurs que le D3s...ça ne me gène pas pour des photos sur des sujets rapides...je ne vois pas pourquoi cela te poserait problème sur un D3s...par contre je pense que le gain qualitatif va être énorme....quoi qu'en disent certains...pour la même qualité, tu gagnes 2 à 3 stops...intéressant  de nuit sur des sujets rapides....si tu as le budget, fonce...

...je te suggère de contacter "Nez rouge" présent sur ce forum...c'est un pro canadien dans le domaine du sport (ski, hockey, natation..); il vient de troquer son D700 contre un D3s...il est très sympa...pose lui la question...

encore une fois...super ton site...

[motors-photos]

Merci mimile et Suliaçais !  Changer car des fois je peste contre mon AFS 80-200 qui est trop long..Et oui en rallye on peut "parfois" se mettre assez prêt de l'action. L'autre raison c'est sur la longévité de mon D300 qui est mis à rude épreuve :ça reste du materiel amateur.........et puis le D3s c'est du costaud !

[Alexandre Baron]

non les collimateurs ne sont en aucun cas gênants.
fais toi plaisir, tu ne le regretteras pas.
puis un hfrien digne de ce nom se doit d'avoir un gros boitier bien cher.... mouarf mouarf mouarf...

[motors-photos]

C'est vrai que ça coûte un bras voir 2 , d'où ma grande hésitation !!!!

[Alexandre Baron]

n'hésite pas, c'est que du bonheur et le miens n'est pas "S".

[motors-photos]

Je l'ai trouvé à 4274 € pas sur le net via trucmuch...mais tout simplement chez le père Boyer  avec la remise des 60 jours nikon.

[Teilhardien]

Vu la grosseur de tes sujets sportifs les collimateurs ne sont pas un problème pour toi. Vu le rapprochement aussi le plein format ne te gênera pas je pense. S'il te fait envie tu n'en fera que de plus belle photos avec ses avantages surclassant le D300. Il accroche les zozios comme pas deux, alors les voitures ça va être un jeu d'enfant.

[motors-photos]

Vu la grosseur de tes sujets sportifs les collimateurs ne sont pas un problème pour toi. Vu le rapprochement aussi le plein format ne te gênera pas je pense. S'il te fait envie tu n'en fera que de plus belle photos avec ses avantages surclassant le D300. Il accroche les zozios comme pas deux, alors les voitures ça va être un jeu d'enfant.

Je suis allé voir ton lien et j'ai vu ton test avec le D3S sur les vautours : un seul mot,bravo !

[Alexandre Baron]

gros ou petit, ça fonctionne très bien. :-)

[motors-photos]

Comme quoi une photo vaut mieux que des longs........................

[p.jammes]

Aucun soucis avec le D3, même si l'on souhaiterait une zone AF agrandie.  Et puis en mode Dx, on retrouve de toute façon la même couverture qu'avec le D300.

Désolé, j'ai mis une photo prise avec le d300, mais aucun soucis quand même avec le D3, de toute façon, les deux boitiers sortent souvent ensemble.....

[hartge]

Aucun soucis avec le D3, même si l'on souhaiterait une zone AF agrandie.  Et puis en mode Dx, on retrouve de toute façon la même couverture qu'avec le D300.

Désolé, j'ai mis une photo prise avec le d300, mais aucun soucis quand même avec le D3, de toute façon, les deux boitiers sortent souvent ensemble.....

B.Consten , I presume?....

[motors-photos]

Concernant la zone AF c'est pas trop pénalisant pour les photos d'action ? C'est vrai que les collimateurs lateraux du D300 repondent bien quand la lumière est là, je suppose que ceux du D3s ne joue pas dans la même cour 
En tous cas belle photo p.jammes,comme d'hab !

[fixphot]

Etranges réponses !
Avec les télés, je trouve le D300 et D300s moins prompt que le D3 et D3s voire même D2x (surtout sur les changements de direction ou de vitesse)
Même modules suivant Nikon ?
j'ai des grands doutes !

[Verso92]

Concernant la zone AF c'est pas trop pénalisant pour les photos d'action ? C'est vrai que les collimateurs lateraux du D300 repondent bien quand la lumière est là, je suppose que ceux du D3s ne joue pas dans la même cour 

Ce sont les mêmes...

[vianet]

La vrai question est d'avoir l'utilité de la montée en sensibilité qu'offre le D3S par rapport aux D 300/D 300 S.
Parce que c'est déjà très bien à 3200 isos avec le D 300 S si on post-traite soigneusement les images.
Evidemment, ce n'est pas le modelé continu du D 3s à 3200 isos et l'absence de montée quasi-totale ressentie entre 200 et 800 isos.
J'ai vu des collègues pester en championnat d'escrime sur la position trop étriquée des collimateurs lors de certaines phases de combat où les adversaires attaquent en portant l'action brutalement sur un côté du cadre de visée.
Je ne sais dire toutefois si ce n'est pas du en partie à leur propre manque de réflexe dans ces phases très rapides où les garder dans le viseur n'est pas chose aisée et demande de l'entrainement. On ne fait pas ce type d'évènement entre l'inauguration du centre scolaire X, le discours politique de Y et  la couverture du vernissage de l'exposition Turner. Or c'est ce que font certains.

[p.jammes]

Accessoirement, je trouve le D2x plus performant point de vue AF. Le mieux est sans doute l'ennemi du bien.

C'est bien la Jaguar originale de B Consten, mais c'est un heureux nouveau propriétaire au volant.

[Verso92]

C'est bien la Jaguar originale de B Consten, mais c'est un heureux nouveau propriétaire au volant.

T'aurais pu éviter de cadrer le type en train de se soulager en arrière plan, quand même... ;-)

[vianet]

Excellente photo!

[aoc74]

Aucun soucis avec le D3, même si l'on souhaiterait une zone AF agrandie.  Et puis en mode Dx, on retrouve de toute façon la même couverture qu'avec le D300.
Désolé, j'ai mis une photo prise avec le d300, mais aucun soucis quand même avec le D3, de toute façon, les deux boitiers sortent souvent ensemble.....

heu, la voiture beige, elle glisse en arrière ou elle est juste à l'arrêt ?

[p.jammes]

Non, aucune n'a glissé malgré le beau temps

Sinon, le reste de l'histoire est ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,82635.0.html

[archi_91]

Le mien n'a pas de "s" nonplus, mais maintenant 110 000 vues au compteur,
et si mes photos sont floues, ce n'est pas à cause de l'AF 

[zenria]

Je suis passé du D300 au D700 (même répartition des collimateurs que le D3(s)) récemment. Je fais un peu de photo de sport, du rugby. Pour ma pratique c'est gênant. Avec , la perte du coef multiplicateur, les collimateurs sont effectivement plus petits et repartis au centre. La zone DX du D700 où sont répartis les collimateurs est plus réduite (moins grossie) que le viseur du D300, donc on se sent plus loin, il est plus difficile de bien viser ; j'ai un taux de déchets bien supérieur avec le D700 que le D300: je croyais avoir fait la map sur le joueur et non le collimateur a accroché la main courante

La répartition très centrée me gêne aussi.

[Teilhardien]

Accessoirement, je trouve le D2x plus performant point de vue AF. Le mieux est sans doute l'ennemi du bien

En suivi et rapidité le D3s fait mieux que le D2X. J'ai eu ce boitier. L' AF était top avec tout le reste de sa génération. 

[Stef11r]

J'utilise le D3s pour la photos de motos en course.
L'AF est tres performant
Pour cet usage, où la trajectoire est predictible, un seul commutateur suffit (à choisir en fonction de la composition voulue).
En terme d'accroche, il semble que l'AF est calé de façon a etre plus exigeant que sur le D2X lorsque l'on est en mode priorité netteté :
Dans ce mode, l'appareil refusera de prendre la photo bien plus souvent que le D2X pour un meme réglage dans les mêmes conditions.
Il est alors préférable d'opter pour netteté + déclenchement, sinon pas de photos dans certains cas.

Par ailleurs, l'af est bien plus rapide si l'on supprime le lock on et que l'on limite le nombre de collimateurs actifs

[motors-photos]

J'utilise le D3s pour la photos de motos en course.
L'AF est tres performant
Pour cet usage, où la trajectoire est predictible, un seul commutateur suffit (à choisir en fonction de la composition voulue).
En terme d'accroche, il semble que l'AF est calé de façon a etre plus exigeant que sur le D2X lorsque l'on est en mode priorité netteté :
Dans ce mode, l'appareil refusera de prendre la photo bien plus souvent que le D2X pour un meme réglage dans les mêmes conditions.
Il est alors préférable d'opter pour netteté + déclenchement, sinon pas de photos dans certains cas.

Par ailleurs, l'af est bien plus rapide si l'on supprime le lock on et que l'on limite le nombre de collimateurs actifs

Tu utilises quoi comme objectif ? En tout cas merci à tous pour vos commentaires,il me reste plus qu'a me décider et surtout à vendre ma moto qui dort au garage 

[Stef11r]

J'utilise un 500f4VR, un 300f2.8VR et un 70-200VRII, tous dotés de moteurs afs "de course"

vendre ta moto quouaaaaaaaaaaaaaaaaa! t'es malade?

[motors-photos]

J'utilise un 500f4VR, un 300f2.8VR et un 70-200VRII, tous dotés de moteurs afs "de course"

vendre ta moto quouaaaaaaaaaaaaaaaaa! t'es malade?

Où peut-on voir tes photos ?

[Stef11r]

Pas de site "ouaibe" perso, mais beaucoup de mes photos illustrent le site du championnat ProClassic
http://proclassic.free.fr/
les tofs ici :
http://proclassic.free.fr/photo/random-imgs/index.php

Les photos sont avant tout pour les pilotes, donc beaucoup de gros plans :-)
Ou sinon sur le site de photos du circuit Carole pour les roulages.

[Alexandre Baron]

salut Stef, loin de moi des mauvaises pensées mais tes images sont vraiment, comment dire sans risquer de te vexer, crado.
avec un D2X et un 500 f4, je ne sais pas comment tu fais pour avoir une qualité aussi moindre et je crois que Pascal (motors-photos) ne me contredira pas.
un ex au D3+300mm f2.8 + TC17:

[Stef11r]

Hello Alexandre les photos du dite ne sont faites ni au d3s ni au 500f4 et elles ont été traitées par lot pour le web les vraies ne sont heureusement pas ainsi :-)

[motors-photos]

Alexandre, ton D3 peut être fière de son propiètaire .......Tu maîtrises 
Pour juger des photos de Stef je serais plus mesuré que toi Alex,car je n'ai jamais pratiqué donc difficile d'être trop critique.

[Alexandre Baron]

dans les exifs il y a noter D2X (je n'ai pas parlé de D3S) et 500mm de focale et pour certaines f4 pour l'ouverture.
j'en déduis que tu as un D2X et un 500mm f4.
sinon je veux bien que tu m'explique comment tu fais pour avoir du 500mm f4 en ouverture si tu n'as pas un 500?

ex celle ci:


et ses exifs:
Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D2X
Date et heure de la photo : 2009-10-10 17:56:32 +0200
Distance focale : 500.0mm (équivalence 35mm : 750mm)
Ouverture : f/4.0
Durée d'exposition : 0.0010 s (1/1000)
Équivalence ISO : 800
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Source lumineuse : Inconnu
Utilisation du flash : Non
Espace colorimétrique : sRGB


[edit alex]
houla steph, je te présente mes plus plates excuses, je vois l'image dans sa taille reelle ici et la qualité est toute autre que sur le site que tu mets en lien.
j'ai la nette impression qu'ils agrandissent tes images ce qui dégrade grandement leur qualité, pas normal, tu devrais râler.

Pascal, merci pour la maitrise, malheureusement, comme dans tous les sports, j'ai du dechet.

voila ce qu'on voit dans le lien:

[musiclive]

salut Stef, loin de moi des mauvaises pensées mais tes images sont vraiment, comment dire sans risquer de te vexer, crado.
avec un D2X et un 500 f4, je ne sais pas comment tu fais pour avoir une qualité aussi moindre et je crois que Pascal (motors-photos) ne me contredira pas.
un ex au D3+300mm f2.8 + TC17:

si tu reflechisais un peu avant d'écrire des conneries ce serait pas du luxe

[Alexandre Baron]

musiclive, si tu avais ouvert tes yeux, tu aurais vu que j'ai édité mon post en présentant mes excuses a Stéphane.
alors si tu ouvrais tes yeux avant de dire des conneries, ça serait pas du luxe!

[musiclive]

on a écrit en meme temps donc je ne pouvais pas lire mais enfin c'est pas grave dis ce que tu veux

[Alexandre Baron]

on a écrit en meme temps donc je ne pouvais pas lire mais enfin c'est pas grave dis ce que tu veux

sans rancune. , ça arrive.
va jetter un oeil au lien qu'a mis steph et dit moi si tu vois des images de qualité.
je n'y peux rien si le site en question augmente la taille des images de steph ce qui vu le poids en dégrade grandement la qualité.

steph, tu peux me dire avec quel matos a été faite celle que j'ai pris en exemple s'il te plaît.

[Stef11r]

Les photos ont du etre faites au D2x soit au 500vr soit au 300 vr ou au 70 200 elles n ont pas ete apretees pour le web et ont été sur saturées avec des multiples compressions suis d' accord pour dire qu elles ne sont pas du tout optimales en traitementLe d3s je ne l ai eu qu après la saison 2009 difficile de juger delà qualité sur des imagettes de toutes façons. Si tu veux te faire une idée du 500 tu pourras l essayer un de ces quatre a Carole ou ailleurs. Sur de vraies photos.... Ça arrache le slip ;-) sinon je t enverrai une photo taille réelle ou un nef. Mais la pas le temps je file a Magny Cours pour le Bol Classic. avec le 500 comme avec le 300 j ai fait tirer des 90 x 60 et le résultat est vraiment bluffant le niveau de détails même agrandi est excellent. A bientôt 

[Alexandre Baron]

bah j'ai le 300 et je sais ce que donne le 400, 500 et 600 pour connaitre de bons photographes de sport méca qui les ont ou les utilisent.
je ne suis plus en RP donc pas simple mais a l'occasion, ça serait avec plaisir.

[motors-photos]

y a t'il des D3s dans les photographes du forum dans la région de Montelimar ou Privas pour une rencontre photographique ?

[Alexandre Baron]

je suis dans le 04 a 200km de Montélimar que je connais bien car de la famille a chateauneuf du rhône mais ni D3S ni auto pour me déplacer.

[motors-photos]

Ce dimanche j'étais bien content d'avoir un D 300 au Castellet .......Avec un D3s il m'aurait fallu un 400 mm Je vais reflechir .......!!!!!!!!

[mimile70]

Ce dimanche j'étais bien content d'avoir un D 300 au Castellet .......Avec un D3s il m'aurait fallu un 400 mm Je vais reflechir .......!!!!!!!!

c'est bien pour sa que j'hesite autant de passer au ff

[motors-photos]

J'ai vu un photographe du même coté que moi ,équipé en Canon avec un caillou MONSTRUEUX  Le mec était avachi dans l'herbe et m'avait l'air extenué Si le plein format rime avec plein le dos ça fait reflechir......et en plus il faut être très très riche