Pentax 85 / compatible Argentique

[bendder]

Bonjour selon vous quel est le meilleur objectif 85 mm (Pentax et co) pour faire des portraits.
Je cherche un objectif pas trop chère.

J'ai un zoom 70-300 APO DG 4-5,6 Sigma: peut on envisager de faire des portraits correct avec cet objectif en fermant un peu.

J'ai crissé des objectifs Pentax 85 SOFT, qu'est ce donc ?

Merci

[Xophe]

J'ai crissé des objectifs Pentax 85 SOFT, qu'est ce donc ?

Les "soft" sont des objectifs qui font des photos floues. Ils sont dotés d'une bague par laquelle on fait varier l'intensité du flou (avec le diaphragme). De mémoire il existait le 28 FA soft en plus du 85mm. Leur intérêt en argentique était limité, je ne vois pas ce qu'il en reste avec le numérique.


Xophe

[atlexx]

qui plus est, le 85mm etait la focale a portrait en argentique... elle est remplacé actuellement dans la gamme pentax par le 55mm dont l'angle de champ est quasi identique en APS-C a un 85 sur un 24x36.
donc les 50 et 55mm sont devenus des focales a portrait peu encombrantes et pas très chères cer elles sont très présentes sur le marché de l'occasion.

pour ton 70-300, c'est a toi de voir: certains te dirons qu'il est un peu long, moi je m'amuse beaucoup a faire des portraits avec un 70-200, souvent aux environs de 130mm.

pour m'exercer et trouver ce qui me plait, je me suis essayé aux vieux objectifs m42, avec un jupiter 9 (85mm F 2) , et avec un helios 44 (58mm F 2) . avec la bague d'adaptation ça m'a couté environ 70€  (40 pour le jupiter, 6 pour l'helios, 25 pour la bague). ce ne sont pas des objectifs très piqués, mais pour s'exercer a moindre cout c'est assez amusant!

[ikoflex]

Le vieux KM 1,8 de 85 est une pure merveille, évidement MAP manuelle et mesure de la lumière à ouverture réelle.

Attention ne pas confondre avec le KM 2 de 85 qui est très très moyen.(je l'ai revendu)

Ci-joint une photo déjà publiée faite avec le 1,8 de 85 à 2,8 sur mon K 20 D

[Hyperprogram]

Par ici, il y a du test de 85 en tout genre :

http://www.monuniverspentax.com/test_85mm_pentax.html

[ikoflex]

Hyperprogram:

Super intéressant le lien sur les tests des 85 mm dommage qu'ils n'aient pas testé le 1,8 qui est excellent et beaucoup moins cher que les 1,4...

[clover]

sauf le samyang en KA  à 230€

[Franc38]

et le dit Samyang semble vraiment excellent...

Ceci dit, comme atlexx le soulignait, le "télé court à portraits" en APS-c c'est le 50/1.4 (ou 50/1.7 ) qui sont grosso modo les équivalents en termes de cadrage des 85mm sur les 24x36 et coup de bol, c'était les "standards" en argentique, donc on en trouve plein et pas très chers, et chez Pentax ils sont excellents en général !

[kikoo]

C'est le gros reproche que je fais à Pentax... Il manque quelques optiques fixes dans leur gamme actuelle: 85 mm, 135 mm ...
Il faudrait un 85 mm f1,8 accessible à 350 Euros comme dans les autres marques...
Sinon, bientôt, le 85 mm sigma f1,4... mais qui apparemment  ne sera pas donné   

[bendder]

Finalement j'ai opté pour le moment pour un M135 F3,5 que j'ai acheter pas trop chère.
Encore un petit M dans ma collection.

[Michel]

Toujours étonné sur le choix des focales. Faire avec un numérique des portraits au 85mm équivaut à en faire avec un 135 en argentique. Or un 135 pour du portrait c'est particulier. Un 50mm conviendrait beaucoup mieux, me semble t-il?

[Mistral75]

Ça dépend de ta pratique photographique. En 24x36 à 3 mètres, un 85 mm te  permet de cadrer une personne en entier (et en plan italien en te rapprochant un peu), un 135 mm donne un plan américain, un 180 mm un plan poitrine et un 250 mm un gros plan. Personnellement j'adorais le 135 mm en argentique (et son équivalent le 250 mm en 6x6).

[Quinane]

De plus, le 50 pour du portrait rapproché en 24x36, c'est vraiment court, des déformations sont à craindre.

[kikoo]

Toujours étonné sur le choix des focales. Faire avec un numérique des portraits au 85mm équivaut à en faire avec un 135 en argentique. Or un 135 pour du portrait c'est particulier. Un 50mm conviendrait beaucoup mieux, me semble t-il?

Justement... le 135 mm est très prisé en 24X36! C'est une focale très utilisée chez les Canikon et très chouette d'utilisation, avec des bokeh somptueux

[Franc38]

+1

J'avais un 135mm f/2 que j'utilisais fort fréquemment pour les portraits avec mon AE-1...

[mylaunelin]

Salut,

Le M135 F3.5 est vraiment mon optique préférée pour les portraits (les visages), avec 3 mètres de recul c'est très bien, le M50 f1.7 déforme vraiment beaucoup trop sauf pour les portrait en pied.
 
Ayant commencé la photo en 2008 les "standards " argentique me sont toujours apparu bien court, d’ailleurs trouvant le 135 trop court en extérieur, je suis passé au M 200 F4, il me semble qu'il est peut être un poil moins piqué, mais les flous sont superbes.

Mes enfants sont plus naturels quand je m'éloigne car ma présence et moins intrusive...