Je viens de commencer ma collection de PEN...

[Verso92]

Bonjour à toutes et à tous,

de retour de brocante... j'ai trouvé ce PEN-D, et j'ai craqué !

Mignon, non ?


;-)

[Canito]

Super mignon. Et comme toujours, il a l'air impeccable.

[Verso92]

Et comme toujours, il a l'air impeccable.

Il l'est : intérieur nickel, l'obtu a l'air de fonctionner avec des vitesses très justes, le diaph n'est pas gommé. Seule l'aiguille de la cellule (sélénium) a l'air très fainéante. Le vendeur m'a dit qu'il l'a déjà vu bouger... mais bon, ce n'est pas très grave !

(et puis, j'ai bien aimé l'étui... et le filtre d'origine, visibles sur la photo !  ;-)

[archi_91]

c'est un 24x36 ?

[p.jammes]

J'espère que tu achètera un second plus rapidement que moi, qui en suis toujours au premier depuis quatre ans.

18x24 pour le mien

[fhenry4]

Bonsoir,
C'est parfait pour ceux qui ont la flemme de lever le coude pour faire des photos verticales.
À bientôt.

[Verso92]

c'est un 24x36 ?

Non, non : 18x24 (comme tous les PEN, il me semble) et cadrage vertical.


(sur ce, puisque je ne vais plus lever le coude pour cadrer en vertical, je vais me servir un p'tit whisky !  ;-)

[Verso92]

J'espère que tu achètera un second plus rapidement que moi, qui en suis toujours au premier depuis quatre ans.

18x24 pour le mien

Hi ! hi ! J'ai l'impression qu'on a le même étui... ;-)

[RadioK]

Non, non : 18x24 (comme tous les PEN, il me semble) et cadrage vertical.

Oui, comme tous les PEN...premier demi-format...

t'as payé ca combien Verso?

(c'est marrant, je suis en train de voir pour m'en procurer un... )

[Verso92]

t'as payé ca combien Verso?

Le vendeur l'avait affiché à 45€, je l'ai négocié à 25...

[JMS]

Tu sais qu'il n'y a que les agents secrets qui ne savent pas s'en servir: le gus 117 en a un vers Rio et shoote tout le temps l'appareil à l'horizontal. Quand il rentre de mission, il projette les diapos sur le générique de fin du film...eh bien, aucune prise de vue verticale !

[Verso92]

Tu sais qu'il n'y a que les agents secrets qui ne savent pas s'en servir: le gus 117 en a un vers Rio et shoote tout le temps l'appareil à l'horizontal. Quand il rentre de mission, il projette les diapos sur le générique de fin du film...eh bien, aucune prise de vue verticale !

Hi ! hi !

A propos, une petite question me venait à l'esprit tout à l'heure : que se passe-t-il de nos jours si on fait développer une pellicule réalisée avec un PEN... on a deux vues par tirage 10x15 ? Autre ?



Sinon, tout ça ne nous rajeunit pas : renseignements pris, ce modèle d'appareil est sorti des usines Olympus la même année que je suis sorti du ventre de ma mère... ;-)

[archi_91]

Pas fait tiré, mais sur le scan, tu en as deux pour le prix d'une....
Il est motorisé ?

[Verso92]

Il est motorisé ?

Sorti en 1962 (c'est pas un Robot !)...

Motorisé à l'huile de coude !


(pas de pile : tout mécanique, cellule sélénium)

[archi_91]

Sorti en 1962 (c'est pas un Robot !)...
Motorisé à l'huile de coude !
(pas de pile : tout mécanique, cellule sélénium)

Je crois savoir que certain avait un moteur mécanique à ressort....
On m'en avait prêté un dans les années 70....

[Verso92]

Je crois savoir que certain avait un moteur mécanique à ressort....

Comme le Robot, alors...

[titisteph]

Ah le Pen, superbe!

Bon maintenant, faut passer à la vitesse supérieure : le Pen F ou FT!

J'ai un FT, et j'ai toujours un immense plaisir à l'utiliser. Les optiques sont superbes, en particulier le standard 38 f-1,8. Je conseille aussi le 20mm et le 25mm (mais le F2,8). Le 100 f-3,5 est bon également.
Au compte-fil, les images ont un piqué hallucinant.

Concernant l'emploi du format 18X24, oublier le néga en tirage 10X15 premier jet. De toute façon, il y a longtemps que les labos font n'importe quoi avec, donc pas de regret!

Le mieux, c'est la diapo, scannée au coolscan. Ou le N et B, tiré perso.

J'affectionne particulièrement la méthode suivante : photos sur diapo 100 Iso, scan au coolscan, puis... tirage 40X60 cm. Le rendu est superbe : du grain magnifique, et quand même un très beau piqué, avec le rendu de la dia 100 iso!
Mais pour ça, il faut que les originaux aient un piqué qui dépote. C'est bien le cas!

Un petit lien vers ma galerie sur le pen FT :
N06/sets/72157623129784044/]http://www.flickr.com/photos/32500011 [at] N06/sets/72157623129784044/

[pedro glodith]

Un petit lien vers ma galerie sur le pen FT :
N06/sets/72157623129784044/]http://www.flickr.com/photos/32500011 [at] N06/sets/72157623129784044/

terrible,il fait meme du HDR! N06/4027188366/in/set-72157623129784044/]http://www.flickr.com/photos/32500011 [at] N06/4027188366/in/set-72157623129784044/

[Verso92]

Ah le Pen, superbe!

Bon maintenant, faut passer à la vitesse supérieure : le Pen F ou FT!

J'ai un FT, et j'ai toujours un immense plaisir à l'utiliser. Les optiques sont superbes, en particulier le standard 38 f-1,8. Je conseille aussi le 20mm et le 25mm (mais le F2,8). Le 100 f-3,5 est bon également.
Au compte-fil, les images ont un piqué hallucinant.

Concernant l'emploi du format 18X24, oublier le néga en tirage 10X15 premier jet. De toute façon, il y a longtemps que les labos font n'importe quoi avec, donc pas de regret!

Le mieux, c'est la diapo, scannée au coolscan. Ou le N et B, tiré perso.

J'affectionne particulièrement la méthode suivante : photos sur diapo 100 Iso, scan au coolscan, puis... tirage 40X60 cm. Le rendu est superbe : du grain magnifique, et quand même un très beau piqué, avec le rendu de la dia 100 iso!
Mais pour ça, il faut que les originaux aient un piqué qui dépote. C'est bien le cas!

Un petit lien vers ma galerie sur le pen FT :
N06/sets/72157623129784044/]http://www.flickr.com/photos/32500011 [at] N06/sets/72157623129784044/

Merci de ton passage, titisteph, et de tes exemples.

Pour l'instant, je vais plutôt me contenter de faire des photos avec celui-ci, pour voir ce qu'il a dans le ventre (plutôt des diapos, film développé "en bande" pour le Coolscan). Et puis, ça me fait penser que j'ai aussi depuis trois~quatre ans dans ma vitrine un très beau 35-SP à essayer...

[gainsbourg × yebisu]

Aaah excellent le Pen !!! 

Je n'ai jamais eu de probleme a faire développer mes films avec, mais je n'ai jamais demandé de tirage non plus

mais je trouve le concept de 2 photos en une tres chouette, ca permet de faire tout un tas de dyptiques assez surprenants









voila la bete :




Dommage qu'Olympus n'ait pas été foutu de mettre un viseur sur leur E-P1 


Titisteph, je trouve tes photos au FT superbes

[titisteph]

Titisteph, je trouve tes photos au FT superbes

Un grand merci! Tes images sont très chouettes aussi, notamment le contraste élévé sans rien cramer/boucher.
Tu es particulièrement productif, c'est impressionnant, moi qui ne fais que 25 films par an, tous formats et procédés confondus! Mais bon, je suis marié avec deux enfants en bas âge. Profite bien!
 
En ce qui concerne les diptyques ou triptyques au Pen, le problème, c'est que je trouve que l'espace inter-image est trop grand pour être utilisé tel quel.
Dans ce cas, je rapproche les images pour ne laisser qu'un filet entre elles. (dans photoshop).

[geargies]

  Attention je découvre, 18x24? Et vous lui mettez quoi comme pelloche ? Une 135 "normale"?

[titisteph]

Oui, une 135 normale.
C'est juste que la fenêtre, au lieu de faire 24X36mm fait 18X24mm. Donc, les photos se présentent en vertical sur le film.

[Verso92]

Pour l'instant, je vais plutôt me contenter de faire des photos avec celui-ci, pour voir ce qu'il a dans le ventre (plutôt des diapos, film développé "en bande" pour le Coolscan). Et puis, ça me fait penser que j'ai aussi depuis trois~quatre ans dans ma vitrine un très beau 35-SP à essayer...

C'est vrai, quoi, faudrait en profiter pour lui faire prendre l'air, à lui aussi :

;-)

[jfblot]

Bonsoir,
Faut compter combien pour un boîtier en état de fonctionnement ?

Gxy, tes dyptiques sont très chouettes... 

[Verso92]

Faut compter combien pour un boîtier en état de fonctionnement ?

J'ai payé le PEN-D 25€ en brocante dimanche (affiché à 45€ par le vendeur), comme dit plus haut. Le 35-SP, aux alentours de 75€ sur EBay il y a 3~4 ans...

Gxy, tes dyptiques sont très chouettes... 

Je trouve aussi !

;-)

[TheGuytou]

Le 35 SP est un bijou !

Il marche encore, je le garde...

[TheGuytou]

Oui, comme tous les PEN...premier demi-format...

t'as payé ca combien Verso?

(c'est marrant, je suis en train de voir pour m'en procurer un... )

Je crois bien qu'il y a eu d'autres demi format "avant"...

Par exemple le Ducati Simplex au début des années 30....
Et aussi le Leica 72

[TheGuytou]

Hi ! hi !
A propos, une petite question me venait à l'esprit tout à l'heure : que se passe-t-il de nos jours si on fait développer une pellicule réalisée avec un PEN... on a deux vues par tirage 10x15 ? Autre ?

Non, car il y a un intervale inter image de plus.

[Verso92]

Le 35 SP est un bijou !

Il marche encore, je le garde...

Tu me donnes envie de l'essayer !

;-)

[aleenoo]

Tu sais qu'il n'y a que les agents secrets qui ne savent pas s'en servir: le gus 117 en a un vers Rio et shoote tout le temps l'appareil à l'horizontal. Quand il rentre de mission, il projette les diapos sur le générique de fin du film...eh bien, aucune prise de vue verticale !

L'Olympus Pen fait un peu de figuration dans l'Étau de Hitchcock. Après avoir voyagé planqué dans un jambon-beurre (on ne craignait pas les taches de gras sur les capteurs à l'époque), il permet de photographier l'installation des missiles soviétiques à Cuba, est planqué dans le garde fou tubulaire d'un pont, ou il est récupéré par un "attaché commercial" français qui transmet les photos à la CIA et sauve le monde.
Il y a juste un truc qui me turlupine un peu. l'Olympus Pen était il dèjà en vente à l'époque de la crise des missiles (octobre 1962) ? Mais bon, on ne va pas aller chercher noise à Sir Alfred pour un éventuel anachronisme.

[Verso92]

Il y a juste un truc qui me turlupine un peu. l'Olympus Pen était il dèjà en vente à l'époque de la crise des missiles (octobre 1962) ?

Le PEN-D est sorti en 1962...

[TheGuytou]

Tu me donnes envie de l'essayer !
;-)

Le tiens ou le mien ?
J'veux une caution.....
 
Pour la tension de la pile, j'ai acheté un convertisseur british.
C'est juste une diode CMS au cul du bouchon, ça chute de 1.2 V.
Mais tu devrais savoir faire je pense....
Non ?
Houalalalalala

 

[Verso92]

Le tiens ou le mien ?

J'veux une caution.....

 

Ben... le mien !

;-)

[kochka]

Un photographe qui attend les touristes à leur descente de l'avion à Cusco en avait un.
Il amène les photos faites , le soir au restau en en vend pas mal.
Qualité tout à fait correcte et 15x20. Personne ne s'est douté que c'était un demi format, et le photographe économise sur la pellicule.

[aleenoo]

Le PEN-D est sorti en 1962...

Merci pour l'info.

[ledunois]

Chez Canon il y a eu, en format 18x24, les "Demi" et "Dial", sortis en 1963. Le Dial avait un moteur à ressort dans sa poignée et, une cellule au sélénium autour de l'objectif.

[JMS]

C'est un souvenir, çà...j'avais un Dial acheté je sais où dans un magasin d'occasion, et je n'arrive plus à remettre la main dessus...bizarre !

Sinon, par parenthèses...pourquoi personne ne dit partout que ce format de Pen c'est minable, quand on lit ce que l'on lit du format APS de capteur numérique  (16-24 vs 18-24 donc 4.3, eh oui, pour l'Olympus, qui a la mémoire du bon cadrage qu'il veut vendre)

[RadioK]

Je crois bien qu'il y a eu d'autres demi format "avant"...

Par exemple le Ducati Simplex au début des années 30....
Et aussi le Leica 72

OK, merci du renseignement Guytou!

[TheGuytou]

Ah oui, format 4.3 !

Trop négligé ce format je trouve (on peut en faire avec d'autres formats de capteurs d'ailleurs...)

[kochka]

Les diapos, même avec un Pen F, n'étaient pas terribles, et surtout bigrement sombres. Mais on pardonnait parcque c'était moins cher, et l'appareil était bien plus petit

[jma64b]

Chez Canon il y a eu, en format 18x24, les "Demi" et "Dial", sortis en 1963. Le Dial avait un moteur à ressort dans sa poignée et, une cellule au sélénium autour de l'objectif.

Cellule CdS.
Sinon le mien aurait du Sélénium boosté avec une pile.... 

Jean-Marie

[ledunois]

Totalement exact! Cellule au Cds sur les 2 versions de DIAL, donc présence d'une pile; erreur de ma part. Quant au DEMI, selon les versions, il y a eu Cds ou Sélénium. Amitiés.

[titisteph]

Les diapos, même avec un Pen F, n'étaient pas terribles, et surtout bigrement sombres. Mais on pardonnait parcque c'était moins cher, et l'appareil était bien plus petit

Il n'y a aucune raison pour qu'elles soient sombres!
Et il faut avoir mis dedans un film d'aujourd'hui : les résultats sont devenus très bons : merci les émulsions modernes!

[Verso92]

Il n'y a aucune raison pour qu'elles soient sombres!

C'est ce que j'allais dire, aussi...

[kochka]

Lorsque je dis sombre, je veux dire que sur un écran, projetées à la dimension du 24/36,  ça manquait de lumière, forcément. Mais la diapo était bien exposée.

[Verso92]

Lorsque je dis sombre, je veux dire que sur un écran, projetées à la dimension du 24/36,  ça manquait de lumière, forcément. Mais la diapo était bien exposée.

A vrai dire, j'ai du mal à comprendre le "forcément"...

(tu veux dire que l'image était plus petite ?)

[JMS]

Ben oui forcèment il y a moins de photons qui entrent dans un 18 x 24 que dans un 24 x 36

(attention Verso là est le piège du capteur APS)

[Verso92]

Ben oui forcèment il y a moins de photons qui entrent dans un 18 x 24 que dans un 24 x 36

(attention Verso là est le piège du capteur APS)

L'APS serait donc une aberration ?

(eric-p avait raison !  ;-)

[JMS]

Tu répéteras 100 fois:

Eric_P a toujours raison !


















(sauf quand il se trompe)

[titisteph]

Lorsque je dis sombre, je veux dire que sur un écran, projetées à la dimension du 24/36,  ça manquait de lumière, forcément. Mais la diapo était bien exposée.

A vrai dire, j'ai du mal à comprendre le "forcément"...

(tu veux dire que l'image était plus petite ?)

Je comprends : il faut éloigner le projecteur de l'écran pour avoir la même taille d'image qu'en 24X36. Du coup, l'image s'assombrit, puisque le projo est plus loin.

[Jello Biafra]

 Ils avaient bien dit: ni religion, ni politique!

 Et voilà que mister 20000 posts nous sort un fil sur le Pen...

 Plus sérieusement: charmants, ces petits appareils! le 35 SP est aussi très beau. A combien ça se négocie actuellement un 35 SP?

 

[Verso92]

A combien ça se négocie actuellement un 35 SP?

75€ environ pour le mien sur EBay, il y a trois~quatre ans...

[Jello Biafra]

 Ok merci! Je vais regarder ça sur la baie: en randonnée légère, ce genre de petit boitier peut-être bien pratique!

[Verso92]

Ok merci! Je vais regarder ça sur la baie: en randonnée légère, ce genre de petit boitier peut-être bien pratique!

Je n'en suis pas 100% convaincu, quand même... si le concept te plait, pourquoi ne chercherais-tu pas plutôt un Konica Hexar AF ? Moins vintage, mais ô combien plus efficace !

[Jello Biafra]

Je n'en suis pas 100% convaincu, quand même... si le concept te plait, pourquoi ne chercherais-tu pas plutôt un Konica Hexar AF ? Moins vintage, mais ô combien plus efficace !

 C'est certain que le konica doit-être plus efficace. Je verrais bien, si une bonne occasion se présente...je vais de ce pas fouiner sur IB!

[TheGuytou]

La limite au 1/250 eme est quand même un gros handicape en "cas de lumière".....

[Verso92]

La limite au 1/250 eme est quand même un gros handicape en "cas de lumière".....

J'avais acheté un filtre ND4. Le gros soucis, c'est qu'il ne fallait pas oublier d'enlever la compensation +2 IL quand j'enlevais le filtre...

[waldokitty]

Je n'en suis pas 100% convaincu, quand même... si le concept te plait, pourquoi ne chercherais-tu pas plutôt un Konica Hexar AF ? Moins vintage, mais ô combien plus efficace !

T as la boite toi? 

J'avais acheté un filtre ND4. Le gros soucis, c'est qu'il ne fallait pas oublier d'enlever la compensation +2 IL quand j'enlevais le filtre...

Oui, ou la faculté de rebobiner laissant l amorce sortie permet de changer de film assez facilement si changement de lumière...pis aller certes....

[Verso92]

T as la boite toi? 

Ben vi... elle était pas vendue systématiquement avec ?

Oui, ou la faculté de rebobiner laissant l amorce sortie permet de changer de film assez facilement si changement de lumière...pis aller certes....

Génialissime fonctionnalité : le rembobinage s'arrêtait pendant une seconde environ avant que l'amorce ne soit avalée, puis reprenait ensuite pour rentrer l'amorce.

Il suffisait de se préparer en préparant la clé de verrouillage du dos, et de l'ouvrir quand le rembobinage s'arrêtait : on récupérait ainsi la bobine avec l'amorce sortie (pratique qu'on on avait oublié l'extracteur !)...

[waldokitty]

Ben vi... elle était pas vendue systématiquement avec ?

J imagine que oui maintenant que tu le dis, mais j avais acheté les miens (en panne.. ) d occasion, nus, sans boite donc. Elle est chouette en tout cas 

Il suffisait de se préparer en préparant la clé de verrouillage du dos, et de l'ouvrir quand le rembobinage s'arrêtait : on récupérait ainsi la bobine avec l'amorce sortie (pratique qu'on on avait oublié l'extracteur !)...

Je faisais pareil, la clé d ouverture entre deux doigts, et lorsque le rebobinage stoppait deux secondes, zou! ouverture du dos  génial oui..

[p.jammes]

La boite de mon Hexar est bien moins classe que la tienne. Et le 2/35 dessus vaut vraiment le déplacement.

[phil650sv]

Bonsoir, revenons aux Pen et "compacts" Olympus ou dans l'esprit.

Ci-joint une photo de mes Olympus : un archi classique Trip 35 et celui pour lequel je suis ici: un Pen EES.

Du plaisir à utiliser, de belles petites mécaniques...

Bonnes photos.

[Alain 91]

A quoi reconnaît-on un agent secret d'excellence ?



à son Pen 

[VOIJA]

C'est un souvenir, çà...j'avais un Dial acheté je sais où dans un magasin d'occasion, et je n'arrive plus à remettre la main dessus...bizarre !

J'en ai un qui a un historique familial,puisque j'ai une photo de moi prise en 1967 avec ce même appareil.

[VOIJA]

Et ma tête en 1967:

[phil650sv]

Bonjour, pour info, mon Pen EES-2, je l'ai acheté dans une brocante pour 3 euros.
Il est très propre, le fonctionnement à l'air correct (on verra le résultat quand j'aurais terminé les 72 poses !).
J'ai la dragonne mais pas l'étui. D'autre part, il me manque la fenêtre ronde en plexi qui ferme le compteur de vue... si quelqu'un a une épave, je serais éventuellement intéressé par les pièces...

Bonnes photos.

[phil650sv]

Bonsoir, une petite info comme ça en passant.

Si vous faites du négatif couleur (ou noir et blanc)  en demi format et que vous le déposez au supermarché, vous risquez d'avoir une drôle de surprise en retournant chercher les travaux...

C'est ce qui m'est arrivé dans une enseigne de supermarché bien connue (l.....c), ou j'ai déposé un rouleau de Tmax (mea culpa, je devrais le faire moi-même, je sais !). Je viens donc récupérer la pochette, la caissière la passe sous le lecteur de codes-barres et elle fait d'un coup des yeux tous ronds. 99 euros et des poussières. On vérifie sur l'étiquette du labo. 7 euros et quelques de développement et 50 tirages à 1,85 euros pièce. Arghh !

La caissière appelle sa chef, qui, en s'apercevant que les négatifs sont en demi format, me dit :
-vous auriez du nous le signaler.
Je réponds : - excusez moi, je me doutais pas que ça poserais ce genre de problème.

Sur ce, elle va voir son supérieur hierarchique dans les bureaux. Elle revient, et me dit que comme le format n'est pas standard, le labo l'a traité comme des tirages professionnels (j'invente pas).
Je lui réponds que justement ils n'ont rien de professionnel (qualité bof bof). Au passage, je lui fait remarquer qu'il n'y a aucun tarif d'affiché. Elle me répond que si on fait des tirages à partir de fichiers numériques, le prix s'affiche à l'écran... Je réitère, elle me dit cette fois, que j'avais qu'à demander le prix avant de déposer la pellicule.

Bon, j'ai tout laissé sur place. Il est bien évident que je ne vais pas payer 100 euros pour une cinquantaine de tirages (qui ne contiennent pas de chef d'oeuvre!). En fait c'était une peloche d'essai pour vérifier que mon Pen EES-2 fonctionne, et il a l'air de fonctionner correctement (j'ai eu le temps de regarder les tirages et un peu les négas au comptoir).

Bon, la morale de tout ça, c'est qu'il faut que je me mette à développer mes films (je vais essayer de trouver un club photo qui fait encore de l'argentique...).

La deuxième chose, c'est qu'il ne faut jamais oublier de demander les tarifs pour ce genre de service. Car malheureusement, les clients de l'argentiques vont être de plus en plus des "vaches à lait". Il faut quand même rappeler les règles du commerce concernant les prix : ils doivent être affichés et clairs (ce n'est normalement pas au client de demander comme me l'a dit la caissière).

Si cette enseigne ne fait pas un geste commercial, je leur laisse mes photos, tant pis, je les recommencerai !

Phil (même pas fâché)... (enfin, je vais quand même essayer de les récupérer).

[Verso92]

La deuxième chose, c'est qu'il ne faut jamais oublier de demander les tarifs pour ce genre de service. Car malheureusement, les clients de l'argentiques vont être de plus en plus des "vaches à lait".

Il m'est arrivé le même genre de mésaventure il y a quelques années : j'avais fait un film dia infrarouge couleur (traitement E4). En déposant le film à la Fnac, j'avais demandé le prix du développement au comptoir. Ils m'ont dit ne pas pouvoir me renseigner, mais que ça coûterait sans doute un peu plus cher qu'un E6 classique.

Quand je suis allé chercher le film développé, j'ai été très surpris du prix (x4 par rapport à un E6 !). Etant donné qu'il ne s'agissait que d'essais, je le leur ai laissé !

(qui est perdant au bout du compte ?)

[phil650sv]

(developpement au supermarché du demi-format - la suite)

Bon, le supermarché me propose un "geste commercial" : la pochette à 55 euros !!! (au lieu de 99 euros et des poussières).

Je vais laisser mariner encore un peu. A 27,50 euros, je la prends !

Phil

[patrice]

Mon Pen à moi

[patrice]

les images

(vous avez tous reconnu)

tirages et scan FNAC

[patrice]

une autre