300 f4 l is bon ojectif ou bof?

[photovalain]

j aimerais en acheter un , j ai un 5d mckII comme boitier j aimerai savoir si il a un beau piquet , j aimerai l'utilisé pour faire des photos raprocher style macro ,
merci d' avance

[musiclive]

t'as pas besoin de piquet tu peux faire des photos a main levée

[orion93]

Salut,le 300 l is usm est vraiment très bon par contre pour la Macro il existe des objos fais pour ça!
Orion93

[vulpes]

c'est un très bon objectif qui permet de faire de la proxi (1,5m) mais pas de la macro (rapport 1:1 ou plus). On peut lui adjoindre quelques bagues allonge

si tu ne comprends pas l'allusion précédente on dit piqué pas piquet 

[azebou]

je poséde ce 300L et je l'adore il faut un peu de temps pour le maitriser

[BLESL]

c'est un très bon objectif qui permet de faire de la proxi (1,5m) mais pas de la macro (rapport 1:1 ou plus). On peut lui adjoindre quelques bagues allonge

Comme Vulpes. Nous l'avons eu, objectif léger, bon piqué, un achat recommandé.

[david01]

excellent objectif , assez léger , maniable , et un très bon piqué , je l'utilise sur 7d.
avec l'is tu peux travailler au 1/125 e sans problèmes (résultante de 480 mm, pour info sur 7d)

[photovalain]

merci de tous ses conseils
alain

[MOTLEYDVD]

bonjour
excellent piqué pour le prix et c'est un excellent rapport Q/P .
ça pique pas de problème .
par contre pour la macro , je ne comprends pas.......
ou alors c'est pour mettre des bagues allonges ?
sinon il faut prendre des objectifs macro .

[cpasfo]

Orchidée en intérieur : 7d + 300mm à f4 

[PRomu@ld]

Très bon objectif, léger, solide, performant à PO, la stabilisation permet d'envisager de s'en servir la nuit sans monter dans les isos.

Que ça soit en animalier ,


En architecture,



Sur la neige,



Ou en photo "abstraite" :



Ca marche super bien ! (la dernière est à 1/15s à main levée c'est pour dire la qualité de la stabilisation)

Par contre, si c'est pour faire de la macro, le 100 macro est beaucoup plus adapté (rapport 1:1)

[cpasfo]

Pas mal le 1/15s à main levée sur la dernière photo 

[azebou]

une petite contibution

[cassenoisettes]

Moi j'avais eu qques problemes avec l'IS ou le piqué etait nickel ss IS mais manquait de croustillant avec l'IS...c'etait sur un 20D à l'époque. Pas rééssayé depuis.

a+

[cpasfo]

Moi j'avais eu qques problemes avec l'IS ou le piqué etait nickel ss IS mais manquait de croustillant avec l'IS...c'etait sur un 20D à l'époque. Pas rééssayé depuis.

a+

Tout dépend de la vitesse d'obturation, si trop faible ça peut être flou. L'IS ne donne pas les mêmes résultats selon le photographe.

[PRomu@ld]

Pas mal le 1/15s à main levée sur la dernière photo 

En fait, la photo n'a pas d'intérêt. A la base elle devait servir d'illustration pour montrer la compression d'un téléobj. Au final, c'est une presque une  démo technique du 300 (piqué à PO, stabilisation, contraste).

[mimile70]

je l ais posseder sur un 30d et 40d et 1ds c est un bon objo mais j'ais trouver l'af poussif
je preferais le 400f5.6 plus rapide et plus piqué mais pas d is

[foutografe]

En diapositives j'en étais très content avec et sans 1,4x.

[Lyrr]

par contre pour la macro , je ne comprends pas.......
ou alors c'est pour mettre des bagues allonges ?
sinon il faut prendre des objectifs macro .

Salut,le 300 l is usm est vraiment très bon par contre pour la Macro il existe des objos fais pour ça!
Orion93

photovalain a parlé de "photo rapproché style macro" (appelé plus communément proxy-photo)
Et là effectivement, c'est pour moi le meilleur objectif pour ce genre d'exercice.
Avec sa mise au point minimale de 1,5m et son bokey à f/4, il est tout simplement parfait.
Quelques exemples de photos prises en début de saison (attention, 1er lien : la 4 et la 6 sont faite avec un objectif macro mais tout le reste est au 300 f/4 IS monté sur un 5D-2)

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,103519.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,102130.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,100936.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,102417.0.html

[cpasfo]

Comment faire pour supprimer les aberrations chromatiques à f4 ? Dans DXO, il n' y a pas de modules pour le couple 7d+300mm f4 L IS !

[F1 for ever]

Comment faire pour supprimer les aberrations chromatiques à f4 ? Dans DXO, il n' y a pas de modules pour le couple 7d+300mm f4 L IS !

DPP le fait très bien et c'est gratos!

[PRomu@ld]

Juste pour illustrer les capacités de l'AF du cailloux :







S'il y a des défauts, en tout cas, c'est pas de ce coté là qu'il faut chercher 

DPP le fait très bien et c'est gratos!

+1

[mac arthur]

ma petite contribution:
300 avec convertisseur 1.4 f:5.6 a 800iso

[maxip]

Bonjour,
 le 300 F4 IS monté sur le 7D ou le 5D donne de trés bon résultats, faut juste apprivoiser la focale.
Contraste et définition sont superbes, attention a la vitesse de sécurité concernant le flou de bougé (principale cause de confusion sur le résultat), surtout sur les capteurs a forte densité de pixel et les formats APS-C.
Il est  polyvalent pour ceux qui font de l'animalier, de la proxy photo ( MAP mini 1,5m) ou même du portrait, sa stabilisation permet de l'utiliser a main levée, et son encombrement et poids sont limités.
Bref un choix que je ne regrette pas !
Cdlt
Maxip

[Crashtor]

Dans ces 54 pages il y en a pas mal au 5D2 : http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=163433

[Vassago]

Moi j'hésite entre un 120 - 400 Sigma OS et ce 300 L IS f4 avec un x1.4 le tout monté sur un 5D². Vous en pensez quoi ?

[MOTLEYDVD]

Moi j'hésite entre un 120 - 400 Sigma OS et ce 300 L IS f4 avec un x1.4 le tout monté sur un 5D². Vous en pensez quoi ?

et pourquoi pas le 200 f/2.8 L + extender 1*4 ?

[PRomu@ld]

Moi j'hésite entre un 120 - 400 Sigma OS et ce 300 L IS f4 avec un x1.4 le tout monté sur un 5D². Vous en pensez quoi ?

En fait, le choix est plus dans le zoom. En as-tu besoin ? si oui, la réponse est toute faîte. Sinon, compare les deux cailloux à la même focale et tu auras ta réponse.

et pourquoi pas le 200 f/2.8 L + extender 1*4 ?

La plupart des tests que j'ai pu lire semblent bon (d'autant qu'au niveau tarif on doit être en dessous du 300, pour le sigma je ne sais pas). Par contre, par rapport à la proposition de Vassagro, c'est peut-être un peu court. (400/420 vs 280)