fuji s5 et hauts iso

[bkasdboa]

jms au secours

malgré le bouquin je n'arrive pas à bien comprendre comment le s5 passe de 12 à 6 mpixels, soit de 25 mo à 12,5 mo, vers 1250 ou 1600 isos
je ne comprends pas ensuite le traitement logiciel parce que hyper utility affiche 4000 x 3000, j'arrondis, alors que lr ou aperture affiche 3000 x 2000, dans hu ou lr l'affichage est bon et l'histogramme bien réparti alors que dans aperture on dirait qu'il manque toute la moitié droite, hautes lumières, l'image affichée est très sombre, dans cs2 ou lightzone, l'histogramme est bon ainsi que l'affichage à l'écran

merci pour un éclaircissement

[JMS]

Je ne peux pas apporter plus de secours que ce que Fuji en donne, c'est à dire une réponse officielle que seuls les photosites rapides sont utilisés à partir de 1250 ISO; or, j'en doute, car la dynamque étendue fonctionne bel et bien. Nous sommes là dans le secret industriel et impossible de comprendre ce qui se passe vraiment dans le processeur...du moment que cela fonctionne, n'est ce pas ?

Autre problème, l'interpolation native du RAW est lue par certains logiciels (dont naturellement Hyper U) et pas d'autres...mais seul Hyper Utility lit la dynamique étendue, sur les autres il faut la retrouver avec les curseurs de récupération des hautes lumières.

[Firefox]

J'ai une autre hypothèse (à vérifier dès que j'ai du temps...), à partir de 1250iso, le codage deux 2 couches de photosites ne se fait plus que sur 8bits au lieu de 16 bits, ce qui expliquerait
la cure d'amaigrissement des RAF.....Hypothèse loufoque vous croyez?

[bkasdboa]

merci pour la réponse rapide
effectivement j'ai l'impression que hu doit être privilégié pour le traitement

par contre j'ai relu, une nouvelle fois, le passage dans le bouquin et je pense avoir compris la règle
bonne journée

[JMS]

L'hypothèse Firefox n'est pas loufoque, car il existe toujours deux couches et c'est parfaitement démontré ici même :

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/FujiS5Pro3.html#dynamique%20hauts%20ISO

[bkasdboa]

intéressant le lien

j'en viens, en tant qu'amateur sans contrainte de production ou de rentabilité, à n'utiliser les logiciels de type lr ou aperture que pour leurs fonctions de catalogueur ou de visionneur et utiliser les derawtiseurs des fabricants, dans mon cas dpp et rit pour canon reflex et compact, hu pour le fuji

tout complément d'information bienvenu

[jmporcher]

Firefox, ton hypothèse est hautement intéressante. C'est en fait la seule vraiment convainquante que j'ai pu lire jusqu'ici. Sauf qu'en bas ISO, le codage du S5 est sur 14 bits. Pas 16.. Ah ah...

[jmporcher]

et j'ajoute autre chose, qui va dans le sens de la com de Fuji : mon S5 avait un pixel mort dans la couche lente (S). On voyait, à l'agrandissement, nettement le trou blanc causé par cette anomalie (réglée par remappage en SAV depuis). Mais lorsque qu'à l'époque je passait les 1250 iso, le trou disparaissait. Ce qui indiquerait que la couche S n'est vraiment pas utilisée en haut iso. D'autre part, on sait que le mode de mesure du boitier change en haut iso, qu'il expose alors pour ne pas cramer les hautes lumières. De là à dire qu'ils ont trouvé un truc pour remonter les noirs sans le bruit pour faire un couche S avec la couche R normale, et une couche "sombre" en remontant les ombres....