Possesseur de Nikon, avez-vous envisagé un Canon ?

[Neoptoleme]

Bonjour,
Possesseur de Nikon (de préférence D90 et D300S) avez-vous hésité entre un Canon et votre Nikon ?
Quel appareil avez-vous choisi et pourquoi ?
Et maintenant, si c'était à refaire
Néop

[brut de raw]

Possesseur de Nikon (de préférence D90 et D300S).............

Ah , je "pue de la gueule" donc ...


 

[Jean-Claude]

Quel est le rapport entre un photocopieur et un appareil photo ?   

[alain2x]

La bonne raison serait d'acheter un 4/500IS avec un 5D2, pour moins cher qu'un 4/500VR.

Mais c'st une mauvaise raison, puisque le kit Canon fait 1000 euros de plus que le kit Nikon

Quoique en ajoutant à ce kit de base un 2,8/300IS, on arrive à l'équilibre par rapport au 2,8/300VR2

[mimile70]

moi
j'envisage le changement

[arzach]

Possesseur de Nikon (de préférence D90 et D300S) avez-vous hésité entre un Canon et votre Nikon ?

Uniquement les jours de déprime... 

[cagire]

On n'envisage de changer de marque principalement que lorsque l'on n'est pas encore très conscient de nos propres insuffisances.

[ORION]

As-tu eu le choix entre premier cru et piquette.

[big]

Oui. Au moment de changer mon d200 je me poserai la question. J'aime bien le rendu d'image Canon, assez doux, avec un piqué moins agressif que les appareils nikons. Mais il paraît que ce sont des boitiers moins fiables et moins costauds.
Je n'ai eu aucun problème avec mon d200 depuis trois ans. Pas même de soucis de poussières, pourtant je change souvent d'objectif en extérieur.

[iceman93]

Quel est le rapport entre un photocopieur et un appareil photo ?   

je ne savais pas que nikon faisait des photocopieurs

[alliancephoto]

 

[fiatlux]

Bonjour,
Possesseur de Nikon (de préférence D90 et D300S) avez-vous hésité entre un Canon et votre Nikon ?

Oui, à l'achat de mon F601, j'avais hésité avec un EOS-10.... c'était il y a 20 ans! A l'époque l'EOS était plus cher et mon père avait déjà un parc Nikon dans lequel je pouvais puiser.

Plus trop posé de question depuis. Vue le parc optique et d'accessoires que j'ai construit, il faudrait que tout disparaisse pour que je reconsidère une autre marque, je pense.

À un moment, j'ai failli acheter un petit Pentax juste pour utiliser certaines de leurs optiques fixes "limited edition". Mais leur prix m'en a dissuadé.

[iceman93]

y parait que les canon craignent les choc et l'eau ... j'ai mainte fois entendu que le 5DMI avait un boitier de merde ... pourtant je me suis retrouvé sur un zodiac a 5 ou 600 mètres des cotes (je connais pas les mesures marines) en compagnie d'un photographe avec un 5D et moi avec mon D300s on a fait des photos et on est rentrés et on a nettoyé le matos et voila
la gueguerre nikon/canon me saoule tellement que je ne loupe pas une occase de réagir

[unbridgesinonrien]

J'ai essayé et j'ai pas pu ....http://www.patsy.nu/pj/claudia/part19/claudia-112.jpg

[flitter]

il faudrait que tout disparaisse pour que je reconsidère une autre marque, je pense.

c'est ce qui m'arrive suite à un vol de mon matériel.mais dans l'autre sens j'en ai un peu marre des problèmes de back ou front focus qui semblent fréquents sur Canon .

[iceman93]

bon pour répondre a la question posée : oui j'ai envisagé le 5DMII mais la bascule me coutait trop cher et surtout ayant un impératif (faire mes mariages au flash) canon est sur ce point nettement moins performant que nikon

[fiatlux]

c'est ce qui m'arrive suite à un vol de mon matériel.mais dans l'autre sens j'en ai un peu marre des problèmes de back ou front focus qui semblent fréquents sur Canon .

Ça arrive aussi sur Nikon, et je suis bien content d'avoir le micro-réglage AF sur le D300 pour corriger certaines optiques. Dans la pratique, il n'y a que mon Sigma 300mm APO Macro qui nécessite vraiment une correction.

Ce que j'apprécie chez Nikon, c'est la polyvalence et l'équilibre des D300s et D700, ainsi que leur similitude et leurs accessoires partagés, pour qui a éventuellement les deux. Les Canon 5DMkII et Sony 850/900 n'ont pas cette polyvalence, même si ce sont de très bons appareils dans leur domaine (un Canon 7D est beaucoup plus polyvalent mais avec un approche différente du 5DMkII).

Un gros avantage Canon, c'est l'existence d'optiques 24x36 pro/expert abordables telles les 24-105 IS f/4 et 70-200 IS f/4, qui n'existent pas chez Nikon (en DX par contre, Nikon a tout ce qu'il faut). Évidemment, si les boîtiers n'arrivent pas à faire le point... ;-)

[Jean Louis]

     Je n'ai pas trop de préférence, mais étant équipé tout en Nikon, ça me couterait trop cher, sinon pourquoi pas. Il y a pas mal d'années, j'ai conseillé à une personne qui voulait changer tout son matos Nikon manuel pour un boitier et des optiques AF, je lui avait conseillé de comparer le montant total des 2 marques, Canon étant moins cher il a basculé et aujourd'hui encore, il ne le regrette pas.    [at] +

[hyago]

J'ai plusieurs Canon a la maison, mais ce sont des bridges Powershot. Ils marchent bien, et je les ai pris a cause de leur dossier inclinable.

Mais une fois j'ai envisagé le Réflex, je suis passé sous Nikon. Je n'ai même pas regardé chez Canon.

Ce soir par contre on va les mettre en face: Je dois faire un reportage au Palais de la Musique pour un gros concert guitare classique, et il y aura un ami pro equipé en Canon, moi j'irai avec le D700 et 14-24 + 24-70mm 2.8f. Après ça, on va partager via FTP les raws pour prélever les meilleures PdV, et en faire la présentation au client. Je vais donc pouvoir comparer par moi même...

Je ne pense pas qu'a un niveau d'objos sérieux et boitiers FF les résultats changen tellement, mais je me ferai un plaisir de les comparer...

[Jpa244]

J'ai hésité, non pas à cause des boitiers mais des optiques (Canon 17-40 USM F4 et 70-200 USM F4 ). Mais j'ai quand même pris Nikon avec le 16-85 (pour l'instant).

[Pierred2x]

Y'a encore pas trop longtemps, je pestais contre le fait que Nikon ne se décidait pas à sortir de bonnes optiques 'a flou', quand je dis bonnes, je veux dire piquées et contrastées à PO sans avoir besoin de faire des trésors de postraitement pour en tirer la quintessance comme certains AFD. Donc pour cette raison j'avais envisagé, peut être pas la bascule, mais disons un 5D2 +135 F2L... Bon chez Nikon y'a toujours pas d'équivalant (récent), mais à chaque fois qu'il sortent une nouvelle optique en AFS, je suis sûr le cul, donc y'a plus qu'a attendre. Par contre dans un autre domaine (le sport) j'ai toujours trouvé que le choix de capteur Canon (APSH) était un meilleur compromis que le FF. Avec un D3 c'est souvent 400 F2.8 obligatoire là où un 300 2.8 fait le job en APSH, et la différence est énorme en terme de poids, de prix et de mobilité. D'ailleurs il parait que depuis qu'on a gagné 1 diaph entre le D3 et le D3s, les mecs troquent leur 400 2.8 contre des 200-400 F4...

[kochka]

A plusieurs reprise depuis plus de 4O ans, mais à chaque fois, j'ai reculé, en particulier depuis que Canon a adopté cette forme molle pour ses boitiers pro.
On dirait que l'enveloppe en plastique ne s'est pas assez rétractée au séchage.

[hlb]

J'ai plusieurs Canon a la maison, mais ce sont des bridges Powershot. Ils marchent bien, et je les ai pris a cause de leur dossier inclinable.

Mais une fois j'ai envisagé le Réflex, je suis passé sous Nikon. Je n'ai même pas regardé chez Canon.

Ce soir par contre on va les mettre en face: Je dois faire un reportage au Palais de la Musique pour un gros concert guitare classique, et il y aura un ami pro equipé en Canon, moi j'irai avec le D700 et 14-24 + 24-70mm 2.8f. Après ça, on va partager via FTP les raws pour prélever les meilleures PdV, et en faire la présentation au client. Je vais donc pouvoir comparer par moi même...

Je ne pense pas qu'a un niveau d'objos sérieux et boitiers FF les résultats changen tellement, mais je me ferai un plaisir de les comparer...

Bonjour Hyago! Comment va?

Si ton ami a un 5DII, ce sera effectivement très intéressant de comparer vu les tailles de capteur identiques.

En principe, le D700 devrait faire mieux aux hauts ISO's, mais les possesseurs de 5DII prétendent généralement que leur exemplaire se défend tout aussi bien que le D700 même à 6400 ISO. A voir donc.

Amuse-toi bien ce soir et partage-nous tes impressions.

Amitiés,

HL

[mulet]

J'ai hésité, non pas à cause des boitiers mais des optiques (Canon 17-40 USM F4 et 70-200 USM F4 ). Mais j'ai quand même pris Nikon avec le 16-85 (pour l'instant).

En effet, le principal argument de canon est son parc d'optique FF plus complet et plus abordable par rapport a Nikon, pas les boitiers.

[waldokitty]

A plusieurs reprise depuis plus de 4O ans, mais à chaque fois, j'ai reculé, en particulier depuis que Canon a adopté cette forme molle pour ses boitiers pro.
On dirait que l'enveloppe en plastique ne s'est pas assez rétractée au séchage.

Les gouts et les couleurs...le dessin de Luigi Colani depuis le T90 est pour moi tout simplement fantastique de beauté et d efficacité, bien plus fin visuellement et élégant que les protubérances boutonnesques des nikon. Ergonomiquement, les eos pro sont parfaits.