+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum CANON
| | |-+  OBJECTIFS Canon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  Canon 300mm f4 L IS : Avis aux possesseurs !!
Identifiant
Passe
Pages: [1]   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon 300mm f4 L IS : Avis aux possesseurs !!  (Lu 1985 fois)
cpasfo
Très actif
*
Messages: 423
« le: Avril 14, 2010, 14:29:20 »
Voilà, je viens d'acheter d'occasion un 300mm f4 L IS. Il est nickel niveau cosmétique. Niveau autofocus et IS, ok ça fonctionne.
Par contre, j'ai le récent 15-85mm et si je compare les 2 niveau autofocus, je trouve celui du 300mm beaucoup plus bruyant de même que l'IS d'ailleurs !!
Donc je voulais savoir pour ceux qui en possède un, si l'autofocus et l'IS sont d'un niveau sonore beaucoup plus élevé que les derniers objectifs Canon.
Merci de me répondre rapidement, car j'ai un doute sur ce bruit mécanique...
Signaler au modérateur   Journalisée
Giorgioeos
Super actif
*
Messages: 919
« Répondre #1 le: Avril 14, 2010, 17:09:47 »
Ce n'est pas la même quantité de verre à faire bouger non plus.

Georges
Signaler au modérateur   Journalisée
azebou
Très actif
*
Messages: 259
« Répondre #2 le: Avril 14, 2010, 18:00:31 »
le bruit est normal je poséde cet objectif
Signaler au modérateur   Journalisée
cpasfo
Très actif
*
Messages: 423
« Répondre #3 le: Avril 14, 2010, 18:15:36 »
Merci pour vos réponses, je suis soulagé. Je viens de le recevoir des USA, acheté sur ebay. C'est de l'occasion, mais nickel comme neuf. Je l'ai eu à 760€ + 230€ de taxes de douanes. Du coup c'est moins intéressant mais à 990€, je suis encore gagnant Clin d'oeil Clin d'oeil Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
R-jac
Super actif
*
Messages: 816
« Répondre #4 le: Avril 14, 2010, 19:03:40 »
C'est normal, l'IS est tout nouveau sur le 15-85 alors que sur le 300 c'est un des premiers  Clin d'oeil

Et pour l'AF, ça doit être plus compliqué pour les téléobjectif à mon avis (à causes du nombres de lentilles comme dis ci-dessus), mon 17-85 est un foudre de guerre en AF et le 70-200L est sensiblement plus lent et bruyant Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
Pays de Gaume et Haute-Semois
vulpes
Hyper actif
*
Messages: 4 679
« Répondre #5 le: Avril 14, 2010, 21:43:30 »
tout à fait d'accord avec ce qui a été dit
Signaler au modérateur   Journalisée
Impossible photographe....
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 717
« Répondre #6 le: Avril 14, 2010, 22:06:44 »
Citation de: azebou le Avril 14, 2010, 18:00:31
le bruit est normal je poséde cet objectif

Tant qu'il n'y en a pas sur la photo, ce n'est pas grave...
Signaler au modérateur   Journalisée
Capter la lumière à tir-d'L
david01
Très actif
*
Messages: 181
« Répondre #7 le: Avril 15, 2010, 08:45:30 »
le 300 f 4 is est "bruyant" mai quel optique fabuleuse !
Signaler au modérateur   Journalisée
cpasfo
Très actif
*
Messages: 423
« Répondre #8 le: Avril 16, 2010, 19:39:08 »
Citation de: david01 le Avril 15, 2010, 08:45:30
le 300 f 4 is est "bruyant" mai quel optique fabuleuse !
C'est pas faux  Grimaçant Grimaçant Grimaçant...j'ai testé Clin d'oeil Clin d'oeil Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
cpasfo
Très actif
*
Messages: 423
« Répondre #9 le: Avril 16, 2010, 21:40:22 »
Une p'tite photo faite hier en intérieure d'une orchidée : 7d et 300mm à f4

* IMG_0121.jpg (169.68 Ko, 1280x853 - vu 784 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC