Voyage léger en FF ?

[whiteman]

on peux concevoir qu'on laisse à la maison les 2 à 3 kgs supplémentaires de matériel photo pour ne partir qu'avec un compact sans pour cela s'être trompé lors de l'achat d'un reflex ni que la passion de la photo disparaisse.

Tout à fait d'accord avec toi MAIS mon exemple (et çà ne m'est pas arrivé qu'une fois) continue à me laisser dubitatif car nous ne sommes ni dans le cas d'un week-end et encore moins pour un périple de plusieurs semaines ! Et si le matériel de son choix est trop encombrant pour une simple après-midi pour un événement familiale et bien clairement je ne vois plus trop à quel moment il va servire !

On est bien ici dans le cas d'un "non pro" et donc je maintiens clairement mon étonnement 

 

Whiteman

[Alain 91]

En fait il faudrait que Nikon nous sorte l'équivalant du M9 mais en plus abordable pour que je laisse définitivement les reflex au placard (ils ont bien fait des SP, S1, S2, S3 à une époque pour contrer le M3).

[kochka]

Le pb est dans les optiques; Si l'on veut profiter de la suppression du miroir, et avoir des optiques plus courtes, il faut de nouvelles optiques.
Donc un gamme à construire, sans compter des capteurs spéciaux comme celui du M9 pour limiter le vignettage

[pascom]

Whiteman, tout à fait, partir léger pour moi, c'est un boitier (sans grip à la rigueur) et quelques fixes... Ce n'est pas énormément plus lourd que de partir avec un DX.

[geargies]

Un X1 FF qui marche rapide ? et avec un petit zoom ? enfin je dis ça comme  ça, c'est les vacances... je rêvasse     

[log@n]

D'accord aussi. Un Nikon type M9 avec une optique genre 4/24-80 et hop c'est dans le sac !!!

[Verso92]

D'accord aussi. Un Nikon type M9 avec une optique genre 4/24-80 et hop c'est dans le sac !!!

La visée télémétrique est incompatible avec les zooms...

[Jojo12]

Non.

(si tu n'as pas compris la différence entre un reflex et un télémétrique, on ne va pas pouvoir grand chose pour toi...)

Je me suis mal exprimé : un boitier Fx avec 2 ou 3 focales fixes , c'est quand même volumineux et peu discret , même si ces focales tournent entre le 24 et le 70mm (c'est le volume du boitier qui le rend peu discret)

Bien sur que la visée télémétrique c'est une tout autre technologie ..... (pas de télé , pas d'AF .....)

Mais ce qui était bon avec la pellicule doit tout aussi l'être avec un capteur à la place ......non 

Et la question de base c'est bien : prendre des photos avec le minimum de matériel , matériel le plus discret , poids au minimum et

le plus qualitatif possible

..........?

[Benaparis]

Je me suis mal exprimé : un boitier Fx avec 2 ou 3 focales fixes , c'est quand même volumineux et peu discret , même si ces focales tournent entre le 24 et le 70mm (c'est le volume du boitier qui le rend peu discret)

Bien sur que la visée télémétrique c'est une tout autre technologie ..... (pas de télé , pas d'AF .....)

Mais ce qui était bon avec la pellicule doit tout aussi l'être avec un capteur à la place ......non 

Et la question de base c'est bien : prendre des photos avec le minimum de matériel , matériel le plus discret , poids au minimum et  ..........?

Faut quand même pas exagérer un D700, même si ce n'est pas un comble de discrétion question volume, ça va quand même...un D3(s) ou D3X c'est une autre affaire, quand on photographie des gens et que l'on ne se cache pas de la faire (ce qui me semble un minimum déontologique), le rapport aux personnes en effet change, pas toujours mais suffisamment fréquemment pour cela puisse être vécu par le photographe comme une contrainte. Je l'ai vécu suffisamment pour en témoigner ici.

Maintenant, n'ayant pas de D700 parceque ce n'était pas une priorité de l'acheter pour moi en tant que second boitier, je me débrouille avec mon D3 (qui de toute façon est mon outil de travail), et comme on dit je fais avec. Quand au poids faut pas exagérer ce n'est franchement pas la mort avec 2 ou 3 fixes (du GA au petit télé).

[fiatlux]

Statistique sur les focales utilisées 60% en 24mm, 10% en 70mm , 25% en 14mm et  5% en focales intermédiaires, lorsqe le cadrage ne permet pas autre chose.
 Je ne pourrais donc pas me passer des deux zooms.

Comme par hasard, les extrêmes. Tu aurais un 28-200, tu aurais pas mal de 28 et pas mal de 200mm.

Si tu sors avec seulement un 50mm, je t'assures que tu feras 100% des photos à 50mm ;-)

Ce que je veux dire c'est que les stats sont biaisées par le matos qu'on utilise. Si c'est pour remplacer un zooms par les focales fixes qu'il couvre, autant utiliser le zoom.

[imagineur]

je viens de passer au d700 (j'avais le d300) et c'est vrai qu'aprés une journée en mariage, j'ai senti vraiment le poids (avec 24-70 +70-200+sb800+ grip). Mais c'était le minimum pour tout couvrir et avoir une superbe qualité. J'ai du aussi investir dans un bon sac à dos (lowepro 400 aw).
Pour répondre à la question posée :
- 1. 50 afs 1,4
- 2. 24-70 afs
- 3 . 1 ou 2 + 70-300.

Pour ma part, je pense que c'est soit 1 ou 2 suivant l'humeur.
Le 24-70 est quand même pratique et superbe.

[geargies]

La visée télémétrique est incompatible avec les zooms...

c'est pour ça que je parlais du X1 !!!

[whiteman]

Comme par hasard, les extrêmes. Tu aurais un 28-200, tu aurais pas mal de 28 et pas mal de 200mm.

Si tu sors avec seulement un 50mm, je t'assures que tu feras 100% des photos à 50mm ;-)

+ 1

Classique de chez classique !!  Avec le 24-70 ou le 70-200 c'est irrémédiablement (en ce qui me concerne) l'utilisation des zoom en buté de range !

D'où l'idée qui fait son chemin chez moi d'en certaine condition (mariage en tout cas) de mettre un 24 sur le D700 et un 85 sur le D3 (+ le 70-200 dans le sac) et d'y aller....... j'ai un peu la trouille de me lancer mais je suis sur que ma production ne s'en porterai que mieux 

Whiteman

[Franciscus Corvinus]

Je decouvre ce fil un peu tard. C'est curieux comme les opinions semblent se departager en deux camps: les fixes, et les zooms pro. Il me semble curieux, tres, curieux, qu'il y a une troisieme option, que sont les zooms non-pros qui est a peine mentionnee. Certes, un tout petit nombre ont parle de 24-120, voire zooms d'encore plus grande amplitude, ce n'est pas ca que je veux dire. Ceux-la sont trop pleins de defauts. Pour moi c'est 20-35 (f:2.8, mais le plus leger des zooms grand-angles), 28-105 et 70-210. J'ai egalement un 105 macro et un 85 1.8 pour les occasions speciales. Pas de flash. Je n'ai aucun probleme de poids.

Psa comme lui, qui est lourd: 

Quelqu'un m'a dit que "la bielle de Cadix a l'essieu de velours"...

Mais faites le taire, quelqu'un!  D'abord sur la belle de Cadix ce qu'on admire c'est le chassis.