Pentax K-7 ou K20D??

[Sandy Cheeks]

Salut,

J'ai une hésitation entre deux appareils photos ( K7 ou K20D) et je souhaiterais avoir des avis sur chacun des APN.
Cela fait un bout de temps que j'hésite donc voilà, si vous pouvez m'aider, je vous en remercie d'avance.

Merci

[Joan]

Quels thèmes et pratique de photographie?

[clover]

et surtout, à quel prix le K20 car il se fait rare en neuf et alors très cher...

[tkosak]

Bah, bientôt tu hésiteras entre K20, K30, K7 et K8.

[clodomir]

prends les deux ... 

[Joan]

le K20d pour muscler le bras droit, pendant que le gauche se repose au K-7,
le K-x éventuellement accroché au DA 40 limited Silver

[pentax_612]

Le K-7 sans hésiter. Robustesse supérieure. Compacité accrue. Silence au déclenchement. Meilleure qualité d'expo. Ecran de lecture plus grand et mieux défini. D'autres arguments ? 

[eone]

Tu ne nous donne pas beaucoup d'éléments pour te guider.

Moi j'ai longtemps hésité et finalement trouvé un K20D d'occasion... Et je ne regrette pas du tout
Surtout que le capteur est exactement le même.

[gau]

Vu le prix du K7 en ce moment, sans hésiter ... le K7

Ou pour commencer moins cher en attendant le K8, le kx qui en donne beaucoup pour son prix.

[pentax_612]

Oui, pour aider à trancher : le K-x !

Un autre argument E-NOR-ME : la visée 100%, qui change les habitudes de prise de vue ! Victoire du K-7 par KO et arrêt de l'arbitre.

[olive36]

le K-7 POUR pleins de raisons
                     - sont étanchéité est amélioré bien que le K20 EST DEJA BON SUR CE POINT
                     - sont capteur fonctionne sur 4 canaux au lieux de 2 canaux sur le k20
                     - résultat des 4 canaux les couleurs sont beaucoup plus juste..
                     - en raw et en jpg il y a moin de bruit (pour autant qu'on ai les firmware
                        de mise a jours 1.01,1.02 et 1.03 qui rende l'image vraiment moin bruité)
                     - sa légèreté
                     - sont écran baucoup plus grand et de qualité incomparable
                     - ces nombreuse possibilité de poste traitement en jpg directementsur le boitier
                     - Sont AF DIGNE DE CE NOM car sur le K20 C'est pas encore vraiment ça
                     - Sa possibilité de filmer ( sa peut parfois être sympa)
                     - Son mode live view avec autofocus ( sur le k20 pas de mise au point en
                     - Sa régularité d'expo imbattable ( ici plus rien avoir avec le k20 et je sais de
                          quoi je parle)
                     - Sa prise en main (même pour les grandes main avec poignée d'alim. DBG4)
                     - Sa possibilité avec la poignée d'alimentation d'utiliser des piles
                     - Ses boutons très bien placé
                     - LE K-7  EST BEAUCOUP PLUS SOLIDE ET GARANTI 100000 DÉCLENCHEMENT  ET
                        EST EN
                        ALLIAGE DE MAGNÉSIUM...
Voilà .. EUH.. de plus le k-7 étant toujours fabriqué il y aura encore quelque firmware de mise a jours ...je crois que c'est tout....euh...il est plus beau...

[Joan]

le K-7 POUR plein de raisons
                     - sont capteur fonctionne sur 4 canaux au lieu de 2 canaux sur le k20
                     - résultat des 4 canaux les couleurs sont beaucoup plus justes..
                     - en raw et en jpg il y a moins de bruit (pour autant qu'on ait les firmware
                        de mises a jours 1.01,1.02 et 1.03 qui rendent l'image vraiment moins bruitée)
                     - LE K-7  EST BEAUCOUP PLUS SOLIDE...

Pas convaincu,

le K-7 POUR plein de raisons
                     - sa légèreté
                     - sont écran baucoup plus grand et de qualité incomparable
                     - ses nombreuses possibilités de post traitement en jpg directement sur le boitier
                     - Son AF DIGNE DE CE NOM car sur le K20 C'est pas encore vraiment ça
                     - Sa possibilité de filmer ( ça peut parfois être sympa)
                     - Son mode live view avec autofocus ( sur le k20 pas de mise au point en
                     - Sa régularité d'expo imbattable ( ici plus rien avoir avec le k20 et je sais de
                          quoi je parle)
                     - Sa prise en main (même pour les grandes mains avec poignée d'alim. DBG4)
                     - Sa possibilité avec la poignée d'alimentation d'utiliser des piles
                     - Ses boutons très bien placés
                     

Là OUI, +1

[K20D]

Si tu te retrouve sans boîtier, alors la question se pose.

Sinon, vaut mieu attendre, le k7 n'améliore pas la principale lacune du k20d, le capteur qui monte mal en sensibilité.
Son successeur pas encore annocé devrait être très supérieur en ce domaine.

[olive36]

cher "k20" j'ai aussi un k20 et un k7 mais je peux te dire que pour moi que les plus gros défaut sont un le bruit qui est déjà visible a 1600 iso et déjà très emmerdant a 3200 qu'avec le k7 et c'est farmware d'amélioration et en mode raw on peut monté à 3200 iso pas avec le k20 avec le k20 on monte à 1600 iso en raw points. Et pour moi 3200 en raw çà me suffit de 1 .

le plus emmerdant avec le k20 c'est et pour moi c'est l'af qui n'est vraiment pas bon en prise de vue rapide qui cale à des moments inacceptable il cale il chipote non sont af n'est pas au point " c'est le cas de le dire" avec le k7 c'est tout à fait différent avec en plus les 3 firmware d'amélioration on a enfin un vrais bon AF capable même de prendre des photos à la volé essaye toujours çà avec un k20.

et de 3 le k20 manque franchement de régularité dans sont expo pas que les photos soit mauvaises mes les  différences entre chaque cliché sont parfois emmerdante et à corrigé. Le k7 expose extraordinairement bien et pour moi c 'est la qualité la plus importante d'un appareil photo.

De plus en mode raw "surtout" et en mettant les paramètres de réglage en lumière naturel on obtient des couleurs d'une justesse digne des meilleurs boitier du marché le K20 N'est pas mauvais non plus mais il exige de paramétrer soit même la balance des blancs mais le résultat reste un peux moin bon.

De plus pour moi qui travaille de long moment avec mon k7  je trouve utile de pouvoir utiliser des pile quand mes 2 batterie sont plate ... avec le k20 la poignée d'alim. ne prend que des batteries k20 pas de possibilité de pile c'est chiant .

Et perso je trouve Qu'il y a beaucoup de raisons pour passé du k20 au k7 ne serait ce déjà pour l'af qui est enfin bon sur le k7 et relativement mauvais sur le k20 surtout en reportage. ET BIEN SUR SA REGULARITE D EXPO ET SON BOITIER EN ALIAGE DE MAGNESIUM COMME SUR LES BOITIER NIKON AU DE GAMME ...

ET POUR UN BON PHOTOGRAPHE LE CADRAGE EST TRES IMPORTANT ALORS UN VISEUR 100% C EST TELLEMENT TELLEMENT MIEUX.

   

[clodomir]

tout à fait - vive le K7 !

[Mistral75]

ET VIVE L'ORTHOGRAPHE !

[Joan]

Pour le coup des piles du K20 (ou autre K-EXCEPTIONNEL plus récent),
Les accu. "LION" désormais adoptés par notre cher constructeur améliorent le confort d'utilisation.
Rappelons que ces derniers n'ont pas besoin d'être complètement déchargés pour les remettre "en forme".

(Ceci est un avantage considérable par rapport à nous pauvres hommes... )

Bon sérieusement, un petit coup de peps (chargeur) le soir, et hop! le matin çà repart, sans le stress de la panne d'énergie.