Avis sur le 50 mm 1,8 ????

[xavier50380]

bonjour,

Je compte acheter un 50 mm 1,8 de chez canon bien sur. Que pensez vous du cailloux ?

Merci d'avance.

ps : sachant que il sera monté sur un 5 d Mark 2

[mgr]

Ben.... comment dire...! il est tout simplement excellent, et représente le meilleur rapport qualité/prix que tu puisses trouver sur le marché, toutes marques confondues. Si tu n'as pas les tunes pour une série "L", fonce, tu ne perdras pas au change... au pire, tu pourras le revendre avec très très peu de perte.

[xavier50380]

Ok merci, mais en utilisation 1,8 pour du portrait sa me laisse peu de marge en netteté a la limite juste les yeux ?

[mgr]

il y a de la marge... 1,8 ou 2 est très bien pour du portrait.... de plus en portrait, il n'est pas nécessaire d'avoir une optique "rasoir" à pleine ouverture... sinon tu risques des problèmes avec tes modèles !!!! (l'on y verrait le moindre défaut sur la peau !)

[mat1]

+1 regarde dans le forum optique le fil 50 1.8.....

[Fab35]

Attention cependant, en 24x36 avec un 50mm pour du portrait, on a tendence à trop s'approcher du modèle pour cadrer parfois plus serré : résultat pas très flatteur car ça déforme le visage : il faut en général s'éloigner et prendre un petit téléobj. (85mm à 135mm) pour cadrer serré un visage.

Sinon, oui, le 50f/1.8 est un petit caillou certes tout plastique et fragile, mais très piqué dès qu'on visse un peu. Imbattable en rapport qualité d'image/prix.

A f/1.8 la pdc est courte :
à 50cm du sujet, f/1.8, on a en théorie une pdc de 1cm
à 1m du sujet, f/1.8, on a en théorie une pdc de 4cm
à 2m du sujet, f/1.8, on a en théorie une pdc de 16cm

Au tarif où il est, c'est de toute façon un "must-have" dans le sac photo !

F

[Glopie]

A f/1.8 la pdc est courte :

Où pourrais-je trouver des renseignements pour mieux comprendre la notion de PDC, stp ?

Au tarif où il est, c'est de toute façon un "must-have" dans le sac photo !

Si, sans être fortuné, on dispose toutefois de quelques euros de plus, vaut-il mieux investir
directement dans le 50mm f1,4 ?

[mgr]

Où pourrais-je trouver des renseignements pour mieux comprendre la notion de PDC, stp ?
Si, sans être fortuné, on dispose toutefois de quelques euros de plus, vaut-il mieux investir
directement dans le 50mm f1,4 ?

1) là par exemple:
http://www.arnaudfrichphoto.com/technique-photo/profondeur-champ-hyperfocale.htm
ou là:
http://www.cours-photophiles.com/index.php/les-bases-techniques-photo/la-profondeur-de-champ-fk-.html
ou encore là !
http://www.photo-facile.images-en-france.fr/cours-profondeur-de-champ.html
va faire un tour sur Google et tape : profondeur de champ !!!! si ces résultats ne suffisent pas...

2) Non, en l'état actuel des choses, il me semble que l'investissement du f1,8 est beaucoup plus sage que pour le f1,4 ! Mais, ce n'est que mon point de vue, hein !
Pourquoi ? Parce que le f1,4 n'est pas tant meilleur que ça vs le f1,8... il faut vraiment couper les cheveux en quatre pour y voir une différence dans la vraie vie. Dès que tu visses à f2, le petit est déjà super bon, et même utilisable à PO (f1,8) pour du portrait "doux". Maintenant, si tu cherches vraiment une très grande ouverture, il y a l'excellent Sigma 50mm f1,4, à condition de tomber sur un bon numéro qui n'a pas trop de FF ou BF (Front ou Back Focus). À toi de voir, donc.... en tous les cas, pour le prix du 50 f1,8 tu ne prendras pas le moindre risque, et de plus, avec la différence de prix par rapport au f1,4, tu risques de trouver un 85mm d'occase, ou quasi un 35mm f2 (excellent d'ailleurs) neuf... ou occase récente...
Bon choix,
Cordialement,
mgr

[VOLAPUK]

qualité de construction qui parait fragile mais le plastoc à l'air de tenir dans le temps  

sinon, le rendu est vraiment sympa dès que l'on diaphragme un peu (le rendu à 1,8 est mou mais dès 2,8 ça va nettement mieux je trouve)

super rapport qualité prix comme déjà dit

Et surtout léger. L'air de rien, le couple 5d2 + 50/1,8 forme peut être l'ensemble 24x36 à tout faire le pllus léger du marché

[mat1]

plussolide que le 1.4 qui a des pb de fiabilite dans le temps de l'af

[Glopie]

1) là par exemple:

Héhé, quelle rapidité ! Merci pour les liens  

2) tu risques de trouver un 85mm d'occase, ou quasi un 35mm f2 (excellent d'ailleurs) neuf... ou occase récente...
Bon choix,

Tu lis en moi à livre ouvert !   En fait, je possède déjà le 50 f1,8 et j'hésitais entre le remplacer par le 50 f1,4
ou le compléter par le 35 f2 voire un 85. Tes remarques sont donc le bienvenu...

[olivier_aubel]

En fait, je possède déjà le 50 f1,8 et j'hésitais entre le remplacer par le 50 f1,4
ou le compléter par le 35 f2 voire un 85. Tes remarques sont donc le bienvenu...

Si c'est pour du portrait et à prix raisonnable, le 85 1,8 c'est LE bon choix sur APS.

[mgr]

Héhé, quelle rapidité ! Merci pour les liens  

Tu lis en moi à livre ouvert !   En fait, je possède déjà le 50 f1,8 et j'hésitais entre le remplacer par le 50 f1,4
ou le compléter par le 35 f2 voire un 85. Tes remarques sont donc le bienvenu...

si tu cherches un 35 f2 NEUF, je vends le mien ! qui doit avoir 1 mois maintenant... Il a une dizaine de photos à son compteur.... car je l'ai remplacé par un 35 f1,4 L que je viens de trouver d'occase. Il fait donc double emploi pour moi. Es-tu sur Paris ? (j'y suis actuellement). Si cela t'intéresse, envoie-moi un mail privé...

[mgr]

Si c'est pour du portrait et à prix raisonnable, le 85 1,8 c'est LE bon choix sur APS.

Très juste.... ou le 135 f2 L qui est une tuerie sur du FF

[Fab35]

Où pourrais-je trouver des renseignements pour mieux comprendre la notion de PDC, stp ?

En plus des liens de MGR, j'ajouterais cet incontournable :

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

qui permet de calculer la pdc selon le capteur (format), la focale, l'ouverture et la distance du sujet, ça peut être très utile pour se créer des tables de pdc pour ses propres objos.

F

[odeinat]

si tu cherches un 35 f2 NEUF, je vends le mien ! qui doit avoir 1 mois maintenant... Il a une dizaine de photos à son compteur.... car je l'ai remplacé par un 35 f1,4 L que je viens de trouver d'occase. Il fait donc double emploi pour moi. Es-tu sur Paris ? (j'y suis actuellement). Si cela t'intéresse, envoie-moi un mail privé...

Je vous ai envoyé un mail sur votre boite g12guyane car je suis intéressé.

[kikoo]

Je possède également le 50 mm f1,8 sur mon 5d mark2. J'en suis très content.
J'ai préféré acheter cet objectif afin de pouvoir consacrer un budget à d'autres optiques (85 mm f1,8, 135 mm f2,...)
En fait, j'utilise bcp la focale 50 mm mais ayant lu beaucoup de critiques sur le 50 mm f1,4, je préfère attendre son éventuel remplacement ou un jour me faire plaisir avec le 50 mm f1,2... 

[Fab35]

Finalement, le plus gros point faible du 50f/1.8 je trouve est son AF d'un autre temps ! Bruyant et imprécis, mais bon, on fait avec...
En AF liveview par exemple, c'est une catastrophe de le voir (et l'entendre!) s'animer dans un bruit de Lego technik !! 
Il n'est pas prévu pour, c'est clair !

J'ai eu aussi pas mal de soucis de calage du focus sur le 7D, les résultats sont parfois très bons, parfois erratiques, sans avoir retouché aux µ-réglages entre 2 sessions photo pourtant.


F

[VOLAPUK]

Très juste.... ou le 135 f2 L qui est une tuerie sur du FF

ou encore le dernier 100 macro génial

[mgr]

ou encore le dernier 100 macro génial

Nous sommes heureux chez Canon ! nous n'avons que l'embarras du choix !

[xavier50380]

merci à tous pour toutes ses réponses, je pense faire pas mal de test avant de lancé dans des projets de shoot sérieux pour pas me planter et bien le connaitre, car j'ai beaucoup plus l'habitude de travailler au télé et aux zoom que avec des focale fixes.

Merci en tout cas. Pour la mise au point lente, j'ai connu pire à une certaine époque faut pas se plaindre, toujours mieux que en manuel avec des bon vieux FM2 

[cassenoisettes]

Bah je crois que tout est dit.
Moi j'ai largué le miens 40€ car je ne m'en servais pas. Si tu veux te faire plaisir avec un bel objet , passes ta route et vas vers le 1.4 ou 1.2 si tes finances te suivent.
Si c'est juste un outil a photo, il est juste parfait

a+

[mgr]

Bah je crois que tout est dit.
Moi j'ai largué le miens 40€ car je ne m'en servais pas. Si tu veux te faire plaisir avec un bel objet , passes ta route et vas vers le 1.4 ou 1.2 si tes finances te suivent.
Si c'est juste un outil a photo, il est juste parfait

a+

!!!! Tu es quelque peu radical là !!! je ne voudrais pas du f1,4 pas tant meilleur que cela à f2, et ensuite c'est du pareil au même... de plus, il est fragile au niveau de l'af (usm simplifié). Si tu veux un bel objet, oui, le f1,2 est sympa ou peut-être meilleur qualitativement parlant, mais sans AF, il faudrait aller voir du côté des Zeiss.... Néanmoins, le f1,8 ne démérite pas, et fera son boulot sans broncher ! De plus dans la vraie vie, il sera très certainement très très très difficile de départager le f1,4 du f1,8 (pas sur une mire, hein !). Voilà ce que je pense...

[orion93]

!!!! Tu es quelque peu radical là !!! je ne voudrais pas du f1,4 pas tant meilleur que cela à f2, et ensuite c'est du pareil au même... de plus, il est fragile au niveau de l'af (usm simplifié). Si tu veux un bel objet, oui, le f1,2 est sympa ou peut-être meilleur qualitativement parlant, mais sans AF, il faudrait aller voir du côté des Zeiss.... Néanmoins, le f1,8 ne démérite pas, et fera son boulot sans broncher ! De plus dans la vraie vie, il sera très certainement très très très difficile de départager le f1,4 du f1,8 (pas sur une mire, hein !). Voilà ce que je pense...

+1Le 1.8 est discret,léger et très bon pour un prix modique!
orion93

[orion93]

+1Le 1.8 est discret,léger et très bon pour un prix modique!
orion93

J'ai oublié de dire que j'ai la version 1 mais côté optique idem.