Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Se séparer d'un 135 L f2 pour un 70 - 200 f4 L  (Lu 1760 fois)
kazoo1907
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« le: Avril 16, 2010, 15:43:15 »

Bonjour,

J'envisage de me séparer de mon 135 L f2 pour un zoom 70 200 f4 L. Pensez vous que c'est une erreur ?
Je fais beaucoup de reportage et le 135 manque de polyvalence je trouve.

Quelqu'un a t'il deja fais ce changement ? vais je le regretter au niveau de la qualité d'image ?

Merci de vos remarque
Signaler au modérateur   Journalisée
feanor
Très actif
*
Messages: 304



« Répondre #1 le: Avril 16, 2010, 15:58:47 »

Certains disent qu'ils ont complémentaires et ils ont raison.
Je m'en suis séparé l'année dernière pour un 70-200 F4 IS, j'étais avec un 30D.
Aujourd'hui avec un 5DII depuis 3 semaines, je le regrette.
Si Canon ressort une version IS, je l'achete. Sinon, je le racheterai quand même.

Signaler au modérateur   Journalisée
kikoo
Hyper actif
*
Messages: 3 873


WWW
« Répondre #2 le: Avril 16, 2010, 16:21:01 »

Venant d'acquérir le 135 f2, je ne vois pas comment je pourrais envisager de m'en séparer... En effet, un fixe est peut-être moins polyvalent qu'un zoom, mais ça c'est affaire de gout. Perso, je n'ai que des focales fixes et un seul zoom UGA.
L'utilisation est différente peut-être... Mais le rendu sera totalement différent... Ne vaut-il mieux pas le garder et acheter un 70-200 d'occaz (voir non stabilisé) ou plutot un 70-200 f2,8?
Signaler au modérateur   Journalisée
kazoo1907
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #3 le: Avril 16, 2010, 16:23:23 »

Le problème c'est qu' a ce jour mon budget ne me permets pas de conserver le 135 et d'acheter un 70 200 en plus.
Pour le 70 200 2.8, je n'y pense pas car trop encombrant pour moi.
Signaler au modérateur   Journalisée
Grysbok
Très actif
*
Messages: 234


« Répondre #4 le: Avril 16, 2010, 16:46:15 »

Kazoo, si tu es en Belgique, je te rachète ton 135 !
Signaler au modérateur   Journalisée

D3
kazoo1907
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #5 le: Avril 16, 2010, 16:53:23 »

Je suis en Normandie ! Mais voir un message pour m'acheter cet objectif aussi vite m'incite a penser que je fais peut etre une erreur. J'attends d'autres avis et un peu de reflexion avant de me decider.
Si tu passe en Normandie, tu peux venir le tester  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Grysbok
Très actif
*
Messages: 234


« Répondre #6 le: Avril 16, 2010, 16:56:52 »

Zut, c'est un peu loin pour moi... D'après le fil que j'ai ouvert récemment sur ce forum, le 135 est LE must pour les portraits avec mon 5D², voilà pourquoi j'en cherche un Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

D3
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #7 le: Avril 16, 2010, 17:04:50 »

Salut,t'en séparer serais une erreur mais je suis près a t'en débarasser! Grimaçant
orion93
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 820



WWW
« Répondre #8 le: Avril 16, 2010, 17:05:43 »

Zut, c'est un peu loin pour moi... D'après le fil que j'ai ouvert récemment sur ce forum, le 135 est LE must pour les portraits avec mon 5D², voilà pourquoi j'en cherche un Souriant


Le 135 L est un régal... tout simplement... de plus relativement facile à utiliser (pas trop lourd) et excellentissime dès la PO.
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 268



« Répondre #9 le: Avril 16, 2010, 17:10:02 »

Plus sérieusement garde le et complète ton équipement par une optique fixe que tu choisiras en fonction de tes habitudes.
Orion93 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Grysbok
Très actif
*
Messages: 234


« Répondre #10 le: Avril 16, 2010, 17:34:04 »


Le 135 L est un régal... tout simplement... de plus relativement facile à utiliser (pas trop lourd) et excellentissime dès la PO.

J'en veux un, là maintenant tout de suite !!!!!!  Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

D3
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #11 le: Avril 16, 2010, 17:59:36 »

J'ai acheté le 70-200/4L  avant le 135L.
Depuis que j'ai le 135, je m'en sers plus du tout il ne me sert plus a rien.
Si ca interesse qqu'un, ca me débarrassera Sourire ...
Signaler au modérateur   Journalisée
lowlow
Hyper actif
*
Messages: 1 319


« Répondre #12 le: Avril 16, 2010, 18:32:27 »

Comme la plupart des autres intervenants ici , sans hésiter je te dirais de garder une telle optique.

C'est un de mes cailloux préféré et il est très peu probable (pour pas dire pas du tout  Grimaçant) que je m'en sépare un jour ! (sauf peut être pour une version IS effectivement Clin d'oeil )

Gardes le , tu regretterais amèrement par la suite de l'avoir vendu (et probablement que tu le rachèterais au final  Grimaçant )

Après si le budget coince, difficile à dire, mais je pense que j'attendrais d'avoir le budget pour faire l'achat du zoom en complément.

Amicalement

Laurent
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 717



« Répondre #13 le: Avril 16, 2010, 19:37:49 »

Vous réagissez trop vite les gars.
Le problème, le gros problème est que l'initiateur de ce fil n'a pas précisé s'il utilisait le 135 sur un FF ou un APS-C.

S'il utilise un 24x36, alors pas de doute, je vous rejoins tous: il faut raison garder et le 135 aussi...  Grimaçant

En revanche, si c'est pour monter sur un APS-C, 15Mpx ou 18Mpx qui plus est, le zoom aura le très gros, l'énorme avantage de sa stabilisation qui permettra de l'utiliser à Isos modestes ; kazoo1907 y gagnera donc en confort certain.
En effet, avec ce type de boîtiers, le 135 (transformé en 210mm) exigera une vitesse seuil à main levée d'environ 1/320e (celle-ci étant sauvagement augmentée par l'hyperpixellisation du capteur), ce qui n'est pas toujours facile à obtenir à 100/200 Isos, ou alors en ouvrant constamment à f/2 (et encore), ce qui n'est pas forcément le souhait de tous et la nécessité de toutes les images.
Il faut le reconnaître: sur un APS-C moderne le 135 implique d'importantes contraintes qui peuvent le rendre difficile à utiliser au quotidien. Ce n'est pas (plus) un objectif pour ce format.
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
kazoo1907
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #14 le: Avril 16, 2010, 19:49:04 »

c'est tout a fait ca il est pour le moment sur un aps-c. je l'ai acheté en me disant que plus tard cela sera super sur FF. Mais mon budget me dit d'attendre un peu pour le 5dII... Et en effet sur aps-c il est un peu trop long pour mon utilisation. Merci pour vos avis tres sinceres
Signaler au modérateur   Journalisée
papoum
Super actif
*
Messages: 898



« Répondre #15 le: Avril 19, 2010, 00:33:00 »

J'ai acheté le 70-200/4L  avant le 135L.
Depuis que j'ai le 135, je m'en sers plus du tout il ne me sert plus a rien.
Si ca interesse qqu'un, ca me débarrassera Sourire ...

Si ça peut aider, je veux bien te débarrasser.
Grand seigneur, je ne fais pas payer l'enlèvement  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
korbb
Très actif
*
Messages: 271



WWW
« Répondre #16 le: Avril 19, 2010, 09:01:27 »

Et en effet sur aps-c il est un peu trop long pour mon utilisation. Merci pour vos avis tres sinceres
Si le 135 est trop long pourquoi s'orienter vers un zoom dont la moitié du "range" est au delà des 135!? C'est un peu du gachis non? Mieux vaut s'orienter vers un 85mm f/1.8 (c'est beaucoup moins cher en plus).
Signaler au modérateur   Journalisée
kazoo1907
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #17 le: Avril 19, 2010, 10:16:48 »

En effet, apres un week end de plus passé avec le 135, je crois que je vais m'en séparer. L'idée du 85 1.8 me semble plutot interessante. Le FF ce n'est aps pour tout de suite donc je crois que le 85 sera plus adapté pour moi sur Aps-c. Merci pour vos commentaires. Mon 135 est donc a vendre.
Signaler au modérateur   Journalisée
malice
Hyper actif
*
Messages: 2 028


« Répondre #18 le: Avril 19, 2010, 10:25:29 »

Tu as passé une annonce où?
Signaler au modérateur   Journalisée
kazoo1907
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #19 le: Avril 19, 2010, 10:39:18 »

nulle part pour le moment pas eu le tps. tu peux m'envoyer un message prive si tu est interessé. mon adresse mail doit etre visible
Signaler au modérateur   Journalisée
lowlow
Hyper actif
*
Messages: 1 319


« Répondre #20 le: Avril 19, 2010, 10:51:52 »

Le choix du 85 dans ton cas qui souhaite une focale plus courte est plutôt bon. Très bon objo avec de très bonnes perfs et un AF très rapide et précis.

Juste pour info si tu es intéressé je vais vendre le mien en parfait état (car trop entre deux eaux sur FF pour moi, je lui préfère les focales de 50 ou de 135 justement Clin d'oeil --> Message Perso si tu es intéressé)

Amicalement

Laurent
Signaler au modérateur   Journalisée
malice
Hyper actif
*
Messages: 2 028


« Répondre #21 le: Avril 19, 2010, 10:57:20 »

Kazoo,ton mail n'est pas visible. Certains seront sans doute intéressés.
Signaler au modérateur   Journalisée
kazoo1907
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #22 le: Avril 19, 2010, 10:58:56 »

normalement c'est chose faite
Signaler au modérateur   Journalisée
malice
Hyper actif
*
Messages: 2 028


« Répondre #23 le: Avril 19, 2010, 11:17:59 »

Oui, il est visible.
Signaler au modérateur   Journalisée
kazoo1907
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #24 le: Avril 19, 2010, 18:57:50 »

Avis aux amateurs, je m'en sépare c'est décidé. N'hésitez pas mon mail est dispo !
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: