Arca swiss P0

[Humbi]

Quelle belle pièce technologique!!! Le pied pour mon trépied....
Je suis juste un peu surpris par son diamètre, mais elle est légère
précise, simple à manipuler et un blocage d'enfer. A conseiller sans restriction... 

[Jojo12]

Bonjour,

tu peux nous mettre une photo avec un objet usuel à côté , pour voir sa taille ?

Merci

[Humbi]

voilà...

[kikoo]

Concrètement, qu'apporte cette rotule? Je ne m'y connais pas beaucoup dans ce domaine et aimerais avoir vos retours.
Par exemple, par rapport à une rotule B0 Benro, quelle différence (côté pratique,...)? http://photoaddict.fr/trepieds-monopodes/tetes-rotules/tetes-b-rotule-a-friction/tete-rotule-benro-b-0-ballhead-ii.html
Peut-être, question naive... mais bon 

[Jojo12]

Merci Humbi

effectivement cela fait une belle bête (par rapport au boitier)

Son principal avantage c'est que l'on débloque a partir de la grande couronne brillante cannelée : donc une bonne prise en main

La boule est en bout de la tige fixe (donc à l'abri de la poussière et des corps étrangers) le corps est "retourné" sur la boule

La finition est , semble t'il , somptueuse.......   La P1 est elle bien plus grosse ??

(à première vue , la P0 suffit pour des optiques en dessous de 1.5 kgs)

[Col Hanzaplast]

Par exemple, par rapport à une rotule B0 Benro, quelle différence (côté pratique,...)?

Entre une Arca et une Benro, le prix est au moins le double. On comprend pourquoi en lisant ça: http://www.tomwebsterphoto.com/Essays/Benro/benroks2.htm

Autrement dit le prix payé correspond bien à la qualité du produit.

[Humbi]

la P0 est donné pour une charge de 20kg.....je l'ai testé avec mon 100-400 +doubleur et x1.4 en porte à faux, elle ne bouge pas d'un poil.

[Jojo12]

la P0 est donné pour une charge de 20kg.....je l'ai testé avec mon 100-400 +doubleur et x1.4 en porte à faux, elle ne bouge pas d'un poil.

A quand même ! ! !   Vu la taille et si elle ne glisse pas , c'est donc une très bonne rotule 

[kikoo]

Entre une Arca et une Benro, le prix est au moins le double. On comprend pourquoi en lisant ça: http://www.tomwebsterphoto.com/Essays/Benro/benroks2.htm

Autrement dit le prix payé correspond bien à la qualité du produit.

Ce test prend en compte les anciennes version Benro, pas les nouvelles. Néanmoins, je ne doute pas des qualités supérieures des Arca...
Ma question est: à l'utilisation, qu'y a t'il comme différence?
Merci

[Humbi]

Voilà je viens de recevoir le trépied Feisol CT 3442 en carbone, avec la P0 cela me fait un ensemble de 1.3kg.
Je suis allé me promener avec cet ensemble et le 100-400 monté sur le 7D et vraiment c'est super cool.
I'm Happy....

[sylvz1]

Bonsoir.
Humbi, la rotule n'est pas trop grosse pour replier les 3 jambes du pied ?
J'ai une markins Q3, ça passe juste, mais bien. 

[Humbi]

Non ça passe impec

[sylvz1]

Merci, c'est certainement cette combinaison que je choisirais aujourd'hui...
Sans aucunement regretter le CT 3442 plus la Q3... 

[Bruno Quint]

(à première vue , la P0 suffit pour des optiques en dessous de 1.5 kgs)

1.5 kg ? J'avais cru comprendre qu'elle était annoncée pour un poids (total) jusqu'à 20 kg 

[jamix2]

1.5 kg ? J'avais cru comprendre qu'elle était annoncée pour un poids (total) jusqu'à 20 kg 

C'est bien le genre de donnée qui ne repose sur rien !
La P0 va bien avec un reflex et la plupart des optiques petites et moyennes. Je situe sa capacité maxi "réelle" à un 70-200/2.8 ou un 300/4. Pour les gros télés je pense qu'il faut une plus grosse boule.

[Col Hanzaplast]

Imaginez 20 kg en porte-à-faux... A part un pied en béton...

De plus je me demande si il n'y a pas confusion entre le poids du bouzin et le poids qu'il est capable de supporter ?

[Humbi]

C'est bien le genre de donnée qui ne repose sur rien !
La P0 va bien avec un reflex et la plupart des optiques petites et moyennes. Je situe sa capacité maxi "réelle" à un 70-200/2.8 ou un 300/4. Pour les gros télés je pense qu'il faut une plus grosse boule.

Comment ça qui ne repose sur rien....elle est donnée pour une charge de 20kg, c'est une donnée très facilement vérifiable.
comme je l'ai dis plus haut, j'ai mis le 100-400 + doubleur et le X1.4 le tout sur le 7D et la platine sous le boitier, et bien la rotule ne bronche pas et j'ai pas eu besoin de serrer comme un bourrin. Si l'on fixe un gros tromblon la platine on la met sur le collier de l'objectif et la P0 est à l'équilibre quasiment. Qui plus est la platine coulisse dans le support pour pouvoir encore mieux équilibrer le tout.
Sérieusement c'est vraiment le top cette rotule.

[Jojo12]

Qui plus est la platine coulisse dans le support pour pouvoir encore mieux équilibrer le tout.
Sérieusement c'est vraiment le top cette rotule.

Et je crois qu'il existe , en plus , des platines de différentes longueur pour reculer ou avancer l'ensemble boitier-optique 

Cette rotuleball semble géniale , pour un usage normal , avec des optiques normales en porte-à-faux

Au dessus il y a la P1 encore plus grosse , me semble t'il    (pour télés lourds) 

mais l'utilisation des télés lourds se passe mieux avec des têtes pendulaires dédiées 

[Bruno Quint]

Et je crois qu'il existe , en plus , des platines de différentes longueur pour reculer ou avancer l'ensemble boitier-optique 

Cette rotuleball semble géniale , pour un usage normal , avec des optiques normales en porte-à-faux

Au dessus il y a la P1 encore plus grosse , me semble t'il    (pour télés lourds) 

mais l'utilisation des télés lourds se passe mieux avec des têtes pendulaires dédiées 

Certes, mais il existe chez Wimberley (et en copie chez Benro) la Sidekick, qui transforme une rotule en tête pendulaire, mais qui suppose de positionner ladite rotule à 90°. Les 20 kg annoncés (et qui, je crois, ne relèvent pas de la fantaisie chez un constructeur très sérieux comme Arca Swiss) ne sont alors peut-être plus valables ?

[Bruno Quint]

J'ajoute que la Sidekick est conçue de telle sorte que l'objectif est à l'aplomb du centre de la rotule et du pied, donc il n'y a pas à proprement parler de porte-à-faux, me semble-t'il.

[looping]

Je cherche une rotule "à tout faire", incluant des panos (1 rang).

Faute de site, je me suis renseigné directement auprès d'Arca Swiss.
J'ai vraiment eu l'impression de contacter un quincailler des années 50... Ils m'ont préconisé la Z1 DP et un certain nombre d'accessoires, en s'appuyant sur un site allemand.

Comme tout n'était pas très clair, j'ai contacté JAMA, qui pour la même demande préconise une P0 Slidefix.
Or à ma connaissance, il n'y a pas de possibilités pour faire des panos avec cette rotule (absence de graduations, par ex).

Pouvez vous m'apporter des précisions sur l'utilisation de la P0 en pano. Merci

Pied actuel : Gitzo 3540
Matériel : D700, 24, 50, 24-70, 70-200, et PCE 24 en prévision

[3 moineaux]

Au contraire, l'intérêt de la P0 est que le plan de rotation panoramique est intégré au dessus de la boule. Donc, tu mets à niveau la platine grâce au niveau à bulle de l'étau slidefix, RRS ou Kirk (selon ton choix) et puis il n'y a plus qu'à tourner...
Les graduations par expérience ne sont pas fondamentales (sauf sur les rails pour la position du point nodal) : il suffit de recouvrir les images d'1/4 ou mieux d'1/3 et les logiciels d'assemblage se débrouillent.
A noter -10% en commandant directement chez Arca (ça compense un peu la com néandertalienne...)

[Bruno Quint]

Si tu veux y adjoindre une base panoramique graduée, tu as ça chez Manfrotto (très pratique avec cliquets réglables selon l'angle désiré) ou Novoflex. Mais ça fait un surcoût et un poids supplémentaire ...

[3 moineaux]

J'ai reçu aujourd'hui une P0 commandée chez Arca.

Je constate qu'il y a un jeu très important sur la couronne de serrage de la boule (dans le sens vertical). Cela ne semble pas poser de problème mais c'est assez étonnant pour un produit dont la finition a une excellente réputation...
De plus, même cette couronne desserée au maximum, il est assez difficile d'amener la rotule dans sa position verticale (en insérant la tige dans l'ergot). Je suppose que c'est parce qu'elle est neuve et qu'il faut un peu d'utilisation pour que ça s'assouplisse.

En est-il de même pour la vôtre?

[*Arnaud*]

Oui le jeu de la bague de serrage est normal de part sa construction...
C'est bizarre au début tellement toutes les autres pièces sont ajustées, mais on s'y fait

En revanche pour l'autre question, peut être que la rotule est montée trop serrée d'origine, ce qui freine la rotation vers le bas... Il y a eu quelques rares cas de retour sav suite à des montages en usine trop serrées, mais bon peut être qu'avec un peu de rodage ça va se faire...
Pour la mienne la rotation de la boule est moins bonne par des temperatures négatives, en fonctionnant par très légers crans...