Distance du point nodal avec D700+divers optiques

[pharaon]

Bonjour,
Quelqu'un aurait-il un tableau avec les distance du point nodal pour le D700 avec les 24/70, 70/200, 14/24 à différentes focales (je suis preneur aussi d'autres objos)? Cela me ferait gagner un temps précieux d'autant plus que je n'arrive pas très bien à déterminer cette distance pour utiliser mon rail pour panoramique...
Merci d'avance.
Gilles

[unbridgesinonrien]

Je ne pense que ce tableau puisse exister, ce point de non parallaxe (point nodal dans la fausse terminologie panoramienne) est une mesure de l'objectif a reporter sur un montage panoramique ( rail simple, tête 3D etc... et boitier ) donc difficile de trouver ce réglage sinon de rechercher en tâtonnant selon le type de tête et boitier que l'on utilise.

et faire des réglages a toutes les focales d'un zoom est très long a réaliser. Dans la vraie vie on a des focales déterminées selon son usage et on s'y tient.

Je fais des panos avec des focales entre 10.5 mm et 560 mm en DX et sur 4 têtes panoramiques différentes ( Nodal Ninja 3 ; 5 ; R1 et tête motorisée Merlin/Orion) le tableau des réglages pour toutes ces focales et le report de marques sur les têtes pano serait très fastidieux.

[seba]

(point nodal dans la fausse terminologie panoramienne)...

Qui est le responsable ?

[senbei]

Un bon tuto pour repérer son point nodal.

Note qu'entreprendre un pano avec un zoom, c'est déjà assez casse-gueule. 

[unbridgesinonrien]

Qui est le responsable ?

les mêmes qui ont œuvré par leur propos pour nous faire croire qu'on a un frigo dans sa cuisine 

c'est passé dans les mœurs

[seba]

Le problème c'est que le "point nodal" ça existe.
En fait on recherche autre chose.

[cassenoisettes]

deux poteaux et c'est réglé non ?

a+

[pharaon]

Bonsoir,
Senbei, pourquoi dis-tu qu'avec un zoom c'est casse gueule? Bien sûr le réglage varie selon la focale mais à part ça quels problèmes peuvent apparaitre?
A+
Gilles

[senbei]

Senbei, pourquoi dis-tu qu'avec un zoom c'est casse gueule? Bien sûr le réglage varie selon la focale mais à part ça quels problèmes peuvent apparaitre?

Bah, simplement que si accidentellement on effleure la bague de zoom en cours de pano, il faut recommencer à zéro. Pire sur un pano vertical où le simple fait de basculer l'appareil vers le haut ou le bas va faire glisser la focale par le poids des lentilles. A moins de bloquer sa focale par du gaffer...
Au moins avec une focale fixe, tu n'as pas ce risque.

[PierreT]

Bonjour,

Si le 70-200 VR I est bien l’un des objectifs qui vous intéressent, ce graphe répond en partie à votre question.
La position de la pupille d’entrée qui détermine le point de parallaxe nulle varie avec la distance focale et la distance de mise au point. La distance focale réelle portée en abscisse s’entend à l’infini (vous pouvez quasiment estimer que c’est celle qui figure sur la bague de l’objectif.

Amicalement,
Pierre T.

[luistappa]

Je ne pense que ce tableau puisse exister, ce point de non parallaxe (point nodal dans la fausse terminologie panoramienne) est une mesure de l'objectif a reporter sur un montage panoramique ( rail simple, tête 3D etc... et boitier ) donc difficile de trouver ce réglage sinon de rechercher en tâtonnant selon le type de tête et boitier que l'on utilise.

et faire des réglages a toutes les focales d'un zoom est très long a réaliser. Dans la vraie vie on a des focales déterminées selon son usage et on s'y tient.
...

Ca ne devrait pas dépendre de la tête pano... sauf si elle est imprécise, ni du boitier, le tirage étant le même, c'est la position de la écrou de fixation qui varie.
Dans la vraie vie j'ai du mal à croire que les ingénieurs de Nikon ne connaissent pas la formule qui permet de calculer ce point. J'ai encore plus de mal à croire qu'il leur faille plus de 5mn pour en sortir un tableau pour ensuite nous le mettre sur le site Nikon...

[seba]

Dans la vraie vie j'ai du mal à croire que les ingénieurs de Nikon ne connaissent pas la formule qui permet de calculer ce point. J'ai encore plus de mal à croire qu'il leur faille plus de 5mn pour en sortir un tableau pour ensuite nous le mettre sur le site Nikon...

C'est bien plus simple, rapide et précis de le déterminer soi-même.

[HJJL]

Bah, simplement que si accidentellement on effleure la bague de zoom en cours de pano, il faut recommencer à zéro. Pire sur un pano vertical où le simple fait de basculer l'appareil vers le haut ou le bas va faire glisser la focale par le poids des lentilles. A moins de bloquer sa focale par du gaffer...
Au moins avec une focale fixe, tu n'as pas ce risque.

As-tu jamais tenté l'expérience? Je n'ai jamais raté un pano pour aucune de ces raisons, et 95% sont faits avec des zooms. Je ne sais vraiment pas avec quoi tu es équipé, mais le poids des lentilles faisant glisser la focale, tu as une sacré imagination ou des zooms pourris. Et tant qu'a y aller, pourquoi, par inadvertance ne décalerais-tu pas la mise au point, même les focales fixes ont un bague.

[seba]

Je ne sais vraiment pas avec quoi tu es équipé, mais le poids des lentilles faisant glisser la focale, tu as une sacré imagination ou des zooms pourris.

Alors des zooms pourris il y en a pas mal.

[unbridgesinonrien]

Alors des zooms pourris il y en a pas mal.

oui a commencer par le 18-200 Nikon qui passerait a 200 au Nadir et a 18 au Zenith ...
Ca doit pas etre souvent utilisé comme objectif

[pharaon]

Merci à tous et en particulier à PierreT. En fait, je ne suis pas assez rigoureux et organisé pour conserver mes réglages qui sont loin d'être optimal. L'idée serait de confronter nos expérience pour obtenir des réglages corrects sans avoir à recommencer à chaque fois. Vous recommencez tous (moi oui!) vos réglages à chaque fois?
A+
Gilles

[sailman]

en pratique tout depend du pano : pas d'objets "proches" :  le point nodal ne sert a rien et meme a main levee les logiciels (type autopano) 'en tirent tres bien. (tous mes panos fais en haute montagne sont faits a main levée.

Sinon la methode avec 2 "piquets" ou poteaus ou equivalents et tatonements successifs marche tres bien ;-)

Ci joint un exemple pris à la volée avec un 1 Ds et 24/70 à l'époque
(les decalage des personnes sont dues à leur deplacement)

[sailman]

et pour les puristes un avec tete pano, reglage point nodal etc...

NB ; les zooms comme le 70/200 (canon puis nikon), 24/70 (idem 2 marques) ne m'ont jamais posé le moindre probleme de translation de lentilles ;-)

Par contre travailler en map et diaph "manuel"

[seba]

et pour les puristes un avec tete pano, reglage point nodal etc...

Décidément...

[helveto]

J'ai de la peine à comprendre pourquoi chacun calcule dans son coin, fait ses essais et donne la distance du po.... heu  de la pupille d'entrée par rapport à une échelle arbitraire située sur les réglettes de son système de tête panoramique. Il n'y a donc aucune correspondance entre chaque modèle de tête/rail de décalage de chaque fabricant (Nodal Ninja, Novoflex, Manfrotto, etc.), alors qu'il serait facile d'ajouter dans les tableaux la distance réelle en mm entre le plan focal (ex- plan du film...) et l'axe de rotation de la tête. La plupart des appareils ont le symbole du cercle coupé gravé précisément à l'aplomb de la surface du capteur, donc un coup de réglette et c'est mesuré. Et comme on n'a pas besoin d'être au micron près, c'est simple à mesurer.
Dans mon cas, je fais la majorité de mes panos avec le Nikkor AF-D 24 mm, une tête Manfrotto 300N et un rail maison (superbe rail prismatique à crémaillère à partir d'un rail de soufflet trouvé à 15 € sur le net...).

Amitiés

[helveto]

Et voilà le tout, prêt à acceuillir l'appareil:

[pharaon]

Salut,
Je trouve en effet cela étonnant que les ingénieurs de chez Nikon ne puissent pas donner des tableaux de distances de la pupille d'entrée. Je ne vois pas non plus en quoi le choix de la tête pano pourrait avoir une influence...
A+
Gilles