DXO Mark: différence colossale entre G1 et GH1 ??

[tribulum]

DXO Mark: une différence colossale entre G1 et GH1: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Panasonic. A quoi cela peut-il tenir, puisqu'il s'agit vraisemblablement du même capteur (me trompe-je ?). Il y a 10 points de différence entre les deux: à prendre en compte pour un futur achat ? Ou bien nouveau test foireux ? J'imagine que peu d'entre vous ont les deux, mais si c'est le cas, n'hésitez pas à donner votre avis.

[morvandiau]

DXO Mark: une différence colossale entre G1 et GH1. A quoi cela peut-il tenir, puisqu'il s'agit vraisemblablement du même capteur (me trompe-je ?).

Oui, je pense que tu te trompe-je. Ce n'est pas le même capteur ai-je ouï dire ! Les plusses balèzes le confirmeront (ou pas !!)

[toukan66]

Je sais pas si je suis plus balèze.... mais je le confirme!

Un encore plus costaud pourra appuyer mes dires... 

[tribulum]

Alors, la différence est-elle vraiment visible entre ces deux boitiers, dans la vraie vie (au niveau des images bien sûr ...) comme dans DXO Mark ?

[morvandiau]

Alors, la différence est-elle vraiment visible entre ces deux boitiers, dans la vraie vie (au niveau des images bien sûr ...) comme dans DXO Mark ?

il me semble avoir lu cela dans l'excellente revue qui s'appelle "Chasseur d'Images"...

[JMS]

Ce n'est pas du tout le même capteur, celui du GH1 est plus grand, plus sensible et plus propre en hauts ISO.

[cptcv]

Plus grand certes mais la densité reste la même que celle du G1. Donc le fait qu'il soit plus sensible et plus propre que celui du G1 ne tient pas à sa taille.

[Domi31]

Plus grand certes mais la densité reste la même que celle du G1. Donc le fait qu'il soit plus sensible et plus propre que celui du G1 ne tient pas à sa taille.

Personne n'a soutenu le contraire. Il est plus grand, plus sensible et plus propre dans les hauts Iso ... JMS n'a pas écrit : plus grand donc plus sensible, plus etc....

[rahan1976]

Bonsoir,
Pourquoi dites vous que le capteur du GH1 est plus grand ?

Sur le site de Panasonic ils précisent:

GF1 -
Image Sensor Size : 17.3 x 13.0 mm (in 4:3 aspect ratio)
Total Pixels : 13.1 Megapixels
Camera Effective Pixels : 12.1 Megapixels

G1 -
Image Sensor Size : 17.3 x 13.0 mm
Total Pixels : 13.1 Megapixels
Camera Effective Pixels : 12.1 Megapixels

GH1 -
Image Sensor Size : 17.3 x 13.0 mm
Total Pixels : 14.0 Megapixels
Camera Effective Pixels: 12.1 Megapixels


J'en déduis qu'ils ont tous les 3 la même taille de capteur mais sur le GH1 il y a 14 Mpx au lieu de 13 Mpx sur le G1/GF1.

[cptcv]

Personne n'a soutenu le contraire. Il est plus grand, plus sensible et plus propre dans les hauts Iso ... JMS n'a pas écrit : plus grand donc plus sensible, plus etc....

Je n'ai pas dit que JMS avait dit que. Je m'interroge sur la raison des meilleures performances de ce capteur en élimant la piste la plus courante qui est l'augmentation de la taille du capteur. Je peux même rajouté une autre interrogation: pourquoi les appareils Pana plus récent ne profitent pas des performances de ce capteur?

[eric-p]

Parce que le GH1 fait son cinéma!

[eric-p]

Bonsoir,
Pourquoi dites vous que le capteur du GH1 est plus grand ?

Sur le site de Panasonic ils précisent:

GF1 -
Image Sensor Size : 17.3 x 13.0 mm (in 4:3 aspect ratio)
Total Pixels : 13.1 Megapixels
Camera Effective Pixels : 12.1 Megapixels

G1 -
Image Sensor Size : 17.3 x 13.0 mm
Total Pixels : 13.1 Megapixels
Camera Effective Pixels : 12.1 Megapixels

GH1 -
Image Sensor Size : 17.3 x 13.0 mm
Total Pixels : 14.0 Megapixels
Camera Effective Pixels: 12.1 Megapixels


J'en déduis qu'ils ont tous les 3 la même taille de capteur mais sur le GH1 il y a 14 Mpx au lieu de 13 Mpx sur le G1/GF1.

Je confirme:La taille du capteur du GH1(18.8mmx13mm) est légèrement plus grande que celle des autres capteurs 4/3 et m-4/3(17.3mmx13mm).Ne pas croire tout ce qu'on lit dans les prospectus...même ceux de Panasonic visiblement!
(Ah ces services marketing...   )
Si le capteur du GH1 est légèrement plus grand,la taille des pixels,elle,est identique avec celle du G1.
Pourquoi le capteur du GH1 est-il plus grand?
Pour pouvoir utiliser au maximum le cercle de netteté du format 4/3 dont le diamètre reste,lui,toujours le même(D=21.65mm).
Ainsi la définition horizontale en mode 16/9 excède bien celle du mode 4/3:4352x2448 Vs 4000x3000.
Le mode 3/2 exploite complètement le cercle image:4128x2752
tandis que le mode 1:1 effectivement crope le capteur du GH1.
Les modes 4/3,3/2 et 16/9 ont donc la même couverture angulaire.
Le mode 1/1 restreint légèrement le champs de l'objectif(facteur 1.17x).
L'autre avantage du capteur plus grand est de minimiser les pertes de définitions par rapport à un "vrai" capteur 4/3:
Ainsi si Panasonic avait fait le choix d'un capteur 4/3,la définition des modes:
16/9 serait 4000x2250=9 MP Vs 4352x2248=10.65 MP(gain de 18.4%)
3/2 serait 4000x2666=10.66 MP Vs 4128x2752=11.36 MP (gain de 6.6%)

À noter également que Panasonic aurait pu faire un capteur encore plus grand de manière à intégrer le mode 1:1 dans le cercle de netteté.Avec un capteur de 15.3mmX18.9mm,on aurait eu un mode:
1:1=>3531x3531=12.47 MP au lieu de 9 MP(soit un gain de 38.6%).
Le capteur aurait eu une surface 28.6% plus grande qu'un capteur classique 4/3(et 17.7% plus grand que celui du GH1) et Panasonic a sans doute estimé que le surcoût du capteur par rapport au G1/GH1 était trop élevé.

[christ 88]

. Je peux même rajouté une autre interrogation: pourquoi les appareils Pana plus récent ne profitent pas des performances de ce capteur?

Ul faut laisser au haut de gamme GH1 (et apres GH2) de quoi "justifier" leur prix 
De même que le capteur du 550D n'est pas exactement le même que celui du 7D (même si ils ont le même nombre de pixels)