hésitation entre deux reflex

[chris35ch]

bonjour

j'hésite en faite entre deux reflex le sony alpha 550 et le canon eos 500d

merci d'avance

type de photo (animaux, repas de famille, paysage)

[lorifix]

N'hésite pas trop longtemps. Choisis simplement celui que tu as le mieux en main. Le reste ne sont que des querelles de chapelle...

[Darth]

N'hésite pas trop longtemps. Choisis simplement celui que tu as le mieux en main. Le reste ne sont que des querelles de chapelle...

Amen !

Dans 5 minutes tu vas voir défiler tout les "amoureux" d'une marque ou l'autre, même de marque que tu n'as pas cité pour t'expliquer que LEUR choix est le mieux.

Va dans un magasin, prend les deux en main, et celui avec lequel tu te sens à l'aise est fait pour toi

[chris35ch]

en faite j'ai deja etait en magasin j'ai pris les deux en main
pour le conford je préfère le sony alpha 550
pour la visée je préfère le canon 550d
mais je pense que je vais rester sur sony

[Darth]

La visée est importante, mais ce sentir à l'aise avec son appareil l'est encore plus à mon sens.

Donc, tu fais le bon choix je pense !

Et je ne te dis pas ça parce que j'aime Sony, je suis un Canoniste convaincu

[chris31]

 Pensez aussi à regarder les gammes optiques de Sony et de Canon. On n'y pense jamais aux optiques.

 Et quelque soit l'appareil votre choix sera le meilleur pour vous.

[vulcandesign]

Idem, la prise en main est super importante !!!

Avec le niveau d'images auquel sont arrivé les boitiers de cette gamme aujourd'hui, il n'y a pas grande différence en qualité pure entre 2 appareils...

Par contre je rajouterais un élément très important dans le choix aussi ... La gamme optique !

Il faut que tu regarde si les optiques qui t'intéressent existent dans la marque que tu veux prendre et si leur prix correspond à ce que tu peux mettre.

Maintenant je pense que tu rallera moins souvent sur un viseur un peu moins bon que sur une ergonomie générale qui te convient moins bien...

Et pourtant, comme Darth, je suis canoniste convaincue 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Zinzin]

Pensez aussi à regarder les gammes optiques de Sony et de Canon. On n'y pense jamais aux optiques.

 Et quelque soit l'appareil votre choix sera le meilleur pour vous.

je ne savais pas qu' il y avait une gamme optique chez Sony 

 

[Mistral75]

Si le Quick AF Live View n'est pas primordial pour toi, regarde le Sony Alpha 450 : absence de Quick AF Live View, meilleur viseur (important pour toi) et écran arrière un peu plus petit mis à part, il est identique à l'Alpha 550 et moins cher, ce qui ne gâte rien.

[vulcandesign]

je ne savais pas qu' il y avait une gamme optique chez Sony 

 

Tu es taquin aujourd'hui 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Darth]

Tu es taquin aujourd'hui 

Juste réaliste lol

[jac70]

Dans 5 minutes tu vas voir défiler tout les "amoureux" d'une marque ou l'autre, même de marque que tu n'as pas cité pour t'expliquer que LEUR choix est le mieux.

Oui ! Généralement ce genre de fil se termine avec des conseils en faveur du D700 et 24-70 f/2,8, la question initiale ayant été depuis longtemps oubliée !........
 

Jacques

[Darth]

Oui ! Généralement ce genre de fil se termine avec des conseils en faveur du D700 et 24-70 f/2,8, la question initiale ayant été depuis longtemps oubliée !........
 

Jacques

Au moins faut reconnaitre que c'est amusant pour le spectateur !

[gerarto]

Je déconseille formellement l'Alpha 550 : viseur nullisssime, Live-view qui ne fonctionne pas, qualité d'image pourrie, ergonomie à la ramasse, strictement aucun objectif à mettre devant, enfin bref, un zinzin complètement loupé de l'avis unanime de quelques personnes.

D'ailleurs je déconseille également tout aussi formellement le Canon 500D, que je ne connais absolument pas, mais qui de toute évidence ne peut-être que pourri...

Non, ce qu'il te faut impérativement, c'est un Nikon D90 ou un Pentax K-x, tous les accrocs à cette partie du forum te le diront...

J'ai bon là ?

Heu... A ne surtout pas prendre au premier degré ! 

Quoi dire de plus... ha si, pour te faire une idée tu trouveras dans ce fil (et dans d'autres) des exemples de photos prises avec l'Alpha 550 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,73720.0.html

(probablement virtuelles puisque réalisées sans objectif...  )

Et je n'ai pas été voir, mais il y a probablement l'équivalent dans le forum Canon.

[Zinzin]

... il y a probablement l'équivalent dans le forum Canon.

hep, pas d' insultes siouplè 

[vulcandesign]

hep, pas d' insultes siouplè 

Très taquin décidément 

En même temps ... pas totalement faux 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Verso92]

Et je ne te dis pas ça parce que j'aime Sony, je suis un Canoniste convaincu

Moi aussi je suis un canoniste convaincu, mais je te conseillerais plutôt le Nikon D90, le meilleur rapport Q/P du moment...

[Alain Olivier]

Dans 5 minutes tu vas voir défiler tout les "amoureux" d'une marque ou l'autre, même de marque que tu n'as pas cité pour t'expliquer que LEUR choix est le mieux.

Ha oui ! Et Olympus au fait ? Bon ça m'a pris plus de 5 minutes.

[Zinzin]

Ha oui ! Et Olympus au fait ? Bon ça m'a pris plus de 5 minutes.

ainsi , Olympus existerait encore ... nannnnn 

[Darth]

Moi aussi je suis un canoniste convaincu, mais je te conseillerais plutôt le Nikon D90, le meilleur rapport Q/P du moment...

J'adore cette appareil photo, je l'avais d'ailleurs testé sur mon blog, et je dois bien avouer qu'il est très très bien ... malgré que ce soit un Nikon.

Test Nikon D90 ICI

[gerarto]

en faite j'ai deja etait en magasin j'ai pris les deux en main
pour le conford je préfère le sony alpha 550
pour la visée je préfère le canon 550d
mais je pense que je vais rester sur sony

Pour que ce que j'ai écrit précédemment ne soit pas mal interprété    :

Oui, l'Alpha 550 est un excellent choix, tout comme probablement le 550D.

Pour l'utilisation envisagée, ils ont chacun leur points forts et leurs points faibles.

Le point faible éventuel du Sony, c'est l'absence de vidéo, mais tout dépend de l'usage qu'on en a.
Par contre AF plus réactif ce qui peut être important sur les animaux, voire famille (enfants !)
Fonction flash pilote absent sur le Canon pour piloter un flash externe (intéressant en photos de famille).

En paysage, probablement niveau de qualité équivalent (excellent) avec le 550D.

Attention : il est question du 500D au départ, puis du 550D ensuite : ce sont deux capteurs différents, le 550D (18 Mpix) demandant des optiques de course pour être exploité au maximum.

[BEDON]

La plupart des boitiers actuels sont bons avec leurs avantages et désavantages MINIMES qui peuvent répondre en fonctions des attentes.

MAIS PRIMORDIAL il faut tenir compte des objectifs à court mais surtout à long terme.

ON NE LE DIT PAS ASSEZ ce sont les objectifs qui sont les éléments primordiaux dans le choix !

A+

[canardphot]

Bonjour.
Un point qui n'a pas été mentionné me semble-t-il : le Sony dipose d'un écran ORIENTABLE. Cette fonctionnalité peut faire balancer le choix....
Mais, comme dit, re-dit et répété, les deux éléments les plus importants sont :
- technique : les objectifs. Le "système" dans lequel on s'engage, pour "un certain temps".... Sachant que les objectifs ont une durée de vie en principe plus important que les boîtiers.
- kinésthésique : le "contact", les "sensations", l'ergonomie qui convient à "X" et pas à "Z".... 

[Alain-P]

N'hésite pas trop longtemps. Choisis simplement celui que tu as le mieux en main. Le reste ne sont que des querelles de chapelle...

+100

Dans l'ordre : 1/ la visée   2/ la prise en mains.....

Tu oublie les préférences de ceux qui parlent souvent sans avoir eu le boitier dans les mains et tu fais des photos.

[vianet]

Exactement. si on aime la live view et c'est très "tendance" et qu'on la désire réactive, direction Sony A 550.
si on veut la video, direction Canon...
A l'heure actuelle, tous les systèmes sont bons en entrée de gamme et il y a un grand nombre de gens qui n'iront jamais au-dela du kit de base et comment dire...
Ah oui, vu les photos réalisées, cela effectivement sera adapté à leur façon de photographier.
Maintenant, si on veut évoluer, c'est autre chose et ce sont ses préférences de sujets photographiques qui priment alors.
Repas de famille et paysages: n'importe lequel des deux.
Sport: j'ai une préférence personnellement pour le Sony Alpha, un comble pour Canon quand on voit comment accroche un 1D4 en Autofocus ou même un 7D à un moindre degré.
Le 550D est un peu meilleur que le 500 D mais bof...
C'est probablement le fait que Sony n'ait pas de gamme expert en dehors du FF qui a forcé les ingés de Sony à le pousser dans certaines caractéristiques comme les 7 i/s en mode cadence ultra avec MAP sur la première vue. Equivalent d'une rafale en one shot  sur Canon 7D à 1 i/s près.
.
voila en toute objectivité puisque j'ai les deux systèmes et je travaille avec.
Les objectifs, il y a ce qu'il faut chez tout le monde sauf besoins très précis en gros télés animaliers, sportifs: usage restreint, très restreint et j'en sais quelque chose.
Pas à considérer dans le choix: être photographe sportif, c'est un autre métier.
Le Nikon D 90 est un bon boitier mais je conseillerais un D 300 (pas le D300S trop récent et qui n'apporte pas grand chose) qui serait  susceptible de trainer dans les rayons d'un grand magasin à la place...
c'est un autre monde. Mais la complexité du boitier peut affoler un débutant, je l'ai déjà vu, idem pour le 7D.

[VOLAPUK]

peu de risques de se tromper entre ses 2 boitiers je pense... Prise en mains, objectifs et visée sont des points cruciaux. Besoin de vidéo ou pas aussi.
Après le fait de visualiser des photos de ces 2 appareils ici ou ailleurs est un bon critère aussi. C'est un des points qui m'a fait basculer chez canon et j'en suis ravi. Après, ce sont des questions de gout et donc subjectives. Tant mieux

[chris35ch]

si le sony est bon en live view même si la visée reflex est un peu petit ce n'est pas bien grave car je préfère visée sur l'ecran

[Mistral75]

si le sony est bon en live view même si la visée reflex est un peu petite ce n'est pas bien grave car je préfère viser sur l'écran

 

Prévois les séances de musculation, un reflex à bout de bras ça finit par peser...

[jac70]

......Le Nikon D 90 est un bon boitier mais je conseillerais un D 300......

Qu'est-ce que je vous disais (voir plus haut)!
On en est déjà au D300 ! On va bientôt arriver au D700, patience !

Rappel : notre ami hésite entre un Sony alpha 550 et un Canon eos 500d

Jacques

[pscl57]

lol 

[Mistral75]

On en est déjà au D300 ! On va bientôt arriver au D700, patience !

Rappel : notre ami hésite entre un Sony alpha 550 et un Canon eos 500d

...et préfère viser avec l'écran que coller son œil au viseur. Pour ma part, je conseillerais le D3 pour son excellent écran

[Franc38]

Qu'est-ce que je vous disais (voir plus haut)!
On en est déjà au D300 ! On va bientôt arriver au D700, patience !

Rappel : notre ami hésite entre un Sony alpha 550 et un Canon eos 500d

Jacques

Pffff le D700 c'est très amateur... D3x ça me semble plus adapté ou D3s, au pire... encore que les MF... 

[LeRentier]

Il n'y a donc personne qui conseille un Hasselblad sur un bon gros pied de studio à roulettes ?
Pourquoi être timide comme ça ?
Les conseils semblent toujours venir de gens qui n'hésitent pas à dépenser l'argent des autres.
Personnellement, si les boitiers sont jugés ex æquo coté ergonomie, je dirais qu'il faut privilégier l'avenir et prendre la marque avec la meilleur gamme optique.

[vianet]

J'ai pourtant bien averti que c'était pas un appareil pour débutant.
Une affaire pour qui connait un peu la photo et serait désireux d'évoluer plus tard.....Ca en fait des hypothèses.
Vous êtes lourds

[chris35ch]

...et préfère viser avec l'écran que coller son œil au viseur. Pour ma part, je conseillerais le D3 pour son excellent écran

tu me donne les sous

[vianet]

De toute façon, joues le à pile ou face, tu ne seras pas déçu par le boitier + kit de base, ils sont tous bons.

[chris35ch]

ok merci pour aide même si ça part un peu en sucette par moment

mais mon choix je pense va rester sur sony alpha 550, pour la video je m'en fou un peu, j'aurais bien voulu l'avoir mais elle n'est pas encore au point sur les reflex donc je leste tomber pour la video car au debut j'etais parti pour prendre un bridge.

[Franc38]

Il n'y a donc personne qui conseille un Hasselblad sur un bon gros pied de studio à roulettes ?
Pourquoi être timide comme ça ?
Les conseils semblent toujours venir de gens qui n'hésitent pas à dépenser l'argent des autres.
Personnellement, si les boitiers sont jugés ex æquo coté ergonomie, je dirais qu'il faut privilégier l'avenir et prendre la marque avec la meilleur gamme optique.

C'est pas faux...

Si l'ergonomie et la visée ne permettent pas réellement de dégager un préféré (et qu'il n'y a pas une caractéristique qu'on juge essentielle et qui n'existe que sur l'un des deux... genre stab' boitier, par ex. donc sony... ) regarder le prix des cailloux qu'on pense être intéressants pour l'avenir (zoom transtandard à "grande" ouverture constante, genre f/2.8, 50/1.4 ou 50/1.8, 30/35mm f/2.8 ou mieux, 90/100mm macro... etc. etc.) est une bonne façon de se décider.

[VOLAPUK]

Qu'est-ce que je vous disais (voir plus haut)!
On en est déjà au D300 ! On va bientôt arriver au D700, patience !

Rappel : notre ami hésite entre un Sony alpha 550 et un Canon eos 500d

Jacques

hi hi ! trop drole 

[vianet]

chris35ch: si tu n'accordes pas une grande importance à la video mais que tu aimes viser en live view, je crois que ton choix effectivement est naturellement porté vers le Sony Alpha 550. La marque Sony te permettra comme les autres d'évoluer plus tard si tu en ressentais le besoin.
Le Sony Alpha 550 + kit de base (ou même un 18/200 sigma comme celui que j'ai offert à un proche) n'est pas lourd et permet de viser en live view sans problème.
Un appareil que j'utilise couramment (endroits à risque en reportage) et qui est très agréable. Il permet de carburer à la SD card ou de réutiliser une MMC si on a un compact Sony.
Effectivement, ce reflex Sony est vraiment conçu plutôt comme une évolution du bridge avec sa live view même si un bridge reste un bridge, c'est à dire qu'il ne permet pas de changer d'objectif.
 [at] +

[VOLAPUK]

chris35ch: si tu n'accordes pas une grande importance à la video mais que tu aimes viser en live view, je crois que ton choix effectivement est naturellement porté vers le Sony Alpha 550. La marque Sony te permettra comme les autres d'évoluer plus tard si tu en ressentais le besoin.
Le Sony Alpha 550 + kit de base (ou même un 18/200 sigma comme celui que j'ai offert à un proche) n'est pas lourd et permet de viser en live view sans problème.
Un appareil que j'utilise couramment (endroits à risque en reportage) et qui est très agréable. Il permet de carburer à la SD card ou de réutiliser une MMC si on a un compact Sony.
Effectivement, ce reflex Sony est vraiment conçu plutôt comme une évolution du bridge avec sa live view même si un bridge reste un bridge, c'est à dire qu'il ne permet pas de changer d'objectif.
 [at] +

le sony 550 a l'air bien né avec un capteur qui a de l'avenir. Mais à ton avis qu'a t il vraiment de plus que le 550D ? ( on pourrait inverser la question aussi )

[maxim]

hi hi ! trop drole 

Tu peux préciser stp?

[vianet]

La live view dans les endroits où porter son oeil dans le viseur est mal perçu. On se sert de l'appareil avec l'écran incliné vers soi un peu façon viseur de poitrine. C'est très très efficace car la live view conserve le système AF des reflexs habituels à détection de phase. L'AF est donc très performant.
Dommage qu'il n'ait pas la video mais je ne suis le petit soldat d'aucune marque. Quand Sony fait quelque chose de bien, je le dis. Je les trouve particulièrement performants en entrée de gamme qui est le coeur de leur clientèle.

[chris35ch]

merci encore pour votre aide

c'est vrai que le choix n'est pas évident j'hésite depuis quelque temp entre le sony alpha 500 ou 550, avant d'hésiter avec le canon eos 500d mais je laisse tomber canon, maintenant c'est soit le 550 ou soit le 500

[chris31]

demandant des optiques de course pour être exploité au maximum.

 Le môssieur il a dit qu'il ne prend pas en photo ni les supermarchés, ni les voitures de formule 1.

[VOLAPUK]

C'est pas faux...

Si l'ergonomie et la visée ne permettent pas réellement de dégager un préféré (et qu'il n'y a pas une caractéristique qu'on juge essentielle et qui n'existe que sur l'un des deux... genre stab' boitier, par ex. donc sony... ) regarder le prix des cailloux qu'on pense être intéressants pour l'avenir (zoom transtandard à "grande" ouverture constante, genre f/2.8, 50/1.4 ou 50/1.8, 30/35mm f/2.8 ou mieux, 90/100mm macro... etc. etc.) est une bonne façon de se décider.

c'est clair que sur ce sujet canon a de sacrées atouts. Un 100/2,8 macro sur un 550D ça doit croustiller un brin

[Alain-P]

Qu'est-ce que je vous disais (voir plus haut)!
On en est déjà au D300 ! On va bientôt arriver au D700, patience !

Rappel : notre ami hésite entre un Sony alpha 550 et un Canon eos 500d

Jacques

Très juste, mais surpris de ne pas avoir vu un message sur le M9, ostracisme ou oubli......
Rester calme c'est très dur par ces temps.

[vianet]

Certes mais un 100 2,8 macro, ça explose son budget à soi tout seul. chris35ch a l'air de se fixer le budget du kit de base.
Maintenant la différence entre le 500 et le 550 dans la gamme Sony:
La qualité de l'écran arrière et l'absence de rafale ultra-rapide à 7i/s avec Mise Au Point figée sur la première image.
A peu près 100 E de moins.
L'Alpha 500 est le meilleur rapport qualité prix pour notre revue fétiche.
Quand on vise par l'écran arrière, cela me parait logique d'avoir l'écran du A 550 qui a une bonne définition. C'est pour cela que je l'ai acheté.
Un écran arrière quelconque n'est pas digne de la marque Sony même si cela sert à tirer le prix vers le bas alors que Canon commence à faire attention, lui qui avait de très mauvais écrans comme celui du 1D MK 3 et surtout peu lumineux et mal définis. Celui de l'EOS 550D est nettement meilleur.
Le marketing nippon a ses raisons que la raison ne connait pas.
C'est pourquoi j'ai choisi l'A 550 pour mon usage personnel mais après, c'est à chacun de riasonner en fonction de ses priorités.
tiens je m'en vais en reportage dans un endroit où j'ai oublié de me procurer une autorisation: j'y vais avec le 550 . Avec le vieux 24-105 Minolta, ça passera.
 [at] +

[chris35ch]

ça y est cet commander sony alpha 550

[Mistral75]

Tiens-nous au courant de tes impressions quand tu auras commencé à l'exploiter.

[jac70]

ça y est c'est commandé : sony alpha 550

Zut alors, tu ne nous a pas laissé le temps de monter davantage en gamme dans les conseils éclairés qui nourrissent ce forum !

Plus sérieusement, c'est un très bon choix, et j'aimerais pouvoir disposer d'un écran orientable pour les prises de vue au ras du sol sur mon D300

Jacques

[Alain Olivier]

ainsi , Olympus existerait encore ... nannnnn 

Même pas drôle.

[pauldenice]

Je ne parlerais que de ce que je connais : le Sony Alpha 550 que j'ai choisi pour deux raisons une technique, l'autre de confort.

La raison technique est l'excellente montée en ISO que j'ai pu rapidement constater... J'ai pris des photos lors d'une conférence sans avoir à utiliser le flash et à des vitesses suffisantes pour éviter les flous de bouger...
Le confort c'est l'écran orientable, bien que ce dernier ne soit orientable que selon un seul axe 

J'avais d'ailleurs fait un pré choix contenant l'Olympus E-620 et le Nikon D5000 justement à cause de leurs écrans orientables. Toutefois les divers tests comparatifs m'ont fait accepter un écran moins orientable mais un boitier avec des performances meilleures au moins en traitement du bruit pour des sensibilités élevées... L’olympus ou le Nikon étaient nettement moins performants dans ce domaine.

Exemple d’image prise à 3200 ISO avec le Sony Alpha 550)

Sony DSLR-A550 ; F/5,6 ; ¼ seconde (et oui vraiment pas beaucoup de lumière… Appuis sur un tronc d’arbre bienveillant  ) ISO-3200 ; focale 45mm (environ  70mm  equiv 24x36)

Mais de toutes façons le choix reste une affaire personnelle, liée au confort, à une impression générale ainsi qu’à des critères personnels : Ne faisant jamais de vidéo avec mon appareil de photo, l’absence de vidéo sur le Sony Alpha 550 ne me dérangeait pas. Pour d’autres personnes la vidéo peut-être un critère important…

Finalement en ce qui concerne les optiques, Sony a déjà de quoi satisfaire des photographes très exigeants… N’oublions pas que Sony a racheté Minolta et Konika dont les optiques étaient remarquables… Pour continuer à parler de ce que je connais, le zoom Sony SAL 16-105mm F/3,5-5,6 est excellent et le 50mm SAL F/1,8 de même. Je rêverais de pouvoir me payer d’autres optiques Sony et ce n’est pas le choix qui manque (En particulier la série « G » dont la qualité est vraiment remarquable…

Mis à part les objectifs très spécialisés tels que les objectifs à décentrement que seuls Canon et Nikon ont dans leurs gammes, je ne pense pas qu’un amateur photo serait coincé à cause de la gamme Sony. C’est d’ailleurs la même chose pour les objectifs Pentax ou les objectifs Olympus : ces marques ont aussi la qualité et la diversité à offrir, en tout cas de quoi satisfaire des amateurs exigeants même si des professionnels pourraient se sentir limités dans ces gammes d’optiques…

L’essentiel reste de se faire plaisir avec un appareil qu’on a bien en main…

Cordialement.

Paul

[MXGK]

Il n'y a donc personne qui conseille un Hasselblad sur un bon gros pied de studio à roulettes ? Pourquoi être timide comme ça ?

Parce que la gamme optique Hasselblad est limitée : ni un zoom de kit pour photographier les oiseaux en vol et faire de la macro en même temps, ni un bon gros télé lumineux stabilisé pour photographier les dîners de famille (du voisin). En plus, ils ne font pas de compacts, donc ils n'ont aucune compétence photo, et on ne voit jamais leurs pubs le long des stades (ni dans le métro), donc leurs appareils sont m*rdiques.

[pscl57]

Mais non. Ils sont pas m*rdiques puisqu'ils ont un bon viseur. menfin.

[pauldenice]

Je ne parlerais que de ce que je connais : le Sony Alpha 550 que j'ai choisi pour deux raisons une technique, l'autre de confort.

Paul

Désolé, j'ai fait une erreur de manip et la photo est apparue deux fois... Je voulais éditer mon message ce matin quand je me suis aperçu de ce problème, mais je n'y suis pas arrivé...

Paul