f/4.5~5.6 70–300 mm AF-S VR, petit essai...

[Verso92]

C'est un peu un mouchoir de poche cette histoire!

Oui...

Quoi, plus rapide que l'AF-S??? 

Le modèle AFD a parait-il un AF nerveux et rapide (donc, certainement plus rapide de l'AF-S*). Le modèle AF "non D" (celui que je possède) est moins rapide que l'AFD, par contre...


*rappel : les AF-S non "pro" ne sont pas en général très rapide !

[MarcF44]

En fait, il est prévu que j'achète l'exemplaire que j'ai en test. C'est à mon avis un bon choix pour ma prochaine croisière sur le Nil... à condition que certains volcans se calment !

Entièrement d'accord, personnellement en voyage je n'aime pas trop m'encombrer et surtout m'alourdir, pas du genre à emmener 3 zooms pros Nikon quoi !
Une autre option est d'emmener ton 180mm et un multiplicateur 20 TCE III. Mais quand on a gouté au VR sur les longues focales, c'est tellement efficace !
Avec les volcans tu sais quand tu pars mais tu ne sais pas quand tu reviens ! 

[BO105]

Oui...


Le modèle AFD a parait-il un AF nerveux et rapide (donc, certainement plus rapide de l'AF-S*). Le modèle AF "non D" (celui que je possède) est moins rapide que l'AFD, par contre...


*rappel : les AF-S non "pro" ne sont pas en général très rapide !

Je te confirme il est très rapide enfin plus que que le 70-300.
Par contre rançon de la gloire il est bruyant.

MAis je vais être franc, celui qui est dans mon sac c'est le 70-300 quand même.

[alain2x]

Une autre option est d'emmener ton 180mm et un multiplicateur 20 TCE III.

Quel est donc ce 180 mm qui accepte le TC20E3 ?

Pas un Nikkor, pour le moment   Mais si c'est pour faire un 360 mm / 5,6 .. ?

[MarcF44]

Quel est donc ce 180 mm qui accepte le TC20E3 ?

Pas un Nikkor, pour le moment   Mais si c'est pour faire un 360 mm / 5,6 .. ?

Pourquoi pas ? A moins que la lentille arrière du 180 AIs ne le permette pas. Deux focales de 180 et 360 dans la besace du coup, la qualité à f5.6 du 180 laisse présager que cela supporte bien la multiplication !

[bertgau]

Je te confirme il est très rapide enfin plus que que le 70-300.
Par contre rançon de la gloire il est bruyant.

MAis je vais être franc, celui qui est dans mon sac c'est le 70-300 quand même.

Très rapide en effet, la mise au point se fait sur 1/4 de tour (sur le D seulement) et bruyant, c'est vrai aussi. Et il faut aimer les pompes même si c'est bon pour les biceps. Par contre je l'ai trouvé meilleur avec le D300 que le 70-300 que je n'ai gardé que 15 jours (mais je suis peut-être tombé sur un exemplaire moyen), malgré l'indispensable VR (pour moi en télé). Mon expérience est en Dx, j'attends le D700s pour sauter le pas  Une vieillerie au D70 à main levée, à 210mm F/8, là où il est censé être le moins bon en focale:

[bertgau]

L'indispensable "crop". On le trouve facilement aux alentours de 100/120€, à ce prix, rien à dire...

[Verso92]

Pourquoi pas ? A moins que la lentille arrière du 180 AIs ne le permette pas. Deux focales de 180 et 360 dans la besace du coup, la qualité à f5.6 du 180 laisse présager que cela supporte bien la multiplication !

Une chose est sûre : pas d'AF avec le couple f/2.8 180 AF(D) + TC* : quand j'ai cherché un convertisseur permettant de conserver l'AF avec les objectifs non AF-S, j'ai assez vite compris que ça n'existait pas chez Nikon, et je me suis rabattu sur le Sigma x1.4 Ex (après essai, pour vérifier que tout se passait bien, quand même)...


*même pas sûr que ça se monte, d'ailleurs...

[MarcF44]

Une chose est sûre : pas d'AF avec le couple f/2.8 180 AF(D) + TC* : quand j'ai cherché un convertisseur permettant de conserver l'AF avec les objectifs non AF-S, j'ai assez vite compris que ça n'existait pas chez Nikon, et je me suis rabattu sur le Sigma x1.4 Ex (après essai, pour vérifier que tout se passait bien, quand même)...


*même pas sûr que ça se monte, d'ailleurs...

J'avais compris que tu avais un 180 Ais et non AFD. Mais c'est clair que le 70-300 est très pratique, léger et relativement performant.

[Verso92]

J'avais compris que tu avais un 180 Ais et non AFD.

J'ai un f/2.8 180 AF ET un f/2.8 180 Ais...  ;-)

[MarcF44]

J'ai un f/2.8 180 AF ET un f/2.8 180 Ais...  ;-)

Oh toi si tu emmènes ta collection d'optiques en vacances il te faut 2 sherpas 

[lost in translation]

Pour le f/2.8 180 AF(D)...

... je me suis rabattu sur le Sigma x1.4 Ex (après essai, pour vérifier que tout se passait bien, quand même)...

Je me suis heurté à une impossibilité mécanique à " accoupler " le Sigma x1.4 EX avec le 2.8-180 AF - non D, ce qui explique peut-être cette fâcheuse différence... 

Sinon, je retiens que, dans les limites de ses possibilités, ce 70-300 VR est tout à fait recommandable : c'est l'information que je recherchais !

[Sebmansoros]

Le cyclisme n'est pas le sport le mieux adapté pour savoir si l'AF est rapide car les trajectoires sont connues par avance. Pour moi la qualité de l'AF consiste à faire le point très rapidement sur un sujet (réactivité) mais pas en suivi ce qui est tout à fait différent. Des sports comme le basket ou Hand, sont beaucoup plus éxigeants.

[Verso92]

Pour le f/2.8 180 AF(D)...

Je me suis heurté à une impossibilité mécanique à " accoupler " le Sigma x1.4 EX avec le 2.8-180 AF - non D, ce qui explique peut-être cette fâcheuse différence... 

Mon f/2.8 180 est aussi un modèle "non D"... par contre, il existe plusieurs versions du convertisseur Sigma.

[lost in translation]

Merci de cette précision, Verso !

Encore une fois, je n'ai donc pas de chance....!!!