Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D3 vs D3S  (Lu 6851 fois)
jose35
Nouvel arrivant
*
Messages: 26


« le: Avril 21, 2010, 21:38:28 »

Bon soir a tous.

J'ai lu sur le site de diglloyd.com un comparatif su le niveau de detail de D3 en face au D3S et je suis etonee pour le niveau du D3S, avec un tres bon niveau de detail (je dirais beucoup plus) bon que le D3.

Ausi sur un comparatif le niveau de detail du D3S est tres proche de D3X.

Est ce que quelqun a vu cet niveau de detail plus bon sur le D3S?

Je pensasis que les diferences du D3S en face au D3 son seulement le video, notoyage du capteur et les bons niveaux des ISO.

Merçi de votres reponses.
Signaler au modérateur   Journalisée
fixphot
Très actif
*
Messages: 85



« Répondre #1 le: Avril 21, 2010, 22:18:17 »

Le D3s n'est pas au niveau du D3x pour la définition
Par contre, sur le D3s, il faut remarquer un micro-contraste, plus élaboré que le D3, avec en corollaire une impression de plus grande def
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 919



WWW
« Répondre #2 le: Avril 21, 2010, 22:19:17 »

J'aurai dû kidnapper Kadobonux et son boitier le week-end dernier pour faire un test en situation.

Mais que le niveau de détail soit le même entre un D3s et un D3x, cela m'étonne. Sauf si c'est sur un tirage A3 ou sur un 10x15.

Pour moi il n'y a pas d'alternatives, je prend le dernier boitier sorti dans la limite de mon budget bien entendu. Sinon j'attends la génération suivante ou celle d'après. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Teilhardien
Très actif
*
Messages: 270



WWW
« Répondre #3 le: Avril 22, 2010, 10:53:26 »

Pour fréquenter les deux, le d3s est loin en résolution derrière le D3x.
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 598



WWW
« Répondre #4 le: Avril 22, 2010, 10:55:47 »

Est ce que quelqun a vu cet niveau de detail plus bon sur le D3S?

Plus bon ? c'est beaucoup dire...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
JR94320
-
Hyper actif
*
Messages: 1 751



WWW
« Répondre #5 le: Avril 22, 2010, 11:08:32 »

Je n'ai pas de d3S donc ...... je la ferme  Clin d'oeil
Ceci dit, il me semble de ce que j'ai vu de ci de là avoir constaté une très nette amélioration de la colorimétrie du d3s.
(Il faut dire que je fais partie des allergiques à la colorimétrie de base des d700, d3)
Ais je abusé du pure malt ou d'autres ont ils constatés ce changement ??
Signaler au modérateur   Journalisée

musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 098



« Répondre #6 le: Avril 22, 2010, 11:15:18 »

il faut demander à Vernhet
Signaler au modérateur   Journalisée
oakwood
Très actif
*
Messages: 294



« Répondre #7 le: Avril 22, 2010, 11:16:17 »

JR94320   Grimaçant Grimaçant Souriant Souriant Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement

Oakwood
jose35
Nouvel arrivant
*
Messages: 26


« Répondre #8 le: Avril 22, 2010, 15:37:29 »

Je peux pas les comparer, mais j'ai dit seulement que le niveaus de detail du D3S est tres proche au D3X apres voir les tests sur diglloyd.com (a moi semblerait un site serieux).

Le robleme est que je peux pas metre des liens par ce qu'il s'agit d'un site payant.
Signaler au modérateur   Journalisée
nicefor88
Hyper actif
*
Messages: 1 448



« Répondre #9 le: Avril 22, 2010, 17:23:04 »

Plus bon ? c'est beaucoup dire...

nan, y veut dire "plus bien" (il a un petit souci avec les comparatifs!!)
j'dirais même plus: le d3s est plus meilleur que le d3 qui est plus bien que le d700 qui est le plus mieux que le compact de ma concierge.
 Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

DR
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 098



« Répondre #10 le: Avril 22, 2010, 20:42:55 »

nan, y veut dire "plus bien" (il a un petit souci avec les comparatifs!!)
j'dirais même plus: le d3s est plus meilleur que le d3 qui est plus bien que le d700 qui est le plus mieux que le compact de ma concierge.
 Grimaçant
quoiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ta concierge a un compact??
Signaler au modérateur   Journalisée
Teilhardien
Très actif
*
Messages: 270



WWW
« Répondre #11 le: Avril 22, 2010, 21:25:01 »

Le D3 mis a jour avec le der firmware donne une BDB plus naturelle en A et soleil que le D3s un poil froide voir dure. Le rendu des HL sur D3s me parait subjectivement un poil meilleur.
Signaler au modérateur   Journalisée

archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 129



« Répondre #12 le: Avril 23, 2010, 06:14:47 »

Je n'ai pas de d3S donc ...... je la ferme  Clin d'oeil

+1, mais moi je le fais ....presque.... Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
Teilhardien
Très actif
*
Messages: 270



WWW
« Répondre #13 le: Avril 23, 2010, 09:12:31 »

Le D3 mis a jour avec le der firmware donne une BDB plus naturelle en A et soleil que le D3s un poil froide voir dure. Le rendu des HL sur D3s me parait subjectivement un poil meilleur.
je viens de me rendre que je mesure en poil. Tellement pratique d' en avoir
Signaler au modérateur   Journalisée

pephoto
Très actif
*
Messages: 333



« Répondre #14 le: Avril 23, 2010, 13:39:58 »

Trés certainement le D3s ne rejoint pas le D3X question piqué, ils auriont voulu dire que le D3s pique beaucoup par rapport á sa définition et que probablement l'amelioration des performances côté bruit a permis d'augmenter l'accentuation native.En plus le D3s est un boitier destiné á produire des images prêtes á l'emploi, ce qui donne des réglages par défaut tout á fait différents.

Je peux pas les comparer, mais j'ai dit seulement que le niveaus de detail du D3S est tres proche au D3X apres voir les tests sur diglloyd.com (a moi semblerait un site serieux).

Le robleme est que je peux pas metre des liens par ce qu'il s'agit d'un site payant.
Signaler au modérateur   Journalisée
Alexandre Baron
Hyper actif
*
Messages: 1 817



WWW
« Répondre #15 le: Avril 23, 2010, 13:44:03 »

les réglages par défaut comme la plupart des reflex nikon sont assez neutre.
ces réglages sont bien sur modifiables a souhait.
Signaler au modérateur   Journalisée

jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 919



WWW
« Répondre #16 le: Avril 23, 2010, 15:21:51 »

D3 vs D3s... La solution est simple et dépend avant tout du budget.

Se poser se genre de question reviens tôt ou tard à se prendre un D3s.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 098



« Répondre #17 le: Avril 23, 2010, 15:27:58 »

D3 vs D3s... La solution est simple est dépend avant tout du budget.

Se poser se genre de question reviens tôt ou tard à se prendre un D3s.
toutafé
Signaler au modérateur   Journalisée
nicefor88
Hyper actif
*
Messages: 1 448



« Répondre #18 le: Avril 23, 2010, 20:18:32 »

quoiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ta concierge a un compact??

wai, pour immortaliser Kiki, son caniche..
 Grimaçant
(en plus c'est un Lumix - ça marche pas mal ces petits machins - que je lui ai refilé pour pas cher, bonne âme  Clin d'oeil)
Signaler au modérateur   Journalisée

DR
diogene
Hyper actif
*
Messages: 2 432


« Répondre #19 le: Avril 25, 2010, 23:01:40 »

D3 vs D3s... La solution est simple et dépend avant tout du budget.

Se poser se genre de question reviens tôt ou tard à se prendre un D3s.

...ou, pour quelqu'un de réfléchi, de cartésien, de se  prendre les quatre: D300S pour les sujets lointains et le facteur x1,5 du format DX, D3 pour le tout-venant jusqu'aux lueurs entre chiens et loups et les images réclamant un piqué moyen, D3S quand la soirée et la pénombre avancent ou quand le sujet bénéficiera de son accentuation native améliorée face au D3, et pour finir, un D3X quand le piqué, la définition sont in-dis-pen-sa-bles ou quand l'image est suceptible d'être tirée en très grand format.


C'est simple, non ?


Pour ma part, c'est ce que je pratique avec un certain bonheur, sauf pour mes cervicales et, il faut bien le dire, les railleries de ces jaloux en D300, et ces misérables en D700...

Cette pratique a quatre boîtiers me permet d'avoir toujours au bon moment le bon outil.
Celà peut paraître compliqué, mais avec une bonne organisation, une solide connaissance des différents outils, une très réactive faculté d'analyse de la scène à photographier, on y parvient (presque) sans peine.

Le seul moment qui me voit hésiter, est quand je constate que la scène qui se déroule pourrait faire l'objet d'un petit film, d'une courte séquence vidéo.

Je compte pour celà acquérir un CANON 5DM4, le seul valable pour cet exercice.

Mon kiné s'y oppose, car il trouve que cinq boîtiers et leurs divers objectifs seraient de nature à entamer mon capital musculo-squelettique.

Photographier ou garder la santé, il faut choisir !
Signaler au modérateur   Journalisée
bertgau
Super actif
*
Messages: 884



« Répondre #20 le: Avril 26, 2010, 07:59:03 »

Bien argumenté et pertinent! Un seul oubli peut-être? Si ta très réactive faculté d'analyse de la scène te conduit vers le NB, comment faire alors sans une Tri-X (ou une T-max) ? Il me parait donc hautement souhaitable d'ajouter à l'indispensable, un F6, voire un M4 si la discrétion est de mise !
Signaler au modérateur   Journalisée
zacpatman
Super actif
*
Messages: 573



« Répondre #21 le: Avril 26, 2010, 09:45:58 »

y a pas de problème  Tire la langue nikon à pondu le D3XS  Grimaçant Grimaçant Grimaçant du moins disponible que chez amazone  Clin d'oeil


* d3xs.jpg (176.89 Ko, 1411x412 - vu 663 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 822



« Répondre #22 le: Avril 26, 2010, 11:07:04 »

Pas de quoi en faire un fromage pour dxomark: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/297%7C0/(appareil2)/341%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 919



WWW
« Répondre #23 le: Avril 26, 2010, 13:06:51 »

...ou, pour quelqu'un de réfléchi, de cartésien, de se  prendre les quatre: D300S pour les sujets lointains et le facteur x1,5 du format DX, D3 pour le tout-venant jusqu'aux lueurs entre chiens et loups et les images réclamant un piqué moyen, D3S quand la soirée et la pénombre avancent ou quand le sujet bénéficiera de son accentuation native améliorée face au D3, et pour finir, un D3X quand le piqué, la définition sont in-dis-pen-sa-bles ou quand l'image est suceptible d'être tirée en très grand format.


C'est simple, non ?

Très bonne idée, je pense faire de même. Mais je rajouterai un D90 en boitier de secours, on ne sait jamais.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 489



« Répondre #24 le: Avril 26, 2010, 14:39:23 »

Je n'ai pas de d3S donc ...... je la ferme  Clin d'oeil
Ceci dit, il me semble de ce que j'ai vu de ci de là avoir constaté une très nette amélioration de la colorimétrie du d3s.
(Il faut dire que je fais partie des allergiques à la colorimétrie de base des d700, d3)
Ais je abusé du pure malt ou d'autres ont ils constatés ce changement ??

...ça commençait bien pourtant....
Signaler au modérateur   Journalisée

pêcheur de lumière...
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: