AI-S 105 f/2.5 : bague de MAP

[Roger Maxime]

Je vais dériver un peu, mais si quelqu'un peut répondre à une question que je me pose depuis bien longtemps...

Je possède un 105 2,5 AI (pas "s") acheté neuf il y a un peu plus de trente ans dans un magasin ayant pignon sur rue. Sur cet objectif, une chose m'a toujours intrigué: l'ergot de commande du diaph a été limé de manière assez abrupte et je me suis même demandé si on ne m'avait pas vendu un objectif modifié AI: j'ai acheté cet objectif dans la période où Nikon passait à la monture AI. (Photo jointe)

Avez vous déjà remarqué cela sur l'un de vos AI ou AIS

Je précise que les photos réalisées avec cet objectif, principalement des portraits, me donnent toutes satisfactions.

[Roger Maxime]

Une photo de l'objectif

[seba]

J'ai moi aussi des AI qui pour certains ont cette même caractéristique.
Je pense que c'est fait par Nikon en usine, ça doit être un ajustage après montage.
J'ai d'ailleurs aussi ce 105mm, je regarderai demain.

[seba]

J'ai en fait un objectif où le bitoniau est limé aussi.
Il s'agit d'un 35/2,8 modifié AI.
Mais comme j'ai d'autres objectifs modifiés AI où le bitoniau est intact, je pense qu'il s'agit d'un usinage fait à la fabrication.
Sur mon 105/2,5, pas trace de limage. Le bitoniau est un peu marqué, c'est peut-être dû à une usure normale (la came du boîtier appuie à cet endroit).

[Jean-Claude]

Ne s'agit-il pas simplement d'un calibrage d'ouverture fait en usine pour caler l'ouverture pour les fiturs modes S et P ?

Je pense qu'il y a aussi eu de petites de la baionette, pendant la période AI

[seba]

Ne s'agit-il pas simplement d'un calibrage d'ouverture fait en usine pour caler l'ouverture pour les fiturs modes S et P ?

Mon 35/2,8 date des années 60 et je ne pense pas que c'était à l'ordre du jour.

[jac70]

Pour un truc fait en usine, c'est quand même vachement grossier et indigne de la finition Nikon !
Etonnant......
Je n'ai pas ce genre de trace sur mes 2 vieux Micro-Nikkor AI (200 f/4 et 105 f/4)

Jacques

[Jean-Claude]

Euh il n'y avait pas d'AI dans les années 60 !!!

Nikon travaillait sur la mise au point des modes tout Auto  dans les années 70, Le grand renouvellement de la gamme Nikkor en monture AI c'est 1977 et le Nikon FG premier boitier avec tous les modes date de 1982.
5 ans de décalage ce n'est pas énorme. Comme par hasard c'est fin 1981 et en 1982 qu'il sont passés à la monture AI-S voyant que les possibilités de la AI n'étaient pas suffisantes pour le FG sorti en 1982 et surtout du FA révolutionnaire en 1983

Un autre exemple récent, depuis le D3 en 2007 tous les boitiers Nikon sortis sont compatibles avec la commande électrique du diaph, mais aucun des objectifs sortis en 2010 n'est à commande de diaph électrique    

[seba]

Euh il n'y avait pas d'AI dans les années 60 !!!

Justement.
Pourquoi ça aurait été fait sur mon 35/2,8 alors qu'il date des années 60 ?

[Roger Maxime]

Je vous remercie pour vos réponses.

Je précise que j'étais plus intrigué qu'inquiet sur cette particularité que je n'ai pas remarqué sur mes autres AI et AIS.
Comme je l'ai écrit, j'ai acheté cet objectif neuf accompagné de sa " Worlwide service warranty registration card ".
Carte tamponnée au nom de l'importateur Maison Brandt Frères S.A. 16, rue de la cerisaie Charenton-le -Pont, ce qui éveillera certainement des souvenirs aux anciens clients de la marque...

[Jean-Claude]

Voici quelques morceaux choisis de ma collection AI et AI-S

Le 135 est un Q.C c'est à dire le vieux 4 lentilles pré-AI en version tardive traitée multicouches. Pour moi c'est un pré-AI tardif transformé AI, d'autres prétendent que c'est un AI précoce notamment du fait de l'énorme bague de diaph. massives crantée à l'ancienne mais qui comprend bien d'origines les encoches AI.

Ce qui m'étonne c'est cette came supplémentaire sur le 28mm 2,8 AI-S qui n'existe sur aucun autre de mes AI-S

[seba]

Le 135 est un Q.C c'est à dire le vieux 4 lentilles pré-AI en version tardive traitée multicouches. Pour moi c'est un pré-AI tardif transformé AI, d'autres prétendent que c'est un AI précoce notamment du fait de l'énorme bague de diaph. massives crantée à l'ancienne mais qui comprend bien d'origines les encoches AI.

Entre le Q.C et le AI, il y a eu ces deux modèles non AI.
Il semble donc douteux que le Q.C ait été AI d'origine.
Les bagues avec gros crantage existaient en kit pour la modification AI, pour respecter le design de l'objectif.

[seba]

Les bagues avec gros crantage existaient en kit pour la modification AI, pour respecter le design de l'objectif.

Comme ici.
C'est un 35/2,8 que j'ai fait modifier.

[Jean-Claude]

Oui tu as raison Seba, je viens de trouver la réponse dans mon Braczko  Les différents modèles de 135mm se sont succédés à une cadence d'enfer vers le millieu des années 70

Le premier Q est sorti fin 1965 N° 135001 à 367229
Le Q.C (mon modèle) en février 1974 N° jusqu'à 421067
le même mais à bague de map caoutchouc à 5 rangées (le tiens) en 1975 N° 430001 à 465000
sortie du 5 lentilles pré-AI en Avril 1976 (le tiens de droite) N° à partir de 730001
Mars 1977 sortie du 5 lentilles en AI N° à partir de 770001
Après ce n'est que dans les années 80 qu'est sorti le même en AI-S

En fait ce qui fait tiquer certaines personnes sur mon objectif c'est cette bague de diaph AI de 20mm de large.
Je l'ai acheté car il va parfaitement avec l'époque de mon F2 de 1973

[Jean-Claude]

Remarquez le superbe bokeh de l'image de mon 135mm, réalisée au D3x + Mamiya Secor C 80mm Macro de la fin des seventies(moyen format); l'optique la plus fine que je n'ai jamais eu !

Sur D3x elle fait jeu égal avec le 105 2,5 AI-S au centre, elle est meilleure dans les coins !