Faites-vous confiance à votre AF

[BEDON]

Bonjour à tous,

On prend parfois des habitudes que l'on remet difficilement en question... Je me suis posé dernièrement la question de savoir quel était la meilleure façon d'utiliser son AF :

Cadrer, enclenché l'AF par une demi-pression, vérifier la mise au point puis déclencher (ma façon actuelle de faire)

OU

Cadrer vérifier que la zone AF est au bon endroit puis enclenché directement à fond et attendre que la photo soit prise (faire confiance à l'AF). Cette méthode est-elle fiable et peut-être plus rapide mais quid des résultats.

Qu'en pensez-vous ?

La deuxième méthode me semble moins agréable mais peut-être plus rapide ??

A+

[Nikojorj]

Pour vérifier, tu veux dire passer en live view x10?
Parce que juger de la précision du point dans un viseur pas fait pour ça (sans stigmo ni microprismes), tu ne risques que très peu de faire mieux que l'AF, au contraire.

Après, oui, on peut vérifier que le point s'est fait là où on voulait et pas sur le §%µ& de brin d'herbe devant, mais ça c'est un cas un peu particulier.

[BEDON]

Donc tu préconises la deuxième méthode ! Je pense que je vais expérimenter ....

[Powerdoc]

Donc tu préconises la deuxième méthode ! Je pense que je vais expérimenter ....

Sur pied, le live view est la méthode de référence, en plus on s'affranchit des vibrations du miroir : c'est toujours bon à prendre.

[mnd]

Sur pied, le live view est la méthode de référence, en plus on s'affranchit des vibrations du miroir : c'est toujours bon à prendre.

oui mais sur mon reflex, faut pas être pressé. 

Donc j'ai réglé l'AF en priorité "mise au point". Je cadre à mi-course en positionnant un des collimateurs sur mon sujet pour la mise au point ou si je suis pressé en utilisant l"AF dynamique 9 points. Je n'ai peut-être pas le résultat optimum mais j'assure davantage.

En l"état actuel, le live view me semble plus approprié au studio ou à la macro de sujets de préférence immobiles.

[Dub]

Maintenant , enfin depuis 1 an 1/2 .... oui pleine confiance ....

 

[benjiko]

Cadrer... vérifier la mise au point puis déclencher

OU

Cadrer vérifier que la zone AF est au bon endroit puis enclenché directement à fond

ce n'est pas la même chose ?

[jac70]

Non, je pense qu'il veut dire que dans le premier cas il vérifie visuellement sa MAP dans le viseur, alors que dans le second il se contente de vérifier que la zone AF est bien sur le sujet.

Jacques

[BEDON]

Pour être clair :
1. Cadrer puis appuyer à fond de course le déclencheur

Ou

2. Cadrer, demi course sur déclencheur, vérification de la mise au point, puis appuyer à fond de course le déclencheur.

[benjiko]

la seule différence reste donc ta mise au point.

dans ta première façon d'opérer
soit le boitier opère ta mise au point sur le sujet que tu avais choisis et donc nikel, photo réussite.
soit le boitier se plante, un sujet mobile, par exemple et là, un flou

[chicha]

moi je dirais plutot:

- cadrer afin de mettre le collimateur AF sur le sujet,
- appuyer à mi-course sur le declencheur pour faire la map
- rester appuyé a mi-course et faire le cadre definitif
- declencher

CHICHA

[Nikojorj]

1. Cadrer puis appuyer à fond de course le déclencheur

Ah, sans laisser le temps au boitier de finir son AF? c'est plus rapide mais plus risqué.

[Darth]

J'ai une pleine confiance en mon AF (qui ne m'a que très rarement trahie)

Je sais qu'il y a certaine situation difficile ou je pourrais avoir quelques soucis, mais de ce cas là de toute façon moi-même je ne pourrais pas faire le point.

Donc, autant faire confiance à mon AF (qui au passage sur mon appareil ne s'enclenche pas quand j'appuie à mis course, car j'ai réglé pour qu'un bouton au pouce déclenche l'AF)

[senbei]

Je n'appuie jamais d'une traite sur le déclencheur. 

Je repère mon cadre, choisi le collimateur le plus adéquat, appuie à mi-course pour faire la map, peaufine le cadrage, et... déclenche quand je suis prêt : instant spécial se positionnant entre 0.3" (le temps d'entendre le signal sonore confirmant la map) ou quelques secondes quand j'ai bien bloqué mes mouvements et/ou il se passe quelque chose de pertinent dans le cadre.

[Lumos35]

En ayant un petit AF d' Eos 350d, je prend le  collimateur du milieu, je fait une demi pression, recadre et enclenche.
 
Mais je pense que si tu as un grand AF choisi le collimateur le plus adapté et peaufine le recadrage comme dit "senbei".

[Corazon]

Bonjour

J'utilise mon boîtier un peu différemment : je choisis le collimateur suivant mon cadrage et je suis le sujet en Ai-servo (je change très souvent de collimateur), ensuite j'attends le "bon" moment et je déclenche.  L'AF est paramétré sur un autre bouton que le déclencheur, ce qui fait que si je veux "décadrer", je lâche le bouton AF, et je suis comme en One shot.  Dernier mariage au 1d MK III et 1ds MK II : 1500 photos, 2 floues dues à un élément parasite passé sur le collimateur actif, le reste nickel.

Je teste mon boîtier dès l'achat, car j'ai eu assez de mésaventures.  S'il fonctionne (avec les MK III cela a pris du temps  ), l'AF est une pure merveille.

Amitiés
Martin

[Jean-Claude]

Tout dépend de l'APN et de a configuration; les Nikon ont 3 "niveaux de confiance AF" réglables séparément pour la mise au point en single shot AF-S ou en continu AF-C
en priorité vitesse l'appareil n'attend pas la confirmation de la bonne map pour déclencher (dangereux sur du matos amateur, mais pratiquable sur des boitiers et objos pros)
en priorité vitesse et netteté le boitier laisse un peu plus de temps à la map
en priorité netteté le boitier ne déclenche qu'une fois la netteté confirmée par le module AF, là les rafales peuvent ralentir et tousser.

[pscl57]

Je fais aussi confiance à l'AF de mon réflex K20D même si s'il y a plus sophistiqué sur le marché. Comme n'importe quel système il faut une phase d'appropriation pour le maîtriser.
 
Dans le temps j'utilisais le stigmomètre de mon réflex argentique Nikon, donc c'est mon oeil qui pilotait la mise au point. Aujourd'hui j'ai 11 collimateurs AF dont 9 en croix.

Avant toute chose je voudrais dire que je tiens à maîtriser la prise de vue. Cela vient sans doute de mes anciennes pratiques. Et je ne veux pas d'un système automatique qui fasse tout à ma place. Je limite donc l'AF a un rôle de simple assistant. Je ne lui demanderai jamais de sélectionner lui-même la position de la MAP ou de suivre un sujet mobile automatiquement. Je suis sans doute vieux jeu mais je tiens à me dire que la photo c'est moi qui l'ai réussie ou qu'il l'ai ratée.

Pendant un temps j'utilisais tout le temps la sélection de collimateur; donc en cadrant avant et en pointant le sujet avec le collimateur sélectionné.

Il m'a fallu un peu plus d'an an pour trouver que cette méthode était bien plus fastidieuse et beaucoup moins rapide que la bonne vieille méthode traditionnelle : collimateur central, blocage de la MAP avec sujet centré puis cadrage et déclenchement. C'est la sélection du collimateur qui fait perdre du temps.

J'ai donc abandonné la sélection de collimateur que je réserve uniquement aux cas de très faibles PDC (qqs cm).

En AF-S pas de souci particulier à signaler; je trouve que même en basse lumière il me rend bien service. Mais je suis un amateur de lumière et en général je n'aime pas les photos en environnement sombre. Je peux comprendre qu'il y a sans doute mieux pour ceux qui aiment les photos dans l'obscurité; mais ce n'est pas mon truc. J'adore la lumière et ses subtilités.

En AF-C pour des sujets mobiles (hockey, basket) j'utilise là aussi le collimateur central en suivant le sujet puis en déclenchant au moment opportun. Je n'utilise jamais de collimateur décentré en action car cela pose problème quand le sujet change de direction. Donc je centre le sujet et je recadre en post-traitement où j'apprécie la définition de 14,6MP.

Au final je me dis qu'il y a sans doute beaucoup plus sophistiqué pour d'autres types d'utilisations mais pour mes besoins et pour mon exigence (rester maître de la composition et de la mise au point) je n'ai pas à me plaindre de mon système AF actuel. A la limite un seul collimateur me suffirait (un S2 me suffirait). .