Optiques Leica/ Canon sur Canon

[iBlossom]

Bonjour,
j'aimerais ouvrir un fil pour poster des images prises avec Leica et Canon.

Le sujet a été débattu plusieurs fois mais ce serait bien avoir un fil pour voir les images du même endroit, lieu, sujet faites avec Leica et Canon, et discuter autour, sans aucun parti pris

P.S. J'ai vendu mon Canon DS3 et pour l'instant je fais des photos au film avec un Leica R7 que je dois apprendre à scanner.

Tout le monde est bienvenu

[Powerdoc]

il ne faut pas oublier Zeiss.

[DanielREUNION]

pour comparer il faudrait même focale, même ouverture , même sujet, même compo,même lumière et des optiques aux prix équivalents ^^ avec Leica, comment dire...
ok, j'attends de voir 

je retourne à mon tamron mdr

Daniel

[dcm]

Mais le but du jeu est-il de comparer avec les optiques Canon ou juste voir ce que donnent ces optiques sur un boîtier Canon ? Pas besoin d'un comparatif à mon avis. Montrer des exemples comme sur les fils dédiés à des objectifs, ce serait très bien, à mon avis.

[iBlossom]

Le but du jeu est d'avoir un fil dédié à des optiques qui se montent sur Canon, Zeiss, Leica comparées entres elles... pour les mêmes focales, sujets, conditions de prises de vue...

Les images, rien que les images!!

[Powerdoc]

les différences existent mais en fonction de l'eclairage de la scène et du post traitement, il est parfois bien difficile surtout sur petit cliché (ce qui est autorisé ici) de faire la part des choses:
Un exemple :
5mk2 et zeiss 35 versus 50 D et 18-200
Laquelle est laquelle ?

[Powerdoc]

l'autre

[PRomu@ld]

Je dirais la première le Zeiss et la seconde le 18-200. Il y a un poil plus de détail (mais ça ne joue pas à grand chose) et un peu plus de contraste (là la différence est plus marquée). Par contre, y'a un peu de poussière sur la première 

[JamesBond]

[…]5mk2 et zeiss 35 versus 50 D et 18-200 […]

Cela fait beaucoup trop de différence ça. Deux optiques dont un fixe et un capteur de luxe contre un capteur de... 

[Powerdoc]

C'est exact P romuald. Pour la poussiere tu as raison, je vais devoir faire un bon nettoyage.

Pour James : oui, c'est simplement pour dire que sur des web vignettes, les différences s'estompent. Si j'avais montré un crop 100 % ... (et encore je n'ai pas fait une map idéale sur la photo prise au zeiss), là on confirme ton diagnostic 

[dcm]

Sur une version web, on voit peu la différence, c'est vrai. J'ajouterai qu'à diaph fermé (là, ça doit être grand minimum f8), on voit moins la différence que si c'était à f4. Le piqué, la qualité dans les angles et la profondeur de champ ne seraient pas les mêmes entre les deux configurations.

[RADO]

Bonjour,

Voici un fil sur Canon + Leica
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80257.0.html

Vos avis SVP

[RADO]

Deux images Canon 5D II + Leica Apo Telyt 4/280mm,

[RADO]

Voici l'autre faite avec un 5D II + Apo Telyt 4/280mm,

[livre]

summicron 35 mm sur 5Dmk2

[eric-p]

Deux images Canon 5D II + Leica Apo Telyt 4/280mm,

Ah non,c'est de la triche là!On devrait pas avoir le droit de poster un cliché fait au 280/4:C'est des coups à dégoûter les possesseurs des 300/4 des autres marques!
RADO,tu n'aurais pas des crops des vierges de la cathédrale de Strasbourg pour nous achever par hasard?

[badloo]

les différences existent mais en fonction de l'eclairage de la scène et du post traitement, il est parfois bien difficile surtout sur petit cliché (ce qui est autorisé ici) de faire la part des choses:
Un exemple :
5mk2 et zeiss 35 versus 50 D et 18-200
Laquelle est laquelle ?

plus que des détails sur une vignette, ce qui est facile à voir à cette résolution, ce sont les nuages bien plus cramés sur le 50D...

[Powerdoc]

plus que des détails sur une vignette, ce qui est facile à voir à cette résolution, ce sont les nuages bien plus cramés sur le 50D...

oui mais là l'expo n'est pas la même, j'ai donc corrigé différement les deux images pour qu'elles se ressemblent. Par contre la dominante magenta dans les ciels, difficilement corrigible même en RAW (je n'arrive jamais a avoir l'équivalent de la colorimetrie du 5Dmark2) est une constante du 50 D.

[RADO]

Ah non,c'est de la triche là!On devrait pas avoir le droit de poster un cliché fait au 280/4:C'est des coups à dégoûter les possesseurs des 300/4 des autres marques!
RADO,tu n'aurais pas des crops des vierges de la cathédrale de Strasbourg pour nous achever par hasard?

Comme tu veux, eric-p,

Voici en faite, deux crop 100% avec l'Apo Telyt 4/280mm.

Celle de la cathédrale de Strasbourg, bien vu tu l'as reconnu,

C'est pas avec la parfaite mise au point,

[RADO]

Voici le deuxième crop 100%,

"Mon jeune fils allongé un instant sur une grosse pierre dans une foret avec une petite percée de lumière",

Apo Telyt 4/280mm à F5,6
L'image est très grande,  par exemple avec mon petit écran de portable de 30,5 cm à sa base, l'image représente une taille de 1,22 mètre.

[RADO]

Remarquez surtout la très bonne conservation du modelé même à 100%.

[RADO]

Je tiens encore à préciser que ces images sont faites toutes à 500 iso et issues toutes de simples jpeg.

Je fais que très rarement des raw et avec des sensibilités plus basses.

Sinon avec les raw on peut avoir encore un peu mieux.

Alors eric-p, ça vous plait ou pas ?

[Powerdoc]

superbe le crop de l'oeil.

[RADO]

Merci Powerdoc,

C'est pas de la triche,

En privé je peux vous passer le fichier complet,

[eric-p]

Je tiens encore à préciser que ces images sont faites toutes à 500 iso et issues toutes de simples jpeg.

Je fais que très rarement des raw et avec des sensibilités plus basses.

Sinon avec les raw on peut avoir encore un peu mieux.

Alors eric-p, ça vous plait ou pas ?

Vi Vi merci RADO.
Gardez précieusement ce manifique objectif.Il risque d'être encore longtemps d'actualité.