Optiques Leica/ Canon sur Canon

[iBlossom]

Bonjour,
j'aimerais ouvrir un fil pour poster des images prises avec Leica et Canon.

Le sujet a été débattu plusieurs fois mais ce serait bien avoir un fil pour voir les images du même endroit, lieu, sujet faites avec Leica et Canon, et discuter autour, sans aucun parti pris

P.S. J'ai vendu mon Canon DS3 et pour l'instant je fais des photos au film avec un Leica R7 que je dois apprendre à scanner.

Tout le monde est bienvenu

[Powerdoc]

il ne faut pas oublier Zeiss.

[DanielREUNION]

pour comparer il faudrait même focale, même ouverture , même sujet, même compo,même lumière et des optiques aux prix équivalents ^^ avec Leica, comment dire...
ok, j'attends de voir 

je retourne à mon tamron mdr

Daniel

[dcm]

Mais le but du jeu est-il de comparer avec les optiques Canon ou juste voir ce que donnent ces optiques sur un boîtier Canon ? Pas besoin d'un comparatif à mon avis. Montrer des exemples comme sur les fils dédiés à des objectifs, ce serait très bien, à mon avis.

[iBlossom]

Le but du jeu est d'avoir un fil dédié à des optiques qui se montent sur Canon, Zeiss, Leica comparées entres elles... pour les mêmes focales, sujets, conditions de prises de vue...

Les images, rien que les images!!

[Powerdoc]

les différences existent mais en fonction de l'eclairage de la scène et du post traitement, il est parfois bien difficile surtout sur petit cliché (ce qui est autorisé ici) de faire la part des choses:
Un exemple :
5mk2 et zeiss 35 versus 50 D et 18-200
Laquelle est laquelle ?

[Powerdoc]

l'autre

[PRomu@ld]

Je dirais la première le Zeiss et la seconde le 18-200. Il y a un poil plus de détail (mais ça ne joue pas à grand chose) et un peu plus de contraste (là la différence est plus marquée). Par contre, y'a un peu de poussière sur la première 

[JamesBond]

[…]5mk2 et zeiss 35 versus 50 D et 18-200 […]

Cela fait beaucoup trop de différence ça. Deux optiques dont un fixe et un capteur de luxe contre un capteur de... 

[Powerdoc]

C'est exact P romuald. Pour la poussiere tu as raison, je vais devoir faire un bon nettoyage.

Pour James : oui, c'est simplement pour dire que sur des web vignettes, les différences s'estompent. Si j'avais montré un crop 100 % ... (et encore je n'ai pas fait une map idéale sur la photo prise au zeiss), là on confirme ton diagnostic 

[dcm]

Sur une version web, on voit peu la différence, c'est vrai. J'ajouterai qu'à diaph fermé (là, ça doit être grand minimum f8), on voit moins la différence que si c'était à f4. Le piqué, la qualité dans les angles et la profondeur de champ ne seraient pas les mêmes entre les deux configurations.

[RADO]

Bonjour,

Voici un fil sur Canon + Leica
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80257.0.html

Vos avis SVP

[RADO]

Deux images Canon 5D II + Leica Apo Telyt 4/280mm,

[RADO]

Voici l'autre faite avec un 5D II + Apo Telyt 4/280mm,

[livre]

summicron 35 mm sur 5Dmk2

[eric-p]

Deux images Canon 5D II + Leica Apo Telyt 4/280mm,

Ah non,c'est de la triche là!On devrait pas avoir le droit de poster un cliché fait au 280/4:C'est des coups à dégoûter les possesseurs des 300/4 des autres marques!
RADO,tu n'aurais pas des crops des vierges de la cathédrale de Strasbourg pour nous achever par hasard?

[badloo]

les différences existent mais en fonction de l'eclairage de la scène et du post traitement, il est parfois bien difficile surtout sur petit cliché (ce qui est autorisé ici) de faire la part des choses:
Un exemple :
5mk2 et zeiss 35 versus 50 D et 18-200
Laquelle est laquelle ?

plus que des détails sur une vignette, ce qui est facile à voir à cette résolution, ce sont les nuages bien plus cramés sur le 50D...

[Powerdoc]

plus que des détails sur une vignette, ce qui est facile à voir à cette résolution, ce sont les nuages bien plus cramés sur le 50D...

oui mais là l'expo n'est pas la même, j'ai donc corrigé différement les deux images pour qu'elles se ressemblent. Par contre la dominante magenta dans les ciels, difficilement corrigible même en RAW (je n'arrive jamais a avoir l'équivalent de la colorimetrie du 5Dmark2) est une constante du 50 D.

[RADO]

Ah non,c'est de la triche là!On devrait pas avoir le droit de poster un cliché fait au 280/4:C'est des coups à dégoûter les possesseurs des 300/4 des autres marques!
RADO,tu n'aurais pas des crops des vierges de la cathédrale de Strasbourg pour nous achever par hasard?

Comme tu veux, eric-p,

Voici en faite, deux crop 100% avec l'Apo Telyt 4/280mm.

Celle de la cathédrale de Strasbourg, bien vu tu l'as reconnu,

C'est pas avec la parfaite mise au point,

[RADO]

Voici le deuxième crop 100%,

"Mon jeune fils allongé un instant sur une grosse pierre dans une foret avec une petite percée de lumière",

Apo Telyt 4/280mm à F5,6
L'image est très grande,  par exemple avec mon petit écran de portable de 30,5 cm à sa base, l'image représente une taille de 1,22 mètre.

[RADO]

Remarquez surtout la très bonne conservation du modelé même à 100%.

[RADO]

Je tiens encore à préciser que ces images sont faites toutes à 500 iso et issues toutes de simples jpeg.

Je fais que très rarement des raw et avec des sensibilités plus basses.

Sinon avec les raw on peut avoir encore un peu mieux.

Alors eric-p, ça vous plait ou pas ?

[Powerdoc]

superbe le crop de l'oeil.

[RADO]

Merci Powerdoc,

C'est pas de la triche,

En privé je peux vous passer le fichier complet,

[eric-p]

Je tiens encore à préciser que ces images sont faites toutes à 500 iso et issues toutes de simples jpeg.

Je fais que très rarement des raw et avec des sensibilités plus basses.

Sinon avec les raw on peut avoir encore un peu mieux.

Alors eric-p, ça vous plait ou pas ?

Vi Vi merci RADO.
Gardez précieusement ce manifique objectif.Il risque d'être encore longtemps d'actualité. 

[Powerdoc]

Merci Powerdoc,

C'est pas de la triche,

En privé je peux vous passer le fichier complet,

Je te crois sur parole, mais je t'ai à l'oeil 

[RADO]

Vi Vi merci RADO.
Gardez précieusement ce manifique objectif.Il risque d'être encore longtemps d'actualité. 

Ah que oui, elle est ma préférée des longues focales que je possède . J'ai également le 2,8/280mm également excellent mais encombrant et lourd .

D'autant qu'elle cet Apo Telyt 4/280mm est d'une très grande facilité à manipuler. Mise au point interne ultra facile, rapide, très douce et très précise sans aucun jeu. Grace au support pour fixation sur pied, la map se manipule du bout du pouce essentiellement.

Comme je la monte sur un 5D II, aucune came ou autre relation existent entre optique et boitier. C'est du manuel de chez Manuel.
Donc je travail à diaph réel 5,6 le plus souvent. Le verre standard et le contraste de l'optique permet même de faire bien le point à F11 .

Enfin Manuel, oui mais tout de même sur AV, priorité diaph le plus souvent.
Reste l'exposition ou il existe des dérives à maîtriser entre diaph, Rrrrrrr..........la faute au type de mesure du boitier.
Sinon c'est sur M.

A mon âge on a appris et toujours connu ça.

[livre]

Bonjour RADO, sur le forum leica j'avais apprécié ton 280 mm f4 et en occasion combien quelle est son coût d'après toi ?
quelle année faut-il monter sur le 5Dmk2 ? Pourtant si je regarde le graphique il y a 5D et FF pourquoi ?
cordialement

[RADO]

livre,

Ce tableau n'est pas bien juste, je ne sais pas d'ou vous l'avez extrait. D'ailleurs il y figure 2 fois la référence 11261 pour deux focales différentes.
Il ne faut pas en tenir compte.
Concernant les compatilités, il n'y a aucun soucis sur toutes les longues focales. Seuls quelques optiques de la gamme Leica ne sont pas directement compatibles avec les Canon car l'arrière de l'optique peut être touché par la levée du mirroir, mais c'est modifiable.
Sur le forum Leica vous devriez retrouver le lien d'un tableau juste.
Les deux reférences de l'Apo Telyt 4/280mm peuvent donc être montées sur le 5D Mark II, moi j'ai la 11261. La 11261 est sans les contacts Rom et la 11360 a les contacts Rom. Sinon c'est strictement la même formule optique entre les deux références.

Le prix en occasion de l'Apo Telyt 4/280mm tourne entre 1600 et 2400 euros. Elle est difficile a trouvée.

[RADO]

livre,

Une question autre,

Quel est le logiciel que vous utilisez pour comprimer vos images ?
Sans critique, je trouve vos images assez dégradées, pertes importantes de modelé et de nuances.
Pourtant vous avez le même boitier que moi, 5D II.
C'est dommage.

[livre]

bonsoir RADO, j'ai trouvé le site en question :
http://fr.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.pebbleplace.com%2FPersonal%2FLeica_db.html&lp=en_fr&btnTrUrl=Traduire
Pour le 280 f4 c'est assez rare en occasion, mais j'envisage un 180 mm f3,4 plus accessible en occasion et moins cher avec un extender 2
Pour la photo des reflets dans le vieux port sur mon mac c'est correct et je travaille en RAW et RVB pour les logiciels c'est CS4 ou DxO
Tu peux me tutoyer cela n'a pas d'importance.
cordialement

[RADO]

Salut livre,

Effectivement ce 4/280 est très rare. Mais en 3-4 mois environ j'en ai vu passer 3 tout de même.
Il y a environ 2 semaines j'ai failli en acheter un deuxième en état neuf sur une boutique à Paris pour 1550 euros. Mais quelqu'un a été plus rapide que moi. L'intéret était de le revendre aussitôt sur ebay ou il se vend facilement nettement plus cher.
Le choix de l'Apo Telyt 3,4/180mm  http://www.summilux.net/r_system/ApoTelyt180.htm, est bien. Mais c'est optique ne descend qu'à 2,5 m en map. Toujours excellente dès la pleine ouverture. Un peu de vignetage à pleine ouverture sans gène. De conception ancienne, la bague de mise au point est plutôt étroite et ferme. Je l'ai depuis au moins 25 ans et elle me satisfait toujours.
Il faut faire un choix. Saches que l'on peut la trouver à 500 euros avec un peu de chance.
L'Apo Telyt 2,8/180mm est plus moderne et plus facile d'utilisation. Actuellement je sais ou il y a un en vente en état absolument neuf pour 1500 euros, négociable.
Si intéressé, contactes moi par mail.

[livre]

bonjour RADO, merci pour le infos et pour ce qui concerne le 280 mm c'est 1,875 kg c'est trop lourd pour moi, mais j'ai commandé à la maison du leica le 180 mm f3,4 garantie
6 mois pour 490 euros, son poids 750 gr. Par la suite j'achèterai un extender 2, as-tu fait des essais avec l'extender 2 sur ton 180 mm f3,4 ?
cordialement et bon 1er MAI

[RADO]

Bonjour livre,

J'espère que ce 3,4/180mm te plaira. A 490 euros c'est très bien et la Maison du Leica est une boutique sérieuse.
Non je n'ai jamais testé l'exender 2x sur cette optique.
Mais attention il ne faut pas prendre cet extender 2x mais l'Apo extender 2x. Il faut absolument respecter l'apochromatisme de l'optique.
De ce que je sais, avec l'Apo extender 2x, il n'y a pas de perte notable. Il y a un fil sur cette association
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=23653.
Ne prête pas trop à la définition de ces images, certaines sont des scans de clichés argentiques.

Bien à toi,

[livre]

Bonjour livre,

J'espère que ce 3,4/180mm te plaira. A 490 euros c'est très bien et la Maison du Leica est une boutique sérieuse.
Non je n'ai jamais testé l'exender 2x sur cette optique.
Mais attention il ne faut pas prendre cet extender 2x mais l'Apo extender 2x. Il faut absolument respecter l'apochromatisme de l'optique.
De ce que je sais, avec l'Apo extender 2x, il n'y a pas de perte notable. Il y a un fil sur cette association
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=23653.
Ne prête pas trop à la définition de ces images, certaines sont des scans de clichés argentiques.

Bien à toi,

Bonjour RADO, merci pour les précisions sur lApo extender 2*et sans ta remarque sur l'apochromatisme j'aurais plongé sur le sans Apo.
cordialement

[livre]

Bonjour RADO, j'ai visité ce site :lens camera review
une flopée d'objectifs sont testés : le summicron 35 mm et le 180 mm f3,4
et sur le test du 180 mm f3,4 ce commentaire :

Qu'est-Douglas a dit à peu près le résume. Je voudrais juste ajouter:

1. Le 180mm f/3.4 APO-Telyt a été conçu pour l'US Navy. Cela explique probablement pourquoi il est optimisé à l'infini. La marine avait besoin pour photographier des sujets militaires, à une distance, pas pour les portraits!

2. Brian Bower Leica Lens ouvrage montre que cet objectif accepte série 7.5 Filtre ci-dessous sn. 2947024. En Leica Reflex Photographie, dit-il qu'il faut une E60. Mon exemple de cette lentille (2867446) a des rainures qui ne semblent pas être filets hélicoïdaux, mais de cercles concentriques. Je n'ai pas une série 7.5 Filtre à essayer sur elle. Il a été écrit que l'objectif n'est pas très performante avec des filtres en tout cas.

3. Je considère que l'APO 3.4, dans un de mes objectifs essentiels. Finesse des détails dans la lointaine plans panoramiques, avec une bonne couleur. Je l'utilise sur un trépied si possible, de faire ressortir le meilleur de sa performance.
cordialement

[RADO]

Rassures-toi, cette optique est excellente en toutes distance de son domaine de mise au point. C'est vrai que cette optique a été faite pour l'US NAVY à l'époque. Elle devait permettre de compter les plus petits détails sur les antennes par exemple c'est pour ça qu'elle a été optimisé sur l'infini.
Le peu de performance "paraît-il", qui serait inférieur en plus courtes distances est inmesurable à notre niveau.
Je peu te le rassuser par images.

Ce 3,4/180mm, je l'apprécie et adore depuis tellement longtemps. Seule sa bague est à mon gout un peu trop ferme mais c'était comme cela à l'époque. Elle réduit tout de même la vitesse pour faire la map.

[livre]

bonsoir à tous, j'ai reçu mon APO-TELYT 180 MM F3,4de la maison du leica et c'est du sérieux comme emballage.
Profitant d'un rayon de soleil j'ai fait un essai à main levée :sur 5Dmk2 iso 200, f3,4 vitesse 2500 distance 2,50m le mini de cette focale et le résultat me semble bon
1 ère photo une vue d'ensemble
2 ème photo un crop
vos avis sont les bienvenus
cordialement

[livre]

crop