Objectif passe-partout pour un 500D

[Patice31]

Bonsoir un ami cherche un objectif du genre 17/85
il possede un 500D et je ne sais quoi lui conseiller
Budget environ 600 Euros en ocaz ou neuf.
Merci d avance

[MOTLEYDVD]

bonsoir
pas de 17-85 .
soit un 18-55 IS ( pas cher ) et le completer pour un fixe .
soit le 15-85 IS ou alors un zoom à tout faire : 18-135 IS .

[Nikojorj]

La classique alors : 18-55IS du kit, eventuellement un 50/1.8 pour les portraits, et 55-250IS si besoin d'un télé.

[Patice31]

Merci pour vos reponses
je pense peut etre au 18-135 IS 
Grand grand fan de Motley Crue depuis heu..... toujours 

[Patice31]

le 18-135 n est pas USM 
c est grave ou pas 

[alb]

Le nouveau Sigma 17-70 f2.8-4 stabilisé me semble le meilleur choix en fonction des critères exposés.

[Nikojorj]

le 18-135 n est pas USM 

Si vraiment tu veux un AF de course, ça va couter plus cher... Il faut qu'il soit ring-USM, il y a le 17-85 (abordable, pas excellent) et je crois le nouveau 15-85 (meilleur et plus cher).
Les USM d'entrée de gamme (dits micro-USM, le plus souvent sans retouche manuelle du point) ne sont pas franchement plus rapides, juste plus silencieux.

[alb]

Au risque d'insister, le Sigma est HSM, coûte 400€, les essais sont très positifs et l'ouverture f2.8-4 combinée à la stabilisation offre des possibilités pratiques très intéressantes.

[Philp974]

Un 35 f2 pour moins de 300€ que tu complète avec un 60 f2.8 macro un peu plus de 300€.

[Solal]

Bah, le 18-200 IS...

[feanor]

Tamron 17-50 version stab.

C'est plus facile de zoomer avec les pieds de poser un pieds quand on a pas de lumière ..... (Le 28-80 couvre la majorité des besoins)

[feanor]

Tamron 17-50 version stab.

C'est plus facile de zoomer avec les pieds que de poser un pieds quand on a pas de lumière ..... (Le 28-80 couvre la majorité des besoins)

[Ramirez]

à surveiller, Sigma sort en mai un 17 50 stabilisé USM avec rotation interne de la lentille

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000128&idTypeProduit=0000023

[cpasfo]

Le mieux c'est de prendre un 15-85mm IS USM.

[benoit16]

le 18-135 n est pas USM 
c est grave ou pas 

Non, tu feras de très belles photos avec même si pas USM. Idem avec le 18 - 200. Mais peut être que le Sigma qui ouvre plus ( f2,8 contre f3,5 pour le 18 - 135, si mes souvenirs sont bons ) est un meilleur choix ?

Cordialement

[Patice31]

Merci pour vos conseils ; explications ......
Je sais toujours pas  quoi lui dire 
Peut etre le 18/200 ou le 18/135 il possede deja un
Canon 100/400 L

[hlb]

Patrice,

Si ton ami a déjà un 100-400L - un objectif que j'apprécie personnellement beaucoup -, il pourrait aussi le compléter avec un 24-105L. Je sais, cela laisse un trou sensible en GA, mais personnellement je trouve que l'association entre le 500D et le 24-105L est plutôt réussie: c'est une combinaison légère et très qualitative.

Le gros avantage de prendre des objectifs EF et pas EF-S, c'est que ce choix laisse la porte ouverte au FF plus tard.

J'ai aussi le 17-85. Ce n'est finalement pas un mauvais objectif, à condition de travailler en RAW et d'utiliser un bon dématriçeur qui corrige bien distorsion et AC. Personnellement, j'utilise DxO qui donne d'excellents résultats dans ce domaine. Le 15-85, je ne connais pas, mais il semble meilleur que le 17-85 (plus cher aussi).

HL