Comment améliorer un vieil Ais ...

[JMS]

Bon, çà peut aller au Bar...

 


Mais écouter cette histoire incroyable...mais vraie !

Je suis en train de passer patiemment et conscencieusement à la mesure (mire DxO) toutes les optiques compatibles Nikon D3 sur lesquelles je puis mettre la main, donc y compris les modifiés Ai, Ai, Ais...

En janvier, par exemple, j'ai passé à la moulinette une douzaine de 50 mm à 60 mm...et j'avais un vilain petit canard, mais alors très vilain, un 50 1.4 Ais qui refusait obstinèment de fournir tout piqué (que ce soit en MAP assistée électronique ou en live view...) avant f/2.8. Il faut dire que ce n'était pas une surpise en soi, puisque sa fiche de mesure avec le D200 est publiée sur Pictchallenge, et qu'il ne piquait pas non plus avant f/2.8...

Bref, en janvier je passe un 50 1.4 Ai qui s'en sort bien, et j'en reste là en rangeant mon beau Ais dans la vitrine. Hier je passe aux mesures le 50 1.4 Ais d'un ami, et il s'en sort correctement, piqué un peu léger à 1.4 mais correct à 2, proche de l'Ai testé en janvier. Mais je remarque je que je dois m'y reprendre à plusieurs fois pour le mesure à 1.4, le moindre micro décalage de la bague de MAP "ruine" le piqué mesuré (cette mesure DxO est ultra sévère !).

Pris d'un remord vis à vis de mon pauvre 50 1.4 Ais, je le sors de la vitrine pour le repasser aux mesures "une dernière fois !". Et là, catastruffe, il me glisse des mains et tombe sur le sol (quand même avec moquette) avec un bruit énorme ! Bruit métallique, très fort, au point que je le dis que cette fois ci il est mort. Je le ramasse, pas de défaut apparent, mais la bague de MAP est devenue plus dure...

Je le passe quand même à la mire sur le D3, pour évaluer les dégats...curiosité scientifique, n'est-il pas...et là je tombe à la renverse (non, çà fait pas boum car je me raccroche à mon fauteuil): désormais les mesures de piqué sont les meilleures de tous mes 50 mm à grande ouverture, meilleures que l'optique de référence que je venais de mesurer.

A bon entendeur ? 

[Breaton56]

suivant tes conseils techniques à la lettre, je cours de ce pas faire chuter d'1m50 mes différents objos 


...ah ben ça n'a pas marché avec mon AFS VR 400 f2.8 

[PapaChloé]

JMS peux tu me donner la référence exacte de ta moquette ? 

[Breaton56]

la voilà sa moquette :

[olivier_aubel]

L'ancien test du 50 1,4 ais m'etonnais un peu... j'utilise cet objo sur 5D et c'est un de mes meilleurs 50mm.

[JMS]

En effet, Olivier, il y a des choses bizarres, car c'est ce même exemplaire qui avait aussi été testé sur le...5D...avec de fort mauvais résultats ! Pourvu que çà doure, et que le choc ne lui ai pas fragilisé la mécanique (diaph) pour l'avenir !

[kochka]

La chute a peut-être recalée une lentille devenue avec le temps, flotante à l'insu de son plein gré.
Sinon, comme mes yeux voient flou, est-ce que ta méthode est valable pour eux aussi?
J'aimerai bien
Ah! Oui, il ya un président de banque qui n'avait pas vu l'arrivée d'une perte de 4,9 Md€.
Est-ce que tu penses qu'un bon coup de moquette sur la tronche lui améliorerait la vue?

[Verso92]

Il y a un précédant, JMS, rappelle toi.

A la fin du XIXe s, ou au début du XXe, certains opticiens se sont aperçus que des objectifs dont les lentilles s'étaient oxydées donnaient de meilleurs résultats que leur homologues neufs et vierge de ce défaut.

Le traitement de surface des lentilles était né...

;-)

[Breaton56]

Il y a un précédant, JMS, rappelle toi.

A la fin du XIXe s, ou au début du XXe, certains opticiens se sont aperçus que des objectifs dont les lentilles s'étaient oxydées donnaient de meilleurs résultats que leur homologues neufs et vierge de ce défaut.

Le traitement de surface des lentilles était né...

;-)

Une autre histoire pour nos lecteurs, mode Guy Montagné - Jean Roucas 



La géométrie des lentilles est également particulièrement importante, pour les qualités optiques mais également pour la résistance mécanique

les lentilles de forme plate sont très fragiles



moralité : attention aux pets dûs au plat de lentilles  



...



sous vos applaudissements, Mesdames, Messieurs

[Verso92]

[...] meilleurs résultats que leur homologues neufs et vierge de ce défaut.

Et zut, j'ai oublié d'accorder "vierge" !

J'ai des excuses, suis verseau...

;-)

[archi_91]

et mon ex-12/24 AFS, qui était tombé sur un sol en marbre et qui était meilleur que le tien....
moralité : y sont pas assez secoués, chez Nikon !

[kochka]

Question de secouer, on pourrait demander des leçons à Orangina

[Horzadi]

A une époque ou je vivais dans un 16m² quelque peu bordelique j'ai fait tomber mon 135mm F/2,8 ais sur une pile d'assiette... trois assiettes cassées... (des propres en plus...)

Il piquait déjà au départ, et toujours à l'arrivée... ah ces Ais.. 

[alain2x]

Cette idée, tu ne l'aurais pas eu l'an dernier, après 6 mois de recherche d'un certain "Moquette" ?

 

Tel que je te connais, tu vas affiner le gain de piqué en variant les hauteurs de chute, entre 1m et 3m

...au fait, pour les optiques à tester, les miennes sont introuvables, subitement diable, qu'est-ce que j'ai pu en faire ?

[Verso92]

Cette idée, tu ne l'aurais pas eu l'an dernier, après 6 mois de recherche d'un certain "Moquette" ?
 

Tu remarqueras, alain2x, la finesse supérieure de JMS par rapport à moquette : son f/1.4 50 Ais, qu'il va bientôt vendre sur EBay, est certifié meilleur après la chute. Les enchères vont s'en ressentir, forcément...

;-)