Pose (relativement) longue avec D90

[iridium]

Bonjour,

Je viens de faire qqs photos au clair de lune avec mon D90. Malheureusement, un fort bruit coloré se fait sentir. On peut le blanchir avec photoshop mais c'est tout.

Y a-t-il un moyen de contourner le pb? Que donnent les capteurs des autres appareils (D3x, D3s …etc) en pose longue?

L'image qui suit est une 12 Mpix réduite suivie d'un morceau de l'original à 100 pour cent.  16-85 sur 16 mm, f5,6, 400 isos, 5 minutes de pose, nef -2/3 de diaph sous nx2 enregistrée en jpg.

[iridium]

détail

[seba]

Ca marche mieux avec des films.

[laurent gadolet]

Y a t-il une réduction de bruit "pose longue" sur le D90 (pas celle "ISO", mais l'autre, qui double la pose par un dark), et était elle activée?

[iridium]

Non. Ya que activée/désactivée.  Et la réduction de bruit iso était sur low.

[copernic304]

Non. Ya que activée/désactivée.  Et la réduction de bruit iso était sur low.

Justement, la 'Réduction du bruit' était elle activée ou désactivée ?
Lorsqu'elle est activée, l'appareil effectue une (longue) opération de bruit pendant laquelle l'écran du dessus affiche "Job nr". Je pense que durant cette phase l'appareil prend une photo 'noire' et soustrait le bruit ainsi détecté à la photo réelle

[titroy]

Justement, la 'Réduction du bruit' était elle activée ou désactivée ?
Lorsqu'elle est activée, l'appareil effectue une (longue) opération de bruit pendant laquelle l'écran du dessus affiche "Job nr". Je pense que durant cette phase l'appareil prend une photo 'noire' et soustrait le bruit ainsi détecté à la photo réelle

C'est exactement cela et c'est efficace et..indispensable dans le cas de pose longue.
(ce n'est pas propre au D90)

[iridium]

La réduction de bruit était activée. Mais je ne connaissais pas cet histoire de job, qui n'est pas expliquée dans le manuel à la section "exposition prolongée" (elle l'est à "réduction du bruit"). Et bien sur n'ayant aucune raison de laisser l'appareil en place je l'avais déplacé et coupé peu après la fin de l'obturation (l'image ne s'affichait pas sinon). C'est assez contraignant car ce "job" dure autant que l'exposition elle-même. Cela doit poser des pbs si les conditions changent. Là, je viens de faire un test de 15' et c'est presque parfait, malheureusement le ciel s'est couvert de nuages blancs…  (> contraste un peu remonté sous toshop)

 Merci beaucoup et belle nuit.

[zenria]

Tu n'a pas besoin de laisser l'appareil en place pour la réduction du bruit en pose longue (une seconde exposition obturateur fermé est faite qui est ensuite soustraite à la première), par contre il ne faut effectivement pas éteindre le boitier !

[olivierrychner]

Me permets une intervention: j'ai toujours travaillé avec la réduction du bruit pose longue activée, jusqu'à ce printemps. Ayant acheté un filtre ND400, et par fatigue d'attendre, j'ai remarqué que le D300 prend des images fort propres même sans cette réduction jusqu'à 1 minute environ.

Question: est-ce uniquement dû à la qualité du capteur, ou bien des circonstances atmosphérique (le froid) jouent-elles un rôle? Je verrai bien cet été, me direz-vous, mais je me demandais quand même!

Amicalement,
Olivier

[pascom]

Il faut fermer le viseur car la lumière y rentre aussi.

[olivierrychner]

Il faut fermer le viseur car la lumière y rentre aussi.

Important - dans une certaine mesure - pour la mesure, mais pendant l'exposition elle-même, non: le miroir est relevé.

Pour la mesure, ça peut être problématique en mode A ou S ou P: dès que tu otes ton oeil du viseur, tu fais rentrer de la lumière, et donc tu vas perturber ton expo, raccourcissant ton temps d'expo en A, fermant ton graphe en S, un peu des deux (?) en P. Mais en M, l'appareil s'en fiche, il s'en tient à ce que tu lui dit de faire. Tout au plus va-t-il indiquer une surex sur le barregraphe...

Bonne journée
Olivier

[pascom]

Sur mon D700, comme pour les autres boitiers, constaté par les autres aussi, en mode M, on voit l'apparition des zones claires caractéristiques d'un viseur non fermé.

[JeanMiB]

Bonjour,

Là, on entre dans le domaine de prédilection des astrophotographes. Le bruit augmente avec le temps de pose ET avec la température, ce qui explique que les astrophotographes préfèrent les nuits d'hiver plus froides, plus noires et avec moins de turbulences atmosphériques (pour la netteté des clichés). Les astrophotographes préfèrent "compositer" (ie additionner) plusieurs poses de quelques dizaines de secondes plutôt que de tenter des poses très très longues de plusieurs minutes. Ils prennent également des poses de même durée avec bouchon d'optique (les fameux dark) et des vues d'une surface uniforme( les flats). Le tout est ensuite traité avec une batterie d'outils spécialisés comme le logiciel IRIS écrit par Christian Buil.

Le appareils Nikon ne sont malheureusement pas les meilleurs dans ce domaine. Les raw Nikon ne sont pas "brut" de capteur, mais ont déjà subit un prétraitement qui, s'il explique pour partie les excellentes performances des boitiers Nikon en matière de bruit, nuisent à l'utilisation en astrophotographie en confondant les plus faibles étoiles avec le bruit thermique.

Ce sont clairement les boitiers Canon (dont les raw sont réellement bruts) qui sont les jouets préférés de certains amoureux du ciel nocturne. Ce qui ne les empêchent pas de posséder un boitier Nikon pour les photos classiques (j'en connais). Il existe aussi des matériels plus spécialisés que les boitiers photo détournés.

J'oubliais.... Ne pas oublier de boucher le viseur pour interdire toute entrée de lumière parasite. Sur certains boitiers, la proximité de l'électronique avec le capteur peut provoquer un échauffement localisé de celui-ci (dans un angle par exemple) et amener également un auréole sur le cliché. La technique des flats évoquée ci-dessus permet de corriger ce problème en automatique avec un logiciel astro ou bien même de façon manuelle avec Photoshop ou équivalent.

C'était un peu hors sujet, mais si quelques adeptes de ce "sport" nocturne passent par ici, ils pourront compléter ou corriger mes dires
en apportant quelques conseils pour de bonnes photos longues poses de nuit.

[astrophoto]

c'est juste à une nuance près. Le phénomène des "pixels chauds" qui constellent plus ou moins les photos longue pose est un bruit particulier, un bruit fixe : sur un même capteur il se répète toujours de la même manière sur les mêmes pixels, c'est pour ça qu'on peut le soustraire avec cette fameuse fonction "réduction de bruit longue pose" qui réalise une seconde pose obturateur fermé.

Chez Nikon, il y a effectivement, à côté de cette fonction "réduction de bruit longue pose", un traitement qui cherche les pixels chauds (points brillants isolés) et qui les élimine (ce qui gène les astronomes car ça peut aussi retirer des étoiles). Mais ça n'a rien à voir avec les performances des Nikon en termes de bruit : le bruit qu'on constate sur les images en pose courte est un bruit vraiment aléatoire et dont l'origine est toute autre (bruit de lecture et bruit de photons, voir l'article que j'ai écrit dans CI de mars dernier). Là, ce sont des considérations telles que la taille des pixels et les performances électroniques qui jouent.

[JeanMiB]

Merci à Thierry de m'avoir corrigé. J'aurais du relire l'article avant de répondre. Article passionnant d'ailleurs.