Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Beaucoup de bruit... pour rien ?  (Lu 7851 fois)
Da Vinci
Hyper actif
*
Messages: 1 112


WWW
« le: Février 06, 2008, 22:14:10 »

Ca intéressera sans doute pas grand monde (au moins ceux qui louchent encore devant les K10D en solde j'espère), mais c'est ce que j'aurais souhaité voir depuis des mois...

Xav'
Signaler au modérateur   Journalisée
nageug
Actif
*
Messages: 53


« Répondre #1 le: Février 06, 2008, 22:54:08 »

merci, une satisfaction de plus d'avoir acheté l'ist ds récemment ; dans un poste récent, tu disais préférer les miroirs à stigmo des reflex argentiques ; est-il possible d'en monter sur un ds, et penses-tu que celà puisse influencer la qualité de la visée en terme de granulosité ?
Signaler au modérateur   Journalisée
DINI92
Nouvel arrivant
*
Messages: 20


« Répondre #2 le: Février 07, 2008, 00:32:35 »

Si si si ça m'intéresse moi.
Quand je compare mes toutes premières images au K10 à celles de mon DS  je suis perplexe ! Je ne m'attendais pas à un tel niveau de bruit ! Qui se voit dès 400 ISO en jpeg ...

Oups : big surprise !

 
 
Signaler au modérateur   Journalisée
Bich
Super actif
*
Messages: 825


« Répondre #3 le: Février 07, 2008, 01:34:44 »

Comme en argentique, j'estime que haute sensibilite et agrandissements geants ne font pas bon menage. Aussi, pour des 1600 ou 3200 ISO, j'applique noiseware pro (setting "landscape"), je reduis la taille a celle de mon ecran (1600 pixels en largeur) et je renforce. Ca me fait des images tres correctes, qu'il s'agisse du D ou du K10. Il en ira de meme avec le K20, mais a 6400 ISO (je ne l'ai pas mais j'ai trouve une serie d'images d'un sujet test a sensibilites de 100 a 6400 sur un site japonais, cite dans dpreview). Il y a donc progres. Bien sur l'image a 6400 ISO vue a 100% est irregardable, mais c'est mettre le nez sur un grand poster. La vue a 100% est possible a 3 conditions: basse sensibilite, flou de bouge parfaitement maitrise et mise au point tres precise sur la partie regardee.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bich
Super actif
*
Messages: 825


« Répondre #4 le: Février 07, 2008, 01:39:14 »

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=26664765[url]
Signaler au modérateur   Journalisée
Lautla
Actif
*
Messages: 111



WWW
« Répondre #5 le: Février 07, 2008, 11:38:43 »

Sur un autre forum ou nous nous croisons quelques fois il y a eu un fil sur le sujet. Même sans logiciel de débruitage j'avais nparlé d'une impression 20/30 qui en dit déjà beaucoup...
Signaler au modérateur   Journalisée
Rouquet
Super actif
*
Messages: 548



« Répondre #6 le: Février 10, 2008, 12:16:56 »

Effectivement, le k10 est sensible au bruit, comme le D200 de la marque jaune. La nouvelle génération (K20, D300) apporte vraiment un plus qui , à mon avis, justifie le passage au K20 quand on veut travailler aux hautes sensibilités. Tous les avis que j'ai vu sur le capteur du K20 sont unanimes : un très gros progrès a été réalisé par Samsung-Pentax dans ce domaine :
 Par exemple voir le lien http://www.popphoto.com/cameras/5049/first-look-pentax-k20d.html

le gros reproche fait au K20, c'est la cadence de prise de vue pour les photos sportives. Le D300 est mieux armé pour cela. J'avais des problèmes de photos floues avec le D200 à cause de la nervosité de la mécanique : on ne pouvait pas trop descendre en vitesse et il valait mieux prendre de la marge en travaillant à vitesse élevée (objectif non stabilisé dans mon cas), contrairement au K10 qui est royal avec son système de stabilisation intégré et qui permet de travailler à des sensibilités moindres quand le sujet est statique.

et rendez vous le 19 février pour la suite du test du K20 sur popphoto.com
Signaler au modérateur   Journalisée
Da Vinci
Hyper actif
*
Messages: 1 112


WWW
« Répondre #7 le: Février 10, 2008, 12:43:43 »

La nouvelle génération (K20, D300) apporte vraiment un plus qui , à mon avis, justifie le passage au K20 quand on veut travailler aux hautes sensibilités. Tous les avis que j'ai vu sur le capteur du K20 sont unanimes : un très gros progrès a été réalisé par Samsung-Pentax dans ce domaine :
 Par exemple voir le lien http://www.popphoto.com/cameras/5049/first-look-pentax-k20d.html

Faut jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué : dans les samples du lien ci-dessus, les crop à 100 % sont des images sans accentuation, ce qui n'est pas représentatif d'une image finale.
Dans une image "douce" on peut cacher beaucoup de bruit par lissage jpeg, c'est la raison pour laquelle mon seul juge de paix sont les fichier RAW auxquels j'applique les mêmes traitement standard entre boîtier (à la réduction de taille près) pour comparer le bruit d'un appareil à l'autre.

Mais je ne crache pas dans la soupe non plus, si le nouveau capteur Pentax monte à 1600 ISO sans sourciller et reste parfaitement utilisable à 3200, je serais le premier à saluer la performance, et contrairement à certains, je pense que celle-ci justifierait le tarif élevé par rapport au K10.

Xav'
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: