limites de définition des objectifs

[FX-Bucher]

c'est effectivement n'importe quoi, et cela induit les gens en erreur.

Oui visiblement cela induit les gens en erreur, mais non ce n'est pas n'importe quoi, car encore une fois c'est une mesure possible. Par contre il ne faut bien sûr pas la comprendre comme étant "on a mesuré X paires de lignes ce qui correspond à 4000 paires de lignes sur toutes la hauteur du capteur" mais "on a mesuré une fréquence qui correspond à 4000 paires de lignes si on la rapporte à la hauteur du capteur". Bien sûr il y aura un risque de moiré à ces fréquences là. Mais ça ne veut absolument pas dire qu'elles ne peuvent pas être mesurées, et être sensées (bien sûr).

[JMS]

Eh bien dans ce cas il faut faire comme les mesures DPR en indiquant "résolution avec moiré" (dont on voit d'ailleurs dans les crops que ce moiré est souvent très variable d'un dérawtiseur à l'autre, alors quand je vois que certains ne croient que DCRaw pour leurs mesures, je dis une fois de plus attention)

[jdc]

Le moiré est un des problèmes à résoudre par l'interpolation (demosaicing en anglais).

Dans le cas de Dcraw, "l'avantage" si l'on peut dire, c'est qu'on est sûr dans la version de base qu'il n'y a aucun filtre supplémentaire pour réduire le moiré.

Mais les interpolations de base fournies avec Dcraw sont pour le moiré "moyennes"...j'entends par là l'interpolation AHD ou VHD (on retrouve les variantes de AHD dans ACR et Lightroom - sauf la version LR3).

Le traitement du moiré est un des défis de l'interpolation, il suffit de regarder ce que peux rendre AMaZE (Emil Martinec) qui repousse très loin les limites d'apparition du moiré. Les tests habituels de moiré (Le phare "lighthouse" de Kodak, le pull-over...) montrent à ce jour un écart important entre cette interpolation et ce qui se fait a priori de mieux sur le marché (LR3 beta 2, NX2,...)

 

[FX-Bucher]

Eh bien dans ce cas il faut faire comme les mesures DPR en indiquant "résolution avec moiré" (dont on voit d'ailleurs dans les crops que ce moiré est souvent très variable d'un dérawtiseur à l'autre, alors quand je vois que certains ne croient que DCRaw pour leurs mesures, je dis une fois de plus attention)

De quelles mesures de Dpreview parles-tu ? Celles dans les tests des boitiers (comme par exemple ici) qui sont faites avec des mires à "lignes", ou celles des tests d'objectifs qui utilisent la même méthode qu'Imatest (voir ici - slanted-edge ou "échelon" on va dire) ? C'est peut-être même Imatest qui est utilisé ici aussi. D'ailleurs il n'est pas rare que chez dpreview la MTF50 dépasse la fréquence de Nyquist (comme chez l'allemand).

[Nikojorj]

Le moiré est un des problèmes à résoudre par l'interpolation (demosaicing en anglais).

Toutafé!
L'idéal, ce serait d'avoir un curseur, ou au moins une case à cocher (on a déjà causé ligne de commande ), qui permette de doser ou choisir une méthode de réduction du moiré : ce qui sera catastrophique sur un tissu ou un toit de tuile deviendra probablement assez acceptable sur une scène naturelle irrégulière...

[Nikojorj]

Celles dans les tests des boitiers [...] qui sont faites avec des mires à "lignes", ou celles des tests d'objectifs qui utilisent la même méthode qu'Imatest [?]

Ils ne le notent que sur les tests "visuels" à mire en traits, où effectivement le moiré est bien visible.
Imatest et consorts (DPR causent d'un machin à eux, mais qui doit surement être basé sur les mêmes méthodes, difficile de réinventer l'eau tiède) ne quantifient pas le moiré, et pour cause : cf ci-dessus.

[jdc]

Plutôt que des phrases, 3 crops à partir du fichier DNG (lighthouse - Kodak):

1) avec l'interpolation AHD

2) avec LR3 beta 2

3) avec AMaZE beta (Emil Martinec)



AHD:

[jdc]

LR3 beta 2

[jdc]

AMaZE (Emil)