Objectif SIGma macro 150mm F/2.8 pour Sony Alpha

[pauldenice]

Bonjour,

je viens de me battre avec les liens sur internet pour essayer de trouver un Objectif Sigma  macro 150mm F/2.8 pour Sony Alpha et l'installer sur mon Sony Alpha 550. Le numéro spécial de Chasseur d'image en fait un éloge sans limites... Il le  place bien devant beaucoup d'autres optiques macro disponibles sur le marché.

Le problème c'est que je ne suis pas arrivé à trouver un lien commercial pour essayer de me procurer cet objectif macro qui semble si bien adapté au genre de photos que je voudrais faire: macro photo en gardant une certaine distance entre le sujet et la lentille avant de l'objectif, ce qui a deux avantages:
1) garder ses distances avec les insectes pour ne pas leur faire peur mais aussi 2) en restant à une distance de l'ordre de 10 à 15 cm du sujet on a moins de risques d'avoir des ombres portées génantes sur le sujet.

Si vous avez pu trouver un lien vers un site web où je pourrais acheter l'Objectif Sigma  macro 150mm F/2.8 en monture Sony Alpha je vous en serais reconnaissant.

Pour info Chasseur d'image donne une analyse nettement moins favorable de l'objectif Macro 90mm F/2.8 de TAMRON pourtant bien évalué par d'autres revues... Qu'en pensez vous?

Cordialement.

Paul

[utop]

un lien mais je ne connais pas ce site

http://fr.toppreise.ch/index.php?a=175216

bizarrement je n'en ai pas vu en France , sinon attention au sigma non HSM ,l'AF est très fragile ( pignonnerie) mais pour la macro il n' y a pas grande importance vu que tu feras la MP maunuel . Tous les objectifs macro sont bon sinon que ce soit chez canikon , sony , sigma , tamron...

sinon tu as aussi le sigma ou tamron 180mm , très intéressant pour la focal , et avec du piqué comme tous objo macro qui ce respect 

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_180mm_F3_5_APO_Macro_DG_EX_Sony_Alpha-rOBSI105934.html

et le tamron:

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_180mm_3_5_Di_Macro_Sony_Alpha-rOBTA1190002.html

 

[pda]

Il n'est pas disponible en monture Sony :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000083&idTypeProduit=0000016
(en général ils annoncent un peu à l'avance la disponibilité).

[pauldenice]

Merci de cette excellente réponse.

Je connaissais aussi l'objectif Macro en 180mm mis il est encore un peu plus cher que le 150mm. Par ailleurs en augmentant la focale on augmente aussi le risque de "Bougé" en étant cette fois bien plus éloigné du sujet...
Je vais voir si je peux rassembler les finances pour me payer l'objectif SIGMA macro 150mm, il est quand même aux allentours de 700 euros...

En tous cas merci de cette réponse rapide.

Cordialement.

Paul

[Mistral75]

un lien mais je ne connais pas ce site

http://fr.toppreise.ch/index.php?a=175216
 

Toppreise.ch ("les prix top") n'est pas un site marchand mais un comparateur de prix.

[Mistral75]

Pour en revenir à l'objet de ce fil, le site de Sigma en France comme celui aux États-Unis indiquent que le 150 mm macro est disponible en montures Canon, Nikon, Sigma et 4/3 mais pas en monture Sony ni en Pentax.

[pda]

Le 180 se trouve pour environ 600 plus port en Allemagne :
http://www.foto-erhardt.de/tamron-180-mm-sp-af-35-di-sony-af-p-9126.html

[Mistral75]

Bonne nouvelle : le Sigma 150 mm f/2,8 Apo Macro EX DG OS HSM sera disponible le 23 décembre en monture Sony au Japon :

http://www.sigma-photo.co.jp/news/111216_apo_macro_150_28_ex_dg_os_hsm_so.htm

[rascal]

merci !

[JPDL 95]

Le 180mm macro Sigma n'est plus fabriqué. Il paraît qu'il était assez moyen (ancienne génération) sans être mauvais bien entendu, mais pas à la hauteur du 150mm qui est un super - objectif. 
Le 180mm Tamron est toujours dispo mais semble moyen lui aussi.
A quand un 100mm macro SSM chez Sony ?

[rascal]

tu plaisantes ? 

le 180/2,8 macro n'était peut être pas génial (j'en sais rien) mais le 180/3,5 EX est excellent ! Au niveau de la concurrence 180-200 au moins ! Et le Tamron n'est pas en reste, loin de là !

[jamix2]

...
Je vais voir si je peux rassembler les finances pour me payer l'objectif SIGMA macro 150mm, il est quand même aux allentours de 700 euros...

700 Euros c'est le prix de l'ancien modèle sans stabilisation. Je ne sais pas si on en trouve encore qui plus est en monture Sony.
Désormais cet objectif est doté d'une stabilisation et le prix est plutôt autour des 1 000 € 

[rascal]

le modèle précédent 150 non stab, n'existe PAS en monture Sony. Mais le 180/3,5 oui, (sans HSM), 4-500 € d'occas'.

[JPDL 95]

le 180/3,5 EX est excellent ! Au niveau de la concurrence 180-200 au moins ! Et le Tamron n'est pas en reste, loin de là !

Merci pour l'info. Le 180 F3,5 était DC ou DG ?
De l'occas en monture Sony, ça ne doit pas courir les rues ?
Le fait que le Tamron n'a pas de limitateur de course pour l'AF est il gênant dans la pratique ?

[Mistral75]

Merci pour l'info. Le 180 F3,5 était DC ou DG ?
(...)

DG (mais pas tous). Il n'existe pas d'aussi longue focale fixe limitée à l'APS-C.

[rascal]

Merci pour l'info. Le 180 F3,5 était DC ou DG ?
De l'occas en monture Sony, ça ne doit pas courir les rues ?
Le fait que le Tamron n'a pas de limitateur de course pour l'AF est il gênant dans la pratique ?

perso j'aimais bien le limiteur sur le Sigma (comme quoi il se trouve ) : pour une utilisation non macro, ça fait quand même un petit télé bien sympa en APSC, mais vu son caractère macro, un limiteur est très appréciable pour MAP un tant soit peu "rapide" (dépendra du boitier aussi). En utilisation macro, aucun intérêt pour moi.

Je ne faisais pas assez de macro pour garder un 180, que j'ai revendu pour acheter le 70-200/2,8 en place du beercan (ça c'est de l'upgrade !). Je me contente bien (vu ma pratique et mes opportunités) de bague allonges sur 70-200 pour de la proxi de libellules/papillons. Niveau qualité de l'objo, jamais rien eu à lui rerpocher !

[JPDL 95]

A propos de macro, je me pose une question qui peut mener à un changement d'objectif OU  PAS :
Mon Sigma 105mm macro non HSM + mon A700 marchait bien pour des fleurs mais pour des insectes, avec des rapports plus élevés, il pompait beaucoup (Bzz Bzz). Cela faisait rater des photos.
Avec le même objectif + le A77, je ne sais pas car M. Sony a sorti l'A77 au début de la saison pluvieuse (dans l'hémisphère nord). Pas encore d'expérience.
D'où question : que faut il croire ?
1. le pompage est inévitable avec des rapports élevés.
2. le pompage sera bien moindre avec l'A77 qui a un AF nettement plus performant.
3. le pompage serait bien moindre avec les nouveaux Sigma HSM ?
4. si j'arrête le Chambolle Musigny je tremblerai moins.
5. tout ça ensemble ?

[rascal]

tout ensemble... 

[Mistral75]

Continue le Chambolle-Musigny, c'est trop bon .

[pda]

tu plaisantes ? 

le 180/2,8 macro n'était peut être pas génial (j'en sais rien) mais le 180/3,5 EX est excellent ! Au niveau de la concurrence 180-200 au moins ! Et le Tamron n'est pas en reste, loin de là !

Le 180 f/2.8 macro HSM OS est annoncé (même en Sony) !
Je ne sais pas s'il aura la qualité du 150, mais cela promet.
A la différence des 105 et 150, il n'est pas IF

[rascal]

tu le tiens d'où qu'il ne sera pas IF ?

[pda]

De leur site, il n'y a pas le symbole IF, alors qu'il est présent pour les 105/150 :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000144&idTypeProduit=0000016
C'est plus évident sur la page allemande :
http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/makro.html

Mais je suppose qu'il y a peut-être seulement un faible allongement (certainement pas 180 mm de rampe hélicoïdale au rapport 1:1).

Intéressant : ils fournissent déjà les courbes FTM

[rascal]

bizarre.... un moyen de conserver le f2,8 ?

[pda]

Le f/2,8 ou le T/2,8 ?
Je pensais que le premier était conservé.
En tout cas, Sigma semble faire du beau travail (à part le bruit du stabilisateur d'après ce que j'ai pu lire).
Sony n'a plus qu'à demander à Zeiss de sortir ses Makro Planar 50f/2 et 100f/2 en monture Alpha.
Même si de mémoire ils sont limités au rapport 1:2

[rascal]

oui, limité au 1:2.

ce qui m'étonne c'est que le 180/3,5 était IF, et que généralement, plus la focale est longue plus l'IF est répendu, et que visuellement, on le croirait bien IF tout de même...