Futur 100-400 ISII ou nouveau 200-400

[Cristallin94]

Bonjour, ce n'est pas mon genre de faire de la prospective sur du matériel hypothétique donc le fil n'est pas sur la probabilité de la sortie du 100-400 II OU d'un nouveau 200-400 (même si j'aimerais bien que les 2 sortent, j'aurais le choix) avec ouverture f4 fixe par exemple (?) :

-->je voudrais connaître l'avis de personnes éclairées sur la possibilité d'avoir un piqué d'enfer sur un nouveau 100-400 identique en piqué au 70-200 II ou si seul un format 200-400 en serait capable (c'est pas le même RANGE!).

Est ce techniquement possible?

A défaut si des employés de la société lisent le fil qu'ils n'hésitent pas!

[Cristallin94]

Bonjour, ce n'est pas mon genre de faire de la prospective sur du matériel hypothétique donc le fil n'est pas sur la probabilité de la sortie du 100-400 II OU d'un nouveau 200-400 (même si j'aimerais bien que les 2 sortent, j'aurais le choix) avec ouverture f4 fixe par exemple (?) :

-->je voudrais connaître l'avis de personnes éclairées sur la possibilité d'avoir un piqué d'enfer sur un nouveau 100-400 identique en piqué au 70-200 II ou si seul un format 200-400 en serait capable (c'est pas le même RANGE!).

Est ce techniquement possible?

A défaut si des employés de la société lisent le fil qu'ils n'hésitent pas!

Vu le nombre de lectures du fil en quelques secondes (même si ça va se tasser -lasser-) je ne suis pas le seul à être intéressé par la question (j'ai une prédilection pour l'animalier d'où mon intérêt)

Aah si les fabricants se souciaient des souhaits des utilisateurs

[labrax33]

La réponse se trouve dans le fil d'Olivier-P sur le 70-200 f/2,8 II + doubleur...

[Cristallin94]

La réponse se trouve dans le fil d'Olivier-P sur le 70-200 f/2,8 II + doubleur...

Merci de l'info
J'avais déjà lu le fil avec attention et effectivement ce serait une solution si l'on ne va pas au delà de la focale 400 mais je serais vite tenté d'aller plus loin (animalier oblige) et la sortie récente de la focale 200-400 dans une autre marque concurrente m'interroge.

Pouvoir bénéficier d'un piqué au top avec en plus un convertisseur pour une focale approchant les 560 ou 800 (en cas de besoin et selon le convertisseur) c'est un souhait apparemment réalisable dans une autre marque, j'aimerais qu'il en soit de même avec celle de mon boitier (voeu pieux )

Si ce fil (et d'autres) pouvait influencer la société en question 
Je suis trop pressé peut être, on verra bien dans quelques semaines (mois?)

Cordialement

[Fab35]

J'ai pas d'avis précis la-dessus, mais tu n'ignores quand même pas que les 100-400 et 200-400 sur le marché ne sont pas du tout dans la même catégorie, ni de cible, ni de tarifs !
L'un (Canon ou Nikon en 80-400) est autour de 1400€, l'autre à plus de 5000€ (Nikon).
Si Canon fait un 200-400f/4, nulle doute qu'il sera proche de ce tarif aussi !

Il ne faudrait surtout pas qu'un 200-400f/4 hors de prix remplace un hypothétique 100-400f/4.5-5.6IS mk2 accessible !
Ce sont bien 2 marchés distincts.

Une amélioration du 100-400 serait bienvenue, mais il faut que Canon garde l'essentiel de ce qui fait de ce zoom ce qu'il est, pour tous les amateurs et pros qui l'utilisent avec bonheur, dont le prix, encore tolérable.

Je doute que le prochain soit à pompe, trop décriée (peut-etre un peu vite), quoiqu'avec ce range, il soit sans doute un peu plus simple de la garder quand même(?). Et moi j'aime bien ce zoom à pompe, je trouve ça très rapide et pratique !
Il faudra juste que l'IS et la rampe soient fiabilisés, aux dires de pas mal sur les forums, bien que je n'ai jamais eu le moindre pb de ce côté avec le mien (seule une chute causée par un tiers a cassé le collier de pied).

La solution du 70-200ISII + doubleur fait encore pas mal exploser les tarifs ! et c'est pas encore la même souplesse à l'usage qu'un 100-400, même si très qualitatif apparemment.

On verra bien un jour ce que Canon a décidé de sortir de ses cartons !

[Cristallin94]

Merci de cet avis que je partage totalement (c'est vrai c'est pas la même gamme j'ai tendance à l'oublier)
Cdlt

[hlb]

Bonjour,

Je suis justement intervenu il y a peu sur le forum Nikon à propos du nouveau 200-400.

Personnellement, je ne me vois pas engloutir plus de 5.000 € pour ce type de zoom car, justement, la couverture en focale me paraît un peu juste pour de l'animalier et surtout le poids est franchement prohibitif.

J'aime beaucoup le 100-400 car il offre une souplesse d'utilisation assez exceptionnelle pour un poids tout-à-fait acceptable. Son piqué n'est peut-être pas phénoménal, mais les images sont douces et poétiques - parfait, je trouve, pour l'animalier. Certes son ouverture est un peu limite mais un progrès de ce côté se traduirait immanquablement par un poids et un prix largement supérieurs. Les lois de la physiques sont, hélas, incontournables.

Le plus gros progrès à espérer du 100-400 MKII est sans doute l'IS dernière génération et peut-être aussi une fiabilité accrue (les mésaventures relatées par Papyboum sur ce forum sont assez inquiétantes). Pour le moment, le mien va bien, mais je croise les doigts. Je ne suis pas sûr qu'ils supprimeront le système à pompe. Au début cela me perturbait mais, aujourd'hui, je le trouve tous comptes faits plutôt rapide et pratique.

[MOTLEYDVD]

perso je préfèrerai un 100-400 f/2.8 L IS DO USM de 15cm et 1 kg ..... heum 

[Cristallin94]

   Je sais pourquoi j'ai oublié la différence de gamme d'objectifs  : j'ai confondu la démocratisation des prix de boitiers experts avec la démocratisation du prix des objectifs

[Cristallin94]

Vu le nombre de lectures du fil en quelques secondes (même si ça va se tasser -lasser-) je ne suis pas le seul à être intéressé par la question (j'ai une prédilection pour l'animalier d'où mon intérêt)

Aah si les fabricants se souciaient des souhaits des utilisateurs

Bravo Canon, enfin!-->http://www.dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp

[Cristallin94]

J'ai pas d'avis précis la-dessus, mais tu n'ignores quand même pas que les 100-400 et 200-400 sur le marché ne sont pas du tout dans la même catégorie, ni de cible, ni de tarifs !
L'un (Canon ou Nikon en 80-400) est autour de 1400€, l'autre à plus de 5000€ (Nikon).
Si Canon fait un 200-400f/4, nulle doute qu'il sera proche de ce tarif aussi !

Il ne faudrait surtout pas qu'un 200-400f/4 hors de prix remplace un hypothétique 100-400f/4.5-5.6IS mk2 accessible !
Ce sont bien 2 marchés distincts.

Une amélioration du 100-400 serait bienvenue, mais il faut que Canon garde l'essentiel de ce qui fait de ce zoom ce qu'il est, pour tous les amateurs et pros qui l'utilisent avec bonheur, dont le prix, encore tolérable.

Je doute que le prochain soit à pompe, trop décriée (peut-etre un peu vite), quoiqu'avec ce range, il soit sans doute un peu plus simple de la garder quand même(?). Et moi j'aime bien ce zoom à pompe, je trouve ça très rapide et pratique !
Il faudra juste que l'IS et la rampe soient fiabilisés, aux dires de pas mal sur les forums, bien que je n'ai jamais eu le moindre pb de ce côté avec le mien (seule une chute causée par un tiers a cassé le collier de pied).

La solution du 70-200ISII + doubleur fait encore pas mal exploser les tarifs ! et c'est pas encore la même souplesse à l'usage qu'un 100-400, même si très qualitatif apparemment.

On verra bien un jour ce que Canon a décidé de sortir de ses cartons !

Et bien là on voit...

[newteam1]

Une amélioration du 100-400 serait bienvenue, mais il faut que Canon garde l'essentiel de ce qui fait de ce zoom ce qu'il est, pour tous les amateurs et pros qui l'utilisent avec bonheur, dont le prix, encore tolérable.

L'IS a déja été amélioré sur cet objectif puisqu'ils ont implanté l'IS du 70-200, par contre ils n'ont pas tellement publié sur cette amélioration...

ils frappent fort, mais à quel prix??
http://www.dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp

[alb]

Bravo Canon, enfin!-->http://www.dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp

Il fait déjà envie, mais on sait déjà aussi qu'il va coûter un bras  
Le Nikon 200-400 f4 sans le convertisseur intégré fait déjà 6500-7000€, donc le Canon pourrait être autour de 7500-8000€.
Le bon côté de la chose, c'est que ça laisse une place pour un 80-400 f5,6L IS ou un 100-450 f5,6L IS dans les 1500-2000€ en remplacement du 100-400. Ce n'est pas la même clientèle.
Si Canon ne le fait pas, Sigma risque fort de s'en charger ! Leurs 120-400 et 150-500 actuels sont dans leur série expert, mais il suffirait d'une ouverture constante f5,6 et de leurs nouveaux verres SLD pour passer dans le haut de gamme EX.

[Corazon]

Bonjour

Bravo Canon, enfin!-->http://www.dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp

Il y aura bientôt un 500/4 IS à vendre, s'il est plus léger (depuis le temps que j'attends cette optique) 

Amitiés
Martin

[S.A.S]

(j'ai une prédilection pour l'animalier d'où mon intérêt)

Bravo Canon, enfin!-->http://www.dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp

Le 500f4 actuel, même avec un tc x1.4II vous en coutera moins cher que ce nouveau 200/400 f4 et/ou 280-560 f5.6... 

Oups ! message croisé avec Corazon...

BonjourIl y aura bientôt un 500/4 IS à vendre, s'il est plus léger (depuis le temps que j'attends cette optique) 

Un 600 pour le poids d'un 500, je suis bien tenté aussi...

[Steps]

Souhait exhaucé!
EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x annoncé ce jour par Canon...
Reste plus qu'à voir le prix...

http://www.dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp

[Cisco70]

Il a l'air pas mal!! Mais le prix risque fort d'être prohibitif!!

[eric-p]

Il fait déjà envie, mais on sait déjà aussi qu'il va coûter un bras  
Le Nikon 200-400 f4 sans le convertisseur intégré fait déjà 6500-7000€, donc le Canon pourrait être autour de 7500-8000€.

Eh ouiiiiiii! Il faut bien que les opticiens de Canon mangent leur bol de riz !

L'annonce de ce 200-400/4 LIS est une excellente nouvelle et Canon comble ennnnnnfin ce créneau qui lui faisait défaut depuis les zooms pros présentés par la concurrence (Sigma et Nikon).
Pour le reste, ce n'est pas totalement une surprise puisqu'une fuite évoquait déjà l'existence d'un projet de
200-400/4 DO IS dès février 2002 !!!
Canon a donc revu sa copie, les performances du DO ne lui donnant pas encore satisfaction.
L'apparition n'est pas une surprise totale en ce sens que l'un d'entre nous avait fait cette suggestion (Les zooms à converter intégré ont déjà été mentionnés et on se demandait pourquoi les opticiens de la photo n'avaient pas songé à cette possibilité).
À vrai dire, je reconnais être surpris par ce choix technique qui risque d'être facturé au prix fort ...alors que les concurrents font tout pour baisser les coûts des gros télés (par exemple le 120-300/2.8 EX DG OS HSM ).

Le bon côté de la chose, c'est que ça laisse une place pour un 80-400 f5,6L IS ou un 100-450 f5,6L IS dans les 1500-2000€ en remplacement du 100-400. Ce n'est pas la même clientèle.
Si Canon ne le fait pas, Sigma risque fort de s'en charger ! Leurs 120-400 et 150-500 actuels sont dans leur série expert, mais il suffirait d'une ouverture constante f5,6 et de leurs nouveaux verres SLD pour passer dans le haut de gamme EX.

Le 70-300 LIS est un objectif plutôt destiné à accompagné le remplaçant du 100-400 LIS ...qui finira bien par sortir du bois !
En celà, Canon devrait suivre partiellement la stratégie suivie par Sigma qui dispose de 2 télézooms:
*120-400/4.5-5.6 EX DG OS HSM
*150-500/5-6.3 EX DG OS HSM

Je crois personnellement en l'hypothèse 100-450/4.5-5.6 LIS pour remplacer le vieillissant 100-400/4.5-5.6 LIS.

[Powerdoc]

Je crois personnellement en l'hypothèse 100-450/4.5-5.6 LIS pour remplacer le vieillissant 100-400/4.5-5.6 LIS.

C'est probable, car canon ne voudra jamais sortir un objectif ouvrant à F6,3, mais gagner 50 mm c'est toujours interessant. De surcroit une rumeur crédible, dit que Canon va sortir des focales non multiples de 100 sur les L. Enfin si il y a 150 mm de plus que le 70-300, l'étagement de la gamme est tout à fait respecté.
Je pense que nous serons nombreux à être interessé par ce caillou.

[Fab35]

Oui, j'espère pour le futur que Canon ne sabre pas la gamme "compatible amateurs" du 100-400LIS actuel, cet objo cher à nous autres, pas assez fortunés pour nous offrir des fixes et zooms à 6000€ (tarif proche à mon avis du 200-400f/4-x1.4LIS !  )...

150mm au départ de range, bon, faut pas plus, après ça devient gênant sur APSC.

Et puis, le 70-300L, bof, aussi bon soit-il, je ne pige pas trop pourquoi ils l'ont sorti celui-là, à moins qu'il soit vraiment orienté 24x36 à la base (je sais que c'est un EF, pas taper !)

A suivre...

[eric-p]

Bonjour, ce n'est pas mon genre de faire de la prospective sur du matériel hypothétique donc le fil n'est pas sur la probabilité de la sortie du 100-400 II OU d'un nouveau 200-400 (même si j'aimerais bien que les 2 sortent, j'aurais le choix) avec ouverture f4 fixe par exemple (?) :

-->je voudrais connaître l'avis de personnes éclairées sur la possibilité d'avoir un piqué d'enfer sur un nouveau 100-400 identique en piqué au 70-200 II ou si seul un format 200-400 en serait capable (c'est pas le même RANGE!).

Est ce techniquement possible?

A défaut si des employés de la société lisent le fil qu'ils n'hésitent pas!

Salut cristallin.
Désolé de ne pas avoir pu répondre à ton fil plus tôt.
Pour répondre à ta question sur un hypothétique 100-400 II aussi performant que le 70-200 LIS II, tout est possible....en théorie!
Dans la vraie vie, Canon doit respecter un cahier des charges (poids, encombrement, coût compatible avec une certaine clientèle,...et technologies optiques disponibles à l'instant T!).Le problème des longues focales est que l'aberration chromatique longitudinale augmente avec la focale (proportionnellement).Pour tenter de la corriger aussi bien que celle du 70-200/2.8 LIS II, il faudrait que la formule optique de ce 100-400 LIS II contienne encore plus de verres spéciaux que le 70-200 LIS II !!!!(qui contient déjà 5UD+1 fluo    )
Le coût s'en trouverait affecté (sans parler du poids voire l'encombrement).
Les performances optiques du successeur du 100-400 LIS seront donc supérieures à la version actuelle mais vraisemblablement inférieures à celles du 70-200/2.8 LIS II.
Celà n'empêchera pas pour autant ce futur zoom d'être la référence du marché et de satisfaire la clientèle Canon.

[eric-p]

Oui, j'espère pour le futur que Canon ne sabre pas la gamme "compatible amateurs" du 100-400LIS actuel, cet objo cher à nous autres, pas assez fortunés pour nous offrir des fixes et zooms à 6000€ (tarif proche à mon avis du 200-400f/4-x1.4LIS !  )...

Je crois que tu es encore trop optimiste sachant que le tarif du Nikkor 200-400/4 AFS VRII est de 7750 boules
....je me demande si le tarif de ce zoom à converter intégré (il devrait y en avoir deux en réalité, je suis curieux de voir la formule optique!)n'atteindra pas 9000 boules!

150mm au départ de range, bon, faut pas plus, après ça devient gênant sur APSC.

Et puis, le 70-300L, bof, aussi bon soit-il, je ne pige pas trop pourquoi ils l'ont sorti celui-là, à moins qu'il soit vraiment orienté 24x36 à la base (je sais que c'est un EF, pas taper !)

A suivre...

Le 70-300 L, c'est destiné à ceux qui n'auront plus les moyens de s'acheter....le vrai successeur du 100-400 LIS !!!!

[Powerdoc]

Je pense que le tarif du 200-400 F4 zoom sera voisin du 500 F4 LIS 2.
J'ai bien peur que eric P soit très proche de la vérité.

[Fab35]

Je crois que tu es encore trop optimiste sachant que le tarif du Nikkor 200-400/4 AFS VRII est de 7750 boules
....je me demande si le tarif de ce zoom à converter intégré (il devrait y en avoir deux en réalité, je suis curieux de voir la formule optique!)n'atteindra pas 9000 boules!
Le 70-300 L, c'est destiné à ceux qui n'auront plus les moyens de s'acheter....le vrai successeur du 100-400 LIS !!!!

Ouais, j'avais en tête sans doute le tarif de l'ancien 200-400 Nikon, le "I"... 
C'est vrai que ça fait un peu  peur du coup, bien que non concerné par ce type d'objo par conséquent !!

[dag]

Moi , je pense qu'il n'y aura pas de nouveau 100-400 car je ne vois pas pourquoi canon aurait sorti un 70-300 serie L. La venue du 200-400 ne faut que confirmer mes craintes, car moi aussi j'aurais aimer un 100-410II; MAIS JE NE SUIS PAS DEVIN!!!