gratuit equivalent photoshop?

[mnd]

Helicon Filter
lit la plupart des  RAW et les TIF 16 bits et aussi bien sûr les Jpeg
traite les images sur 16 bits.

http://www.heliconsoft.com/filter_features.html
il y a une version gratuite
une version "home" 43 euros. complète mais pas de plugin Photoshop ni support multi processeurs
une version complète 55 euros

la version complète est en essai gratuit pendant 30 jours et se transforme en verion gratuite à lafin de la période d'essai

article de présentation de Volker Gilbert :
http://www.volkergilbertphoto.com/helicon_noise.htm

[mnd]

Helicon Filter n'est pas l'équivalent de photoshop CS mais 90% des possibilités de photoshop ne sont jamais utilisées par la plupart de ses utilisateurs.

Elements 6 ne connait que les images 8 bits.

[mgr]

Bonjour, Je suis utilisateur de Helicon Filter... et ce soft est bourré de qualité... vraiment il est bluffant au niveau des résultats et époustouflant de simplicité... de plus, l'onglet "encadrement" produit des cadres de toutes beautés et dans une convivialité sans pareil...
Mon seul regret, est qu'il n'est pas compatible avec la plate former Mac OS... (Je suis sur le point de "switcher" de windows vers Mac OS, et il va falloir, où que je trouve un équivalent aussi simple et puissant, où que je l'installe sous windows via parrallels, par exemple...
Quelqu'un aurait'il une idée d'un soft équivalent pour Mac OS, ou s'il l'éditeur de ce soft sera à même de le proposer pour cette plateforme prochainement ?
Cordialement,
mgr
Question subsistiaire : Est-ce que Ligthroom ou Aperture permettent de faire des encadrements d'une manière aussi simple
Merci d'avance pour la réponse à cette question...

[Didinou]

une copie "pirate" est une version d'essai dont la date limite n'est pas spécifiée  ...  :-)

[Didinou]

bien-sûr,c'est très mal de l'utiliser trop lontemps!

[cptcv]

Elements 6 ne connait que les images 8 bits.

Pourtant sur le site d'Adobe http://www.adobe.com/fr/products/photoshopelwin/features/allfeatures/ ils disent:
«    Obtenez de meilleurs résultats grâce au mode 16 bits

    Obtenez des résultats plus étonnants et fidèles à l'original grâce à la prise en charge des couleurs 16 bits.»

[mnd]

Celà doit être une nouveauté d'Eléments 6.
Sur la version 4 que j'ai, le mode 16 bits n'est pas prévu.
Le problème avec Adobe, c'est qu'à chaque nouvelle version, il faut cracher au bassinet.
C'est pourquoi j'en suis resté à la 4 après avoir essayé la 5 qui ne m'apportait que des gadgets.

[cptcv]

Le problème avec Adobe, c'est qu'à chaque nouvelle version, il faut cracher au bassinet.

Ce n'est pas spécifique à Adobe, c'est le principe de tous les logiciels commerciaux...

[mnd]

achat Elements 6 = 99 euros
Mise à jour Elements 4 ou 5 vers Elements 6 = 83 euros. 
Sans parler de CS qui coûte le prix d'un bon boitier reflex : + de 1000 euros !!!

J'ai Heliconfilter depuis 2 ans. Prix : 75 euros.
Environ 2 MAJ par an pour 0 Euros
Logiciel Video de Womble Multimedia "Mpeg Video Wizard DVD" que je recommande :
Achat 75 Euros. Depuis 3 ans toutes les mises à jours sont gratuites.

[mnd]

je viens d'installer la démo d'Elements 6
J'ouvre une image TIF 16 bits

le mode 16 bits ne figure pas dans la liste des modes.
Il doit y avoir de sérieuses restrictions

[cptcv]

Je ne connais PSE mais essaie de convertir ton image 16 bits en 8 bits et peut-être qu'ensuite l'entrée 8 bits de menu deviendra 16 bits ?
Sinon pourquoi faire une entrée 8 bits/couche dans le menu si le logiciel ne fait que du 8 bits?

[senbei]

J'ouvre une image TIF 16 bits

...
donc t'es en 16 bits à ce moment là ?

Ta capture nous montre que tu peux passer en 8 bits si tu le veux. Mais si tu ne le fais pas, tu traite ton image en 16 bits, non ?
As-tu des filtres grisés dans ce cas (incompatibles avec le 16 bits : même dans CS3 Extended il y en a beaucoup qui ne supportent que le 8 bits) ?

[mnd]

C'est quand même pas très clair
je préfère les indications de ce vieux Photoshop
Au moins on sait ce qu'on fait

[Verso92]

...
donc t'es en 16 bits à ce moment là ?

Ta capture nous montre que tu peux passer en 8 bits si tu le veux. Mais si tu ne le fais pas, tu traite ton image en 16 bits, non ?

Pas très clair, effectivement...

Mais il existe un moyen infaillible pour le savoir : on prend on image dont l'histogramme n'occupe que la partie centrale du graphique. On règle classiquement points blanc et noir.

Si l'histogramme résultant est en "peigne", c'est forcément du 8 bits. Dans le cas contraire, c'est du 16 bits !

;-)

[RG]

je pense que "éléments6" ouvre,traite et enregistre en TIFF 16 bits,il m'est arrivé d'enregister un RAW en TIFF 16 bits avec ACR et de finir le traitement avec élément 6,je ne pouvais ensuite enregister le fichier final qu'en TIFF ou en JPEG 2000,mais pas en JPEG,alors que l'on peut le faire avec un fichier 8 bits.
cordialement.
Robert.

[mnd]

Le fonctionnement sur 16 bits d'Elements 6 comporte des restrictions

Ainsi en voulant redresser et recadrer une image TIF, Elements 6 me demande de passer sur 8 bits
Il est pourtant souhaitable de recadrer et redresser une photo avant de la retoucher.
Mais alors on perd l'avantage du 16 bits pour la retouche

Avant d'acheter Elemenents 6 parcequ'il permet les retouches sur 16 bits, il faudrait connaitre tout ce qui peut se faire sur 16 bits et tout ce qui nécessite de repasser sur 8 bits

[senbei]

Boah, si on est pro, l'achat de photoshop est à considérer comme tout investissement. La mise à jour ne s'envisage qu'en termes de rentabilisation et de productivité. En clair : on peut rester pro avec un photoshop 7 ou CS, chacun ses besoins. Dans ce cadre, les plus exigeants se tourneront vers CS3 pour plein de raisons, et la liberté de traitement des images 16 bits  en est une.
Pour l'amateur, même expert, on peut admettre que l'édition 16 bits est surtout nécessaire pour le réglage initial des niveaux et courbe de contraste (là où il y a le plus de chance de créer des histo en peigne si l'on était en 8 bits). Une fois que ces réglages sont optimisés, que le reste du traitement se fasse en 8 bits, il faudrait être plus qu'éxigeant pour y voir in fine une différence objective.

[mnd]

Elements 6 . Restriction aux traitement sur 16 bits

J'ai beaucoup de photos argentiques que je scanne avec un Coolscan

Parmi les 1 ières opérations à faire il y a
1) redresser et recadrer s'il y a lieu (le passe vue se présente souvent un peu de travers)
2) Effacer avec le tampon les dernières traces de rayures ou de poussières
 (le scanner n'enlève que celles qui sont sur la gélatine pas sur le dos de la pellicule)

Et bien pour appliquer le tampon avec Elements 6, il faut aussi convertir l'image en 8 bits.

Je ne suis qu'un amateur mais j'ai vu sur mes scans argentiques la différence entre la retouche sur 8 bits que je pratiquais avec le Coolsan LS20 et la retouche sur 16 bits que je pratique depuis que j'ai un LS40. On peut être amateur et exigeant sans mettre le prix d'un boitier expert dans un logiciel de retouche. Même les mises à jour de Photoshop (CS)  ont un prix exhorbitant pour un amateur (300 euros)

J'ai résolu mon problème en faisant l'essentiel de mes retouches, même mes scans, avec Capture NX, full 16 bits, et pour les poussières et distorsions avec Hélicon Filter qui n'exige pas de conversion en 8 bits. Coût 150 euros (NX) + 55 euros (HéliconFilter) = 205 euros.

Il existe d'ailleurs une version gratuite d'hélicon filter que Alain peut essayer (pas de support des RAW, usage stand-alone seulement)

http://www.heliconsoft.com/filter_downloads.html

Le problème du gratuit se pose plutôt pour les amateurs qui se sont déjà saignés pour leur boitier et leurs objectifs.

[remi56]

C'est vrai qu'on utilise qu'une petite partie des fonctions de CS3; mais quand on est habitué à cet outil vraiment pro, très ergonomique avec de la pratique, difficile de changer. Pour moi c'est NX pour derawtiser, CS3 pour travailler les photos, encore que depuis la version 1.3 de NX, j'ai moins de travail sous CS3 pour traiter les raw du D3. Je m'en sers pour préparer les impressions.

[kaf]

Une autre piste à envisager, LightZone: http://www.lightcrafts.com/products/.
Son principe de fonctionnement est très éloigné de Photoshop, mais intéressant. Il travaille en 16 bits, et s'intègre parfaitement bien dans Lightroom. Son seul défaut pour moi est qu'il est assez gourmand en ressource...

Fab