Optiques et format FX

[cfv]

Bonjour,
Les objectifs prévus initialement pour l'argentique, et utilisés jusqu'alors en numéeique (DX) donneront ils de meilleurs résultats si utilisés sur un boîtier FX ?
Merci.

[JMS]

On ne peut pas généraliser. Certaines optiques argentique PRO passeront bien sur le D3 (par exemple 17-35 AFS, 20-35 AFD, 28-70 AFS, 35-70 AFD) mais un cran en dessous des nouveaux zooms FX. Par contre la plupart des grands angles fixes - plus anciens, les formules optiques ont souvent entre 25 et 35 ans ! - souffrent beaucoup angles et bords, sauf à fermer à f/8 à f/11, pas toujours idéal ! Les moyennes-longues focales anciennes passent par contre bien dans leur majorité, voire très bien. Pour les zooms expert/grand public, çà ira de la bonne surprise à la poubelle !

[cfv]

Merci. Je pensais à la gamme AFS 17-35 et 28-70.

[JMS]

Pour être très clair: ces zooms ont dans les angles des problèmes de piqué qui passaient inaperçus en argentique, il faut un peu fermer le diaph pour s'en sortir, mais dans la zone centrale de l'image ils passeront bien en reportage, selon les focales soit à pleine ouverture soit à f/4. La grosse différence générationnelle, pour les trois que le viens justement de mesurer...hier...(17-35, 20-35, 28-70) c'est que - comme indiqué sur les fiches CI argentiques 17-35 et 28-70 - il faut visser 5.6 ou 8 pour avoir une très belle image sur tout le champ, alors qu'avec les nouveaux FX, en gros, seule change la profondeur de champ quand on ferme le diaph !

[Verso92]

[...] alors qu'avec les nouveaux FX, en gros, seule change la profondeur de champ quand on ferme le diaph !

Peut-on en déduire, JMS, que les fabricants ont fait de gros progrès en optique ces derniers temps avec l'avènement du numérique et ses exigences plus pointues ?