Lightroom : Etalonnage de l'appareil photo

[Tgd]

Quelqu'un utilise-t-il ce module ?
Dans l'affirmative, son retour d'expérience est le bienvenu.
Merci d'avance.

[David B.]

Comme pas mal de monde, je trouvais mes rouges trop oranges et mes verts trop
jaunes. Mes réglages sont, dans l'ordre: -3/-15/+17/+1/+9/+3/-9 (j'ai un
Minolta 7D). Maintenant les couleurs sont beaucoup plus justes!

Il existe des scripts Photoshop pour déterminer automatiquement les paramètres,
mais il faut Photoshop et une charte Colorchecker (en vente à la boutique
CI...). Les scripts donnent les réglages pour CameraRAW mais comme les
paramètres sont les mêmes, ils peuvent être reportés dans  LR.

http://www.rags-int-inc.com/

[Tgd]

les deux liens que tu fournis sont très intéressants : malheureusement il faut
Photoshop...
Au passage, je suis allé faire un tour sur tes galleries : je n'ai qu'un
commentaire à faire : superbe !

[Joube]

je me suis toujours posé la question, sans doute naïve, de l'utilité du
paramétrage de l'appareil, dès lors qu'il existe un réglage de la balance des
blancs.
j'aimerais comprendre l'interaction de ces deux réglages.

[Tgd]

Les curseurs de balance des blancs servent à adapter le dématriceur à la
lumière.
Etalonnage de l'appareil photo sert à adapter le dématriceur à l'appareil.

Dans mon cas, les valeurs que j'ai trouvées grâce à David  permettent de
corriger le rendu du couple appareil/lightroom que je trouve perfectible par
défaut.

[aristocat]

quelqu'un a t'il les paramètres pour le 1d mk2 ?
merci

[Joube]

merci, je commence à comprendre.

Autrement dit, si par ex la bdb enlève une dominante, je n'aurais pas pour
autant les couleurs exactes si mon appareil n'est pas paramétré ?

[Tgd]

je ne suis pas expert - loin de là - mais si j'ai bien compris, chaque logiciel
utilise un profil icc pour chaque appareil photo. Malheureusement, les profils
utilisés sont génériques (ça c'est objectif). De plus, le rendu de chaque
logiciel est différent (ça c'est subjectif).
En ce qui concerne Lightroom, je trouve que les couleurs rendues ne sont pas
conformes à ce que délivrent DPP et RIT (qui sont également légèrement
différents) et surtout pas conforme à ce que j'ai vu...(enfin pour être
«objectif !» au souvenir de ce que j'ai vu.
A première vue, «Etalonnage de l'appareil photo» permet de corrriger le rendu
du couple appareil/Lightroom de manière efficace. Jusqu'à présent, je ne l'ai
eassyé que sur quelques images, ce qui est insuffisant pour ce faire une idée
valable.
Je vais peut-être bien m'acheter une charte «Colorchecker». Pour l'instant, je
m'attache à en appréhender l'utilisation et l'efficacité.

[yaquinclic]

Les réglage pour le 1Dmk2? Ces réglages sont trés subjéctifs, donc entre ce que
vous puovez voire sur votre écran et les valeurs colorimétrique de votre boîtier
ne seront pas les même que celui d'un autre.

[Olivier Chauvignat]

a pour but d'accorder la scène avec son illuminant (la source de lumière)

ca n'empèche pas les dominantes spécifiques à un couple appareil/objectif, et
ce , quel que soit l'illuminant.

Donc la correction de l'appareil permettra de resoudre les dominantes (ou
sous-dominantes) spécifiques à un boitier.

Note aussi, que le réglage de la température de couleurs peut être utilisé pour
simuler un autre illuminant que celui utilisé dans la réalité, ou même pour
simuler un illuminant qui n'existe pas.

[Tgd]

puisque tu passes par là et que je crois savoir que tu utilises Lightroom,
emploie tu «Etalonnage de l'appareil photo» ?

[David B.]

En théorie, l'étalonnage de LR est faite pour l'adapter aux caractéristiques
d'un appareil photo précis s'il dévie de celui utilisé par Adobe quand ils ont
crée les profils de chaque modèle. Chaque appareil (et pas chaque modèle)
devrait donc être étalonné individuellement. En pratique, beaucoup utilisent des
valeurs proches (pour le rouge, teinte vers la gauche et saturation augmentée
par exemple). Des presets par appareils peuvent donc être utiles au moins comme
base de départ, il y en a sur le site ci-dessous.

[Stuart]

Les calibrations se font par rapports à des données précises (chiffrées).
Maintenant, libre à chacun de se faire "ses" couleurs avec ce qu'il possède
mais, ne pas croire qu'il y aura une quelconque approche de la réalité.

[jesus]

Puisque que l'on ne peut pas intégrer un profil.
Voir fil: http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20071020182258jesus
Exemple de correction: http://www.flickr.com/photos/39722486 [at] N00/889514651

[preshovich]

est ce que quelqu'un a deja profilé son apn ? je suis interessé mais la
solution de c metairie par exemple oblige à se payer de couteux profils .

[jdc]

Après avoir goûté aux qualités des profils fournis par C.Metairie, j'ai élaboré
mes propres profils...et j'en suis satisfait.
Certes la technique de mise au point a été laborieuse (plusieurs mois) et pour
moi l'occasion de découvrir la colorimétrie (espaces, profils, BdB, etc.), mais
je juge les résultats obtenus bons, même si beaucoup mettent des restrictions à
l'utilisation de ces profils d'étalonnage (à réserver selon eux au studio, à
la reproduction, etc, etc.), restrictions que je n'ai pas pu mettre en
évidence, malgré de nombreux essais "mathématiques" et "photographiques"

Je n'utilise pas Ligthroom (sinon la version de démo)mais Capture NX qui
possède quasiment toutes les fonctionnalités d'une vraie gestion des couleurs
(choix des espaces, attribution, conversion, épreuve écran,...)

[Cytochrome]

car c'est bien lui que l'on profile et pas le logiciel...

Je l'ai fait en utilisant Profile Prism (lien) pour mon Minolta que je trouvais
un peu "vert". Cela prends du temps et le résultat est réel mais pas
spectaculaire. Ce qui est logique car les courbes génériques inclues dans les
logiciels ne sont pas carrément à côté de la plaque, ou alors le
capteur/processeur a un problème!

Pour le D80 je n'ai pas encore fait car je suis satisfait de la façon dont Cnx,
LR et Bibble rendent les couleurs. Tous différement évidement mais chacun a son
charme -:) C'est beau d'avoir le choix.

Francis

[Cytochrome]

pour Profile Prism. Désolé..

Francis

[jdc]

Le profil qu'on élabore tient compte a minima de deux paramètres :
* le boîtier évidemment (D200,...)
* le logiciel de dématricage (NX, etc.)
Pour ces deux points il est indispensable de mettre les réglages du boîtier et
ceux du logiciel de dématricage à zéro (tous les paramètres désactivés) pour
construire le fichier TIFF nécessaire au logiciel d'élaboration du profil.

Cela peut paraître évident, mais avec la qualité de la prise de vue (absence de
reflets, égalité de la luminosité,...), ces 2 points sont nettement plus
dimensionnants que la valeur de l'illuminant (qu'il ne faut toutefois pas
négliger).

[preshovich]

mais pour la construction du profil , quelle methodologie ? ça n'est expliqué
nul part en detail.

[jdc]

Elle nécessite bien sûr la mire, sa prise de vue (opération difficile...)
avec le boîtier qu'on a au préalable mis à "zéro". Ouvrir lez fichier dans le
logiciel de dématricage lui aussi à zéro. On obtient un fichier TIFF dans
l'espace colorimétrique choisi (pour moi Prophoto, pour récupérer au mieux les
couleurs aux limites...).

Puis je "bricole" le fichier XYZ - Lab avec les 280 couleurs. Par "bricoler"
il faut entendre :
1) l'adapter à l'illuminant par la conversion d'illuminant (méthode
spectrale) et non la méthode de Bradford qui est trop grossière
2) convertir le Lab en LCH et agir sur L :
* pour faire varier éventuellement les contrastes (courbes avec plusieurs pentes
pour préserver les basses et hautes lumières), voir accroître la luminance (cas
du portrait)
* ensuite faire varier la chromaticité (grosso modo la saturation) pour adapter
celle-ci à l'effet voulu par exemple accroître les tons pastels plus que les
saturés
* reconstruire les valeurs XYZ Lab
3) charger le logiciel d'élaboration de profil et choisir les paramètres
adaptés selon ce logiciel (dans mon cas LCMS): charger l'image TIFF et la cible
XYZ-Lab "bricolée" ou non (cas de la reproduction)
4) élaborer le profil (cela prend 5 secondes)
5) mettre le profil où il faut et l'installer
6) appliquer ce profil sur l'image TIFF originale, convertir ensuite vers
l'espace colorimétrique choisi et ensuite examiner l'effet produit, par
exemple en reproduction on cherchera à réduire les deltaE94 au maximum :
examiner l'image résultante et éventuellement corriger
7) etc.