Rafale et vidéo

[pphilippe]

Question de débutant: est -ce que pour décomposer un mouvement  en sport la vidéo peut remplacer une fonction rafale peu performante?
Merci

Philippe

[zenria]

Pas forcément.

Ca dépend des conditions lumineuse et du type de caméra employée.

Il faut que l'obturateur électronique utilisée pour figer l'image vidéo soit déclenché à haute vitesse pour que le mouvement soit bien figé (ex 1/1000 1/2000). Il faut donc beaucoup de lumière un objectif de caméra lumineux et une caméra capable de faire ça.

Je ne suis pas sur que toutes les caméra vidéos soient capables de faire ça ! (Le diaphragme va alors être utilisé par le système de la caméra pour contrôler la quantité de lumière éclairant le capteur)

[Darth]

Puis tout dépends ce que tu veux faire de ton image.

A quel point tu as besoin de décomposer l'image.

Sur quel support les images vont être présentée.

En tout cas, dans la grande majorité des cas un appareil photo avec une bonne rafale peur sans trop de problème décomposer un mouvement.

[pphilippe]

Merci á tous les deux.

Un peu de précision.
Lorsque je parle de vidéo, c'est de la fonction vidéo d'un appareil photo, 7 D par exemple.

J'ai touvé un exemple du rendu final souhaité, A4 maximum.

http://www.eos-numerique.com/forums/f40/ski-freestyle-aux-7-laux-30033/

Ici c'est du freestyle et moi ce serait pour des photos de slalom et de géant. Donc ça ira un peu plus vite, méme si ceux seront des enfants.

J'ai noté que les photos ont été prise au 20D, donc Darth tu as certainement raison.

Philippe

[zenria]

Je doute que tu puisse réussir à sortir une image d'une qualité suffisante d'un flux vidéo à partir d'une caméra basique pour faire ce genre de choses.

Quel type de matériel possèdes tu ? (ou envisages tu d'utiliser ?)

[Ecureuilbleu]

pphilippe, tout dépend effectivement de ce que tu veux en faire. Souviens-toi que ces photos extraites de la vidéo du 7d ou équivalent seront en 1920x1080 pix en 72 dpi. C'est largement assez pour publier sur le web, par contre, pour une impression, ça te fait environ 2 Mégapixels en 72 dpi (forte compression. Tirages 10x15 cm Ok mais pas tellement plus). Souviens-toi également, comme cela t'a été expliqué plus haut, qu'il faudra que tu choisisses une vitesse d'obtu élevée pour figer le mouvement, donc il faut du soleil pour être entre 100 et 400 ISO maxi amha (si tu montes beaucoup en sensibilité tu risques de faire chuter le piqué. Essaie en tout cas d'exposer à droite de l'histogramme, particulièrement si tu montes dans les ISO).

Par ailleurs, une vidéo au 1/2000 s. peut présenter un aspect légèrement saccadé (mais si le but est de la décomposer en photos façon rafale, alors, effectivement, ce n'est pas important).

[Darth]

Alors, si c'est ça que tu veux faire, la rafale du 7D est plus que conseillée (8i/s) et tu y arrivera très bien ... même trop bien !

Avec mon 1D MKIII j'ai voulu faire la décomposition d'un saut en ski nautique, et le truc très drôle, c'est que j'avais trop d'image, du coup certaine photo se superposaient.

J'ai du donc éliminer plusieurs photos entre chaque "avancée" du sportif pour avoir quelque chose d'esthétique.

Donc, rafale, ce sera ta meilleure arme !

[SimCI]

Super rafale du Fuji HS10 :

at   240 fps, you get   448 x 360 pixels;
at   480 fps, you get   224 x 168 pixels;
at 1000 fps, you get   224 x   64 pixels.

Quelqu'un a essaye ?

[pphilippe]

Darth tu me rassures.
Pour répondre á Zenria, j' hésite entre le 7D et le 50D.
Vu que la séquence du freestyleur a été réalisée au 20D, je me dis que le 50D est peut-étre suffisant.

Encore merci á tous pour vos conseils.

Philippe