Perplexe

[fanou47]

Bonjour à tous,

Quasiment nouvelle dans ce forum, je viens tenter de demander un petit conseil. Tentée de renouveler mon matos, j'hésite entre plusieurs bébêtes.
Mon critère principal : pouvoir emporter mon bloc notes partout. J'ai eu des réflex en des temps argentiques, mais l'arthrose me fait y renoncer.
J'ai un faible pour l'écran mobile, mais je n'en fais pas une fixette. J'aime bien avoir des fichiers en RAW pour pouvoir tripatouiller mes photos après, mais si mes jpeg sont parfaits avec des noirs récupérables et des blancs pas cramés, je peux réfléchir.
Actuellement j'use mon vieux Canon G3 qui fait encore de belles choses, à condition que le sujet ne bouge pas.
J'avais aussi acquis un Panasonic TZ3 à la naissance de ma petite-fille pour pouvoir la fixer à tout instant, mais ce n'est pas encore assez rapide. Un exemple, mes chats, quand je veux les photographier, même en rafale, en fin de compte je n'ai que le bout de la queue. Donc une bonne rafale aux résultats exploitables (je fais aussi du scrapbooking) m'est indispensable...
Après avoir tourné des jours et des jours autour du pot, il me reste !
Sony Cybershot HX5
Sony Cybershot DSC HX1
Fuji HS10
Canon G11
Panasonic TZ10
Panasonic FZ38

D'accord, il y a à la fois des compacts et des bridges, mais tous ouvrent environ à 25 (c'est important), ont un zoom plus ou moins important (le bémol du Canon...). Certains ont des réglages semi autos, et leur absence sur mon Pana TZ3 me fait râler tous les jours, d'autres pas, et cela me gêne.
La gamme de prix se situe donc entre 300 et 450 euros.

Plus je lis d'articles dans la presse photo et dans les forums moins j'arrive à me décider....
Donc en situant au plus près mes choix, peut-être quelqu'un de sympa pourra me guider
Mille mercis d'avance

[GéGé73]

Pour moi le HS10 que j'ai et que je trouve super en complément de mon reflex
La vidéo full HD est top avec le capteur d'un bridge grande profondeur de champ et donc plus facile
Le mode automatique 7 photos par seconde est un plus, mais attention l'autofocus n'est présent que sur la première

Voilà juste il doit faire le poids d'un petit reflex type KX

A+
 

[microtom]

Chacun va te donner un avis fonction de son utilisation et de ses possessions.

Pour le reste, les as-tu prix en main? Hé oui, même chose que pour un reflex en fait, car chacun a une ergonomie qui lui est propre.

Pour ma part, à côté de mon reflex, je m'amuse avec mon G11, son écran orientable, sa qualité, ses possibilités (flash et bonnette) et la marque, car je suis équipé en Canon en réflex, donc le même logiciel me sert pour tous les raw.
Le fuji HS10 me parait lourd pour quelqu'un qui cherche à fuir le poids.
Le Pana TZ10, pour ce que j'en ai vu (un TZ7 amélioré) est un joli petit engin, mais ne possède pas de format Raw (sauf erreur de ma part).
Tous ont fait de gros progrès en réactivité (par rapport à ton G3), mais tous restent en deçà des reflex encore.

En fait tu as indiqué trois gammes d'appareil. Rien que là, un choix s'impose : bridge (gros et encombrant voire lourd), compact expert, compact "monsieur/madame tout le monde"

[jeanmau]

Après des mois de recherche, j'ai acheté le Fuji HS10 mais c'est un gros bridge, de la taille d'un petit reflex mais une qualité et des possibilités étonnantes.
Dans les compacts, mon choix aurait été sûrement le Pana TZ10, digne héritier du TZ7 considéré comme l'un, ou le meilleur compact du marché...mais pas de RAW.
Sinon, le Canon G11 est "le" compact expert, écran orientable et RAW...mais si tu n'a pas besoin de vidéo. Pas vraiment compact ni léger...

[Aria]

Fanou....le mieux....va voir un vendeur (pas une grande enseigne) discute avec lui et touche les APN. Il n'y a que comme ça que tu pourra te faire une idée du parfait conpagnon....personnellement, j'ai un Nikon P6000, super decrié par le monde entier...mais je ne l'échangerais pas pour un G11, LX3, ou autre chose....essai par toi même, tu pourra peut être avoir un prèt pour un week-end de la part du marchand qui est là pour vendre/vivre 

[fanou47]

Merci d'avoir déjà répondu si vite.....
J'hésite encore entre bridge et compact. J'avoue pourtant que mon vieux G3, je l'ai bien en main, mieux que le TZ3 que je trimballe pourtant partout.
L'idéal, serait un compact avec raw, télé de 25 à 250 (au delà, c'est superfétatoire....), avec modes PASM, rafales rapides possibles. La video serait un plus......

Le pire, c'est que tous les Canon, Panasonic, Fuji, Sony, etc......ont peut ^petre encore de super merveilles dans leurs musettes.

Mais si j'attendais encore l'appareil idéal, j'en serais encore avec le Contessa LKE acheté avec mes premiers sous d'étudiante en 67 et que j'ai gardé jusqu'en 81.....

[LeRentier]

Si tu veux du RAW, le choix se réduit sérieusement et exit la série TZ.
Il reste les G11 et S90 de Canon, le LX3 de Panasonic, les DP de Sigma, à part ça, rien d'autre dans les compacts je crois, enfin, pas des APN de qualité.
Il y a un Samsung EX1 qui doit arriver incessamment sous peu mais personne ne l'a vu.

[fanou47]

Et le Pana FZ 38, personne n'a d'avis sur la bête.......

[fanou47]

Et voilà, ce que je disais.. Les nouveaux Sony arrivent.....

[chaca]

et là c'est autre chose

[jaunebleuvert]

Je pense qu'aucun de ces appareils ne sera très différent de ton TZ3 au niveau des rafales (j'ai un Sony HX5V): même s'ils peuvent prendre plusieurs photos par seconde (entre 3 et 10), il leur faut presque une seconde pour faire le point. Tu as donc un retard au déclenchement qui reste important.

Certains compacts permettent de faire la mise au point en manuel et là le déclenchement est instantané. Cela vaut la peine de vérifier si c'est possible sur ton TZ3.

[fanou47]

hé, non tout est automatique sur le TZ3 et c'est très agaçant.....

[jaunebleuvert]

C'est pareil sur le Sony HX5V: impossible de désactiver l'AF. Dans ce cas là, tu peux toujours faire la chose suivante:
-mettre au point sur un sujet à la même distance et de même luminosité (la mesure de la lumière se faisant en même temps que la mesure de l'AF, sauf mode manuel)
-garder le déclencher pressé à mi-course pendant tout le temps où tu cherches ton sujet
-à ce moment-là, le déclenchement est instantané.

Reste que ce n'est pas super pratique, et qu'il y a des compacts avec un mode MAP manuelle.

[LeRentier]

Ce qu'on appelle la mise au point manuelle sur les compacts n'est rien d'autre qu'un système motorisé avec un niveau de contrôle vaguement acceptable.
On actionne cette map par des impulsions électriques qui décalent le point sur un nombre de positions prédéterminées.

[Erlin]

Ce qu'on appelle la mise au point manuelle sur les compacts n'est rien d'autre qu'un système motorisé avec un niveau de contrôle vaguement acceptable.
On actionne cette map par des impulsions électriques qui décalent le point sur un nombre de positions prédéterminées.

...prédéterminées...si on veut : entre 1 et 3 cm , j'ai compté 26 intervalles de mise au point différents : c'est largement suffisant pour faire la Map, non ?

[LeRentier]

...prédéterminées...si on veut : entre 1 et 3 cm , j'ai compté 26 intervalles de mise au point différents : c'est largement suffisant pour faire la Map, non ?

Je ne dis pas le contraire.
Il s'agit d'une liberté qui est encadrée et non pas totale, même si elle peut paraitre suffisante.