Dynamique très réduite avec D80

[Inka]

Voici la photo en question. J'ai juste fait un "réglage auto" du jpeg dans photoshop.

Sur un raw ce serait parfaitement récupérable et peut-être même sur le jpeg avant réglage auto de Photoshop, pourrait-on voir le jpeg de base ? Et si tu veux poster le raw, c'est encore mieux.

[waldokitty]

Voici la photo en question. J'ai juste fait un "réglage auto" du jpeg dans photoshop.

Salut Yousse  ton image est très bien exposée, pour les ombres, le truc c est que comme dit tu atteints les limites du numérique:pas de dynamique. Travailler en raw n aurait servi à rien, tu aurais pu rattraper un poil plus mais ce serait resté cramé. Salutations à Madame  (sinon ici: exposer pour les HL et déboucher au flash..)
 

[brut de raw]

Voici la photo en question. J'ai juste fait un "réglage auto" du jpeg dans photoshop.

La dame est a l'ombre et le soleil tape directement sur de la pierre blanche : cette photo ne peut pas être bien exposée .

La prochaine fois , met ton modèle au soleil sa devrai arranger pas mal les choses ...

[waldokitty]

La prochaine fois , met ton modèle au soleil sa devrai arranger pas mal les choses ...

...ou fait du film comme tu sais si bien le faire 

[akdada]

effectivement avec l'image le probléme est bel et bien le photographe je ne conseillerai meme pas le fill-in dans ce cas...( pb de temperature de couleur)
et encore moins le soleil pleine face pour mde... sauf si lunette!
reprendre en raw ou nef une photo pareil je n'en vois pas l'interet

[Inka]

Salut Yousse  ton image est très bien exposée, pour les ombres, le truc c est que comme dit tu atteints les limites du numérique:pas de dynamique. Travailler en raw n aurait servi à rien, tu aurais pu rattraper un poil plus mais ce serait resté cramé. Salutations à Madame  (sinon ici: exposer pour les HL et déboucher au flash..)

Ca n'a pas l'air totalement cramé, je serais curieux de voir le raw. Sinon, exposer pour les lumières et déboucher avec un mini coup de flash aurait donné un meilleur résultat et ce de façon directe, sans nécessiter de post-production.

[Inka]

je ne conseillerai meme pas le fill-in dans ce cas...( pb de temperature de couleur)

Et pourquoi ? Le flash a une température de couleur "Lumière du jour". Je filtre parfois le flash (spectacle), mais pas dans un cas comme celui-ci.

[Youssef]

Ben j'avais quand même doublé au Rolleiflex avec une Tri-X 400. Mais le numérique, ça déroute.
Je n'avais pas eu ces problèmes de dynamique mon F3 et de la velvia 100F, en Egypte au mois de février.
Ce qui veut dire que le num est encore plus pointu que la dia.
 [at] Waldokitty, on se connait, c'est certain mais ton pseudo ne me dit rien. Donc dis m'en plus ! 
Je ne vais pas poster le raw car trop lourd pour le forum.
Ps: c'est juste une photo souvenir d'un WE à Paris, donc ...

[Verso92]

Voici la photo en question. J'ai juste fait un "réglage auto" du jpeg dans photoshop.

Le sauvetage est difficile sur un Jpeg de ce poids...

Je ne vais pas poster le raw car trop lourd pour le forum.

Tu peux poster le NEF ici, par exemple :
http://dl.free.fr/

Ensuite, tu donnes le lien fourni par Free pour ton fichier à télécharger (encapsulé en "Zip" de préférence)...

[Inka]

Je ne vais pas poster le raw car trop lourd pour le forum.
Ps: c'est juste une photo souvenir d'un WE à Paris, donc ...

Il y a plein d'endroit où l'on peut poster de gros fichiers et puis placer le lien sur le forum. Le but est ludique, que peut-on récupérer et comment et pourquoi et...

[waldokitty]

[at] Waldokitty, on se connait, c'est certain mais ton pseudo ne me dit rien. Donc dis m'en plus ! 

On se connait oui    (restons discrets sur le passé ok?  )

[Inka]

Peut-être, Inka, peut-être... mais je me suis toujours fait taper sur les doigts quand je parlais de latitude de pose en ce qui concerne la dia !

Aurais-tu eu affaire à des intégristes ? Depuis les années 70, j'ai pratiqué (et pratique toujours en numérique) la repro de peinture en "Ekta", même si c'était une pelloche Fuji ou Agfa c'était un "Ekta". Il est un fait que dans ce cadre un gris 18% doit être un gris 18% et que le photograveur ne tentait pas d'interpréter l'Ekta, mais de le reproduire au plus proche. C'est effectivement un domaine où l'on ne parle pas de latitude de pose.

Mais le film inversible ne sert pas qu'à de la reproduction scientifique et à partir du moment où le sujet est moins contrasté que le maximum encaissable par la pelloche, le photographe dispose d'une marge de manoeuvre, d'une latitude de pose. Il peut décider, pour des raisons qui lui sont propres, de foncer ou d'éclaircir son image tout en restant dans les limites acceptables par le film.

[frazap]

pas de bras pas de chocolat.

[Youssef]

 [at] Waldokitty : Mais c'est bien sur !!!! Heureux de te "revoir" içi !!!!  Trop content "mon petit oiseau" !!!!
mail moi : carmandcar [at] voo.be

Voici le raw, "travaillé" avec camera machin truc et c'est mieux, +/-1 IL.

Décidément, le numérique et l'argentique, c'est 2 choses différentes.

[Sebmansoros]

Exposer à droite ne veut pas dire cramer les hautes lumières, mais simplement situer l'expo dans la zone ou il y a le plus de nuances c'est à dire les zones claires. La plage des basses lumières est la plus étroite avec moins de nuances, si j'ai bien compris Volker. Cela je le constate de plus en plus souvent dans mes photos de théatre ou dès que je suis sous exposé je ne peut plus rien tirer des ombres car le bruit détruit tout.
Dans l'exemple présenté un coup de flash aurait résolu le problème.

[LyonDag]

Dans ce cas précis, un débouchage avec un bon flash aurait permis de compenser l'écart de lumière entre le sujet et l'arrière-plan. C'est quand-même forcément casse-gueule de mettre son sujet à l'ombre, et un arrière-plan en pierre blanche éclairé par le soleil.
Même un excellent film argentique n'aurait pas fait sortir ton sujet par magie ou n'aurait donné plus de détails sur la basilique.

Le numérique a beau être un excellent outil, il ne réussi pas les images à la place du photographe (comme beaucoup le pensent).

[Youssef]

Le coup de flash, non merci. Ce n'est pas très naturel et cela ne fait pas partie de mes habitudes photographique.
La lumière disponible et rien d'autre.  
Oui, c'est vrai que je n'aurais pas du mettre le sujet à l'ombre mais je voulais un peu de feuillage et les sujets au soleil font souvent la grimace et la lumière sur leur visage devient plus dure.

[Sebmansoros]

J'ai regardé l'histogramme de la photo et bien c'est évident que l'arrière plan est cramé. Personnellment j'aurais pris la mesure sur l'arrière plan en surexposant de 1/3 à 1/2 diaph et donné un coup de flash.

[Sebmansoros]

Un bon coup de flash bien dosé ne se sent pas. dans ton cas pas de débouchage donc photo ratée, ce qui est bien pire.

[Youssef]

Dans ce cas, cela ne serait pas un débouchage car le visage n'est pas dans l'ombre (j'ai d'ailleurs exposé pour le visage). Le coup de flash aurait permis de modifier l'EV de la scène (en exposant pour le fond) et de contrer la sous ex du visage par un coup de flash dosé, façon F90x et SB25.
De la a dire que ma photo est ratée, non, cela reste un souvenir agréable qui sera placé dans un petit album format 10*15.

[Youssef]

Dans ce cas, cela ne serait pas un débouchage car le visage n'est pas dans l'ombre (j'ai d'ailleurs exposé pour le visage). Le coup de flash aurait permis de modifier l'EV de la scène (en exposant pour le fond) et de contrer la sous ex du visage par un coup de flash dosé, façon F90x et SB25.
De la à dire que ma photo est ratée, non, cela reste un souvenir agréable qui sera placé dans un petit album format 10*15.

[Verso92]

Exposer à droite ne veut pas dire cramer les hautes lumières, mais simplement situer l'expo dans la zone ou il y a le plus de nuances c'est à dire les zones claires. La plage des basses lumières est la plus étroite avec moins de nuances, si j'ai bien compris Volker.

Je vois tout à fait ce que tu veux dire... mais en numérique, quand la scène est contrastée, la question de l'exposition à droite ne se pose pas (du moins, si on s'en tient au concept, qui tend à faire en sorte de ne pas gaspiller la richesse de quantification dans les HL en n'occupant pas la partie à droite de l'histogramme. Quand la scène photographiée a un fort contraste, la seule chose à faire est de ne pas écrêter les HL, ce qui est différent dans l'esprit).

[Verso92]

Dans ce cas, cela ne serait pas un débouchage car le visage n'est pas dans l'ombre (j'ai d'ailleurs exposé pour le visage). Le coup de flash aurait permis de modifier l'EV de la scène (en exposant pour le fond) et de contrer la sous ex du visage par un coup de flash dosé, façon F90x et SB25.
De la a dire que ma photo est ratée, non, cela reste un souvenir agréable qui sera placé dans un petit album format 10*15.

Une chose est sûre, en diapo, tu aurais été confronté au même type de résultat (décevant)...

[Youssef]

C'est sur que cela aurait été pareil en diapo.

[waldokitty]

C'est sur que cela aurait été pareil en diapo.

C est la particularité du numérique oui, quoique peut être en prenant la mesure sur le gris du sol et sous exposant un peu ca aurait passé.. (je t ai répondu via email cher Youssef  )